Однако
20 февраля, 2019 Среда

Александр Невский и Даниил Галицкий: русская Евразия или европейская Украина

В XIII веке каждый из этих князей сделал свой исторический выбор. Последствия этого выбора для нас будут оставаться актуальными ещё очень на долго, если не навсегда.

Читать полностью: Александр Невский и Даниил Галицкий: русская Евразия или европейская Украина
Александр Васильев

Александр Васильев

Публикации
Колумнист

Начальник управления информации и внутренней политики Севастопольской городской администрации - с 14.04.2014. Родился в Одессе в 1978 году. Закончил исторический факультет Одесского национального университета. В 2009 году в Киеве защитил кандидатскую диссертацию по археологии. С 2006 года работает в политических проектах, с 2007 года политический обозреватель на одесском телеканале аТВ. C ноября 2010 депутат Одесского городского совета от партии "РОДИНА".  Интересы – политическая антропология, геополитика, политичекие и социально-экономические процессы в Восточной Европе.

«Я отношусь к поколению людей, для которых Империя – это их безоблачное детство. И с этим уже ничего не поделать».

Комментарии 22

Правила

  • 14 сентября 2009 23:21

    Ответить
    Сегодня украинские националисты ведут ожесточенную борьбу с историческими ценностями объдиняющими Россию и Украину. Они ставят перед собой задачи разорвать единные корни славянского союза. Доказать,что Русские не являются славянами и тем самым доказать своё право называть себя правоприемниками Киевской Руси. Не исключено.что затеянные сейчас исследовани захоронения Ярослава Мудрогомогут послужить этой же цели. Показательным является факт отсутствия среди ученых археологов представителей России.
    Ответить
    0 | 0

  • 15 сентября 2009 04:59

    Ответить
    2 Станислав. Непонятно, в чём проблема. Чё-то до сих пор на моём жизненном пути не встречался ни один вменяемый русский империалист, который подверг бы сомнению правопреемство современной Украины и Киевской Руси. Если этот медицинский факт и нуждается в доказательствах, то они льют воду именно на мельницу русского империализма. Киевская Русь - это и есть колыбель российской цивилизации, её изначальная точка. Ничьей колыбелью Украина более не является. И у России другой колыбели - нету. Следовательно, ни один нормальный и полноценный русский царь Украину врагам сдать не имеет права.
    Ответить
    0 | 0

  • 15 сентября 2009 08:33

    Ответить
    А.Сорокин,дело только в Понятиях :что есть "Современная Украина",и какая часть совр.укрейны является КОЛЫБЕЛЬЮ,а какая Завистливо-АМбицийной НЕДОТЕПОЙ и ПРОДАЖНОЙ соседкой!В 12веке эта тема была Четкой и сЛАВЯНСКОЙ,а за 8 веков Смазалась!По Украине это и приход в Южную Украину МОНГОЛОВ-Чингизидов(кр.татар)и мусульманизация -а это до 30процентов территории Украины ,плюс австро-Румынская Католизация Запукрских регионов С Четким ИУдейским Компонентом!Я о том что КОЛЫБЕЛЬКА ,то уже ДАВНО подвергнута коренному Этническому и ТЕррирориальному РЕСТАЙЛИНГУ!И Киевские ОБЫВАТЕЛИ(колыбелька) не тянут на Быть "ГЛАВНЫМ" на этой терриртории!Они ПОТЕРЯЛИ это ПРАВО!Правнуки(Ярослав Мудрого) пошустрее и более ХВАТКИМИ оказались!О как на ВОСТОК раздались,и территориями и Народами СЛАВЯНСКУЮ ИМПЕРИЮ приростили!
    Ответить
    0 | 0

  • 15 сентября 2009 14:10

    Ответить
    Автору: отлично написано, но может разовьете свою мысль, почему сейчас наследники Ярослава Мудрого российкий народ подсаживают на американские гамбургеры, заменяя ценности русской цивилизации на их образ жизни в самом худшем его проявлении, что для русского человека смерти подобно. Прошлое у России великое, а какое просматривается будущее. В Российских лидерах ликов Невского не просматривается.... У России есть еще шанс, а вот Украину похоже закрутило, что не выбраться.
    Ответить
    0 | 0

  • 15 сентября 2009 14:12

    Ответить
    Александр, вы как борец в вольной борьбе, из любого положения норовящий вывернуться на живот, чтоб не "на лопатки", так и вы лишь бы обосрать украинскую историю. "Святого Благоверного великого князя Александра Невского...","...он отличался большим личным благочестием, перед смертью даже принял монашеский постриг. Неоспоримы воинские доблести и административные таланты князя...", "...суть духовного подвига князя..." - Многова-то пафоса! А потом вдруг вы пишете : "Он выбрал линию на интеграцию в монгольскую империю." Он ВЫБРАЛ?? Подумал-подумал и выбрал? А мог и не выбрать? А его кто-то спрашивал? А Если бы он - не "выбрал"? Симбиоз, значицца? - вы помните что сделали монголы с князьями, которые оказали сопротивление? - Да, на их живые тела положили помост и на нем пировали под хруст костей (как с черниговскими). Т.е. стерли их в пыль. А благоверный, вернее его папа, подумали - а оно мне надо?... Он топил в крови свои земли, ради сбора дани монголам (и себе!) - а вы его - в Благоверные. У него митрополит - в Орде сидел - хана славил. Обогащу ваш рассказ о Благоверном, вы забыли упомянуть - он 12 лет пацаном был в Орде аманатом. Чтобы папа был спокойнее. 12 лет. Т.е. вырос в Орде. Мало того, чего ж не сказали открытие Гумилева - он породнился с сыном хана Батыя, известного благодетеля Руси - Сартаком - почти однолетком. А ведь именно этот факт явился определяющим во всей российской истории (всегда потом говорили - а мы родня чингизидам, дайте нам еще...). И если он сверстнник Сартака - то при "Ледовом побоище" - ему было около 10 годков, а в таком возрасте - тяжело рубать крестоносцев...Этот вопрос историками на Руси решен элегантно - в дате его рождения ставится знак ? типа 123? Мол, не ведаем...Со свечкой не стояли...(а с другими князьями - стояли). Вы три абзаца поете хвалу Орде - "Между тем, если непредвзято посмотреть на Золотую Орду, то мы увидим, что русские земли значительно отставали от неё по уровню социально-политического развития. ". Понятно, кто "передовой" - тот и режет других... Это, пока еще, - внове для российской публики и тем более для украинской. Приучайте постепенно. Гумилев уже начал, а кто преемник? Вы тут же объясняете, а зачем это: "Русская экспансия на Восток, непрерывно продолжавшаяся несколько столетий, может рассматриваться как пройденный в обратном направлении путь Чингисхана. " - т.е. для легитимации захватов Востока. Да, без симбиоза с Ордой - не объяснишь... Ну и на финише у вас - вааще финиш! А кто не с Ордой - тот лузер! До сотрудничества с СС потомки князя Данилы докатились... А все потому, что князь Данила не осознал всей прелести симбиоза с Ордой, сопротивлялся, дурак, а "продался католикам" ну, вшивым, канешна... Отсюда и СС...Тогда еще ясно было - не к добру! А с Ордой - милое дело! "...Ведь именно во Львове в 1943 году 70 тысяч добровольцев откликнулись на призыв вступить в дивизию СС..." Встречный вопрос такой - а именно где набралось ОДИН МИЛЛИОН (1 000 тысяч) добровольцев в РОА, доблестно повернувших оружие в сторону Орды? И чего тогда их православная церковь - НЕ СЧИТАЕТ предателями, а наоборот - борцами за свободу? От чего? С кем? У вас примитивная агитка, лубочная статья. Как раньше, в 19 веке на базарах продавали книжки для крестьян, с картинками. Попроще. Подешевле. Чтобы они потом - хоть указ прочитать да уразуметь смогли....Так и вы.
    Ответить
    0 | 0

  • 15 сентября 2009 14:45

    Ответить
    Соколиный Глаз, а Соколиный Глаз, не надоело еще бубнить свидоминские мантры? Хватит кормить тухлятиной, придумайте что-нибудь новое. Духинского, Донцова, Грушевского и иже с ними уже все знают
    Ответить
    0 | 0

  • 15 сентября 2009 15:53

    Ответить
    2 Крымчанин. Ну, где-то так, правильно. Так ведь в том числе и поэтому мировой империй стала не Русь изначальная, а Русь Московская. Но это не отменяет того факта, что начиналось-то всё на Руси Киевской. А какие там процессы потом происходили в родительском доме, как там родня между собой переругивалась, - так это дело семейное, которое принято без членовредительства как-то разрешать.
    Ответить
    0 | 0

  • 15 сентября 2009 16:02

    Ответить
    2 Соколиный Глаз. Ну, передёргивать-то не надо. Ладно уж с вольными толкованиями преданий старины глубокой - мы с Вами в XIII веке и впрямь со свечкой нигде не стояли. Только вот более близких по времени власовцев в России однозначно изменниками родины обозначают, а никак не борцами за свободу. За свободу тогда по нашу сторону фронта боролись всё-таки. И путать не надо в этой связи РПЦ и зарубежную церковь - они немножко разные.
    Ответить
    0 | 0

  • 15 сентября 2009 16:26

    Ответить
    2 15:02 А.Сорокин : "И путать не надо в этой связи РПЦ и зарубежную церковь - они немножко разные." Возражу - они одинаковые. В том смысле, что если я не ошибаюсь - зарубежная недавно добровольно перешла под юрисдикцию российской (московской). Шаг доброй воли. Примирение. Так что они этот вопрос у себя обсудили и приняли такое решение - НЕ ПРЕДАТЕЛИ! А кто? А борцы за свободу Родины. Вот тут и получается, что у разных православных - РАЗНОЕ понимание свободы Родины. Они так решили. Что тут поделаешь. А у вас - другое решение. Похоже, что у них (церквях) просто мораль разная, да привычка подчиняться гос. идеологии. Не привыкли еще зарубежные. Но слово-то их - церковное, общественное. Т.е. так думает ВСЯ эммиграция. По крайней мере... Вот это-то и есть поле непаханное работы для нового Кирилла (Гундяева). Надо их, неразумных, наставить на путь истинный. В рог там бараний согнуть или еще как - работать, вообщем.
    Ответить
    0 | 0

  • 15 сентября 2009 16:50

    Ответить
    Не много про другое. Меня как-то один кандидат исторических наук грузил темой, что не было ни битв Александра Невского, ни Куликовской битвы и.тп. Вот говорит смотри, ни скелетов, ни мечей, никаких артефактов. Я ему, а кто при победе на поле будет своих павших бросать, конечно, по деревням развезут, и на своем кладбище похоронят, более того, кто ж железо бросит- оно и тогда и сейчас денег стоит, у русских традиции - вещами предков не сорить, поэтому все собиралось и домой везлось. А русская история она создавалась русскими и писалась для русских, а кто не русский - тот всегда только дерьмо видит. А тут уже не до науки, тут уж или за Невского или за Галицкого.
    Ответить
    0 | 0

  • 15 сентября 2009 18:13

    Ответить
    2 15:02 А.Сорокин ---- А.Сорокин, а вы что, и впрямь САМИ считаете, что, как пишет наш милый одесский автор : "..Между тем, если непредвзято посмотреть на Золотую Орду, то мы увидим, что русские земли значительно отставали от неё по уровню социально-политического развития. Основу функционирования Орды составлял бюрократический аппарат, созданный по китайскому образцу.....Именно монголы первыми привнесли на Русь организованную почтовую службу и принцип дипломатической неприкосновенности. Первую в истории Руси перепись населения в фискальных целях провели тоже они..." - вот какая бездна достоинств у Орды! Человек (автор) - хоть сейчас кинется в омут китайской бюрократии в фискальных целях на почтовой станции с пайцзой в руке...А телевидение? А интернет? Вы тоже так считаете, или лишь бы мне в пику? Интересно...
    Ответить
    0 | 0

  • 15 сентября 2009 18:26

    Ответить
    2 Соколиный Глаз. Не хочется в коротком формате и с дилетантскими (хотя и университетскими) познаниями углубляться в темы далёкой истории. Да, таки известно достоверно, что многие атрибуты централизованного государства имперского типа на Руси возникли (или были восстановлены) именно в столетия т.н."монголо-татарского ига". Правда, по поводу самого "ига" равно как географических, этнических и прочих параметров собственно Золотой Орды (а также принципов её взаимоотношений с Русью) учёные путаются в показаниях. Повторяю, моих познаний не хватает, чтобы давать оценки различным теориям, касающимся конкретных событий тех времён. Приходится ограничиваться неким пониманием логики и результатов тех событий с употреблением общепринятых терминов (типа "иго", "Орда", "нашествие" и пр.). Что касается достоинств и недостатков "Орды", - то мир ведь не чёрно-белый и не плоский. Он разноцветный и выпуклый. К тому же с тех пор он несколько изменился - ну вот, например, ТВ и интернет появились - через 700 лет над этими дремучими артефактами древней эпохи тоже смеяться будут. :)
    Ответить
    0 | 0

  • 15 сентября 2009 22:24

    Ответить
    Соколиный Глаз. Ну и трепло же ты. Сразу видно Галицай и хамовитый к томк же! Невский родился в1220 году.Одни источники дают 30мая, другие . что он родился в ноябре. Разница в месяцы, а не в годы. Вижу очередного пропагандиста-националиста. Начитался В.Б. БЕЛИНСКОГО и стал историком? " СТРАНА МОКСЕЛЬ" не снится? Будь скромнее Галицай. не хочу тратить на тебя время, и не забывай про "Длинный карабин"! Сомневаюсь , что Бампо будет, в этот раз . на твоей стороне.
    Ответить
    0 | 0

  • 16 сентября 2009 12:16

    Ответить
    2 Соколиный Глаз. Да, и о церквях. Вы пишете "у разных православных - разное понимание свободы родины". Возможно, так оно и есть. Но вот лично мне ближе понимание тех православных (равно как мусульман или иудеев), которые на этой родине рядом со мной живут.
    Ответить
    0 | 0

  • 01 октября 2009 17:56

    Ответить
    Муть какая-то.... Пассионарные цивилизаторы - татаро-монголы.... Армагедон в фискальных целях.... Параллельность Невского и Галицкого, давшая перпендикулярность.... Освоение Сибири русскими - симметричный ответ русских татаро-монголам....А один вообще заговорился: "наследники Ярослава Мудрого".... Это "украинцы", что ли!? Ну, Соколиный Глаз, как всегда - душка. А чего с него взять? В интернете любой импотент может выдавать себя за полового гиганта. Понятно, что никто не подойдет и не пощупает. Товарищ автор, поясните, пожалуйста, об чем сыр-бор? О том, что правильные церкви надо выбирать? О том, что кочевые народы-скотоводы прогрессивнее оседлых земледельцев? Или о том, что т.н. "украинцы" (не берусь определить этническую принадлежность) являются исторически профессиональными предателями? "Ничёнепонимаю".... археологи какие-то.... "исторические ценности, объединяющие Россию и Украину".... "правоприемники Киевской Руси".... А тоже, вот, случай из жизни расскажу. У меня есть собака. Хорошая. Любимая. Как-то я вышел из дома, а через некоторое время вернулся и стал дверь открывать. А пес - залаял. Ну? Он же "за старшего" остался в доме. Так мне надо было с ним переговоры вести? Доводы исторические приводить? К "многовековой дружбе" апеллировать? Не догадался я. Поступил плохо. Недемократически и имперски. Зашел домой и шлепнул. Не больно. А в назидание: "Ты, дурак, охрану не имитируй, а осуществляй. Ты что? Или нюх потерял, или меня дураком считаешь?" Пес-то - понял! Не лает теперь на своих из-за двери.... Скулит от нетерпения, чтоб скорее к нему зашли.... вместе-то и хорошо, и спокойно, и уютно.... Он, шельма, зна-а-ает, кто на кого работает: он на меня, или я на него.... Вот такая вот история. Не смотря на "факт отсутствия среди ученых археологов представителей России".
    Ответить
    0 | 0

  • 07 октября 2009 18:03

    Ответить
    Вы ещё в выдаче у Яндекса? А то в послледнее время то и дело слышно на блогах и сайтах, что количество читателей с этого поисковика резко упало. А дело в том, что не люди стали меньше переходить, а Яндекс просто перестал эти сайты в поиске показывать.. не айс(((
    Ответить
    0 | 0

  • 1
  • 2