Авторская программа "Что делать?" Свобода СМИ: зло или благо?

Комментарии 34

• Семён

  26 сентября 2012 21:54, Krasnoyarsk

  Ответить

  • Ссылка на комментарий
  • Пожаловаться модератору

  с тех пор значительно освободили публичное слово от срама, навязывания алкоголя, восхваления боевиков, преступных рекомендаций. но еще много остается препятствий для получения чистой информации, информации без вреда и скрытой программы для подсознания.

  Ответить

  10 | 2

• Осокин Сергей Алексеевич

  26 сентября 2012 22:32, Saint Petersburg

  Ответить

  • Ссылка на комментарий
  • Пожаловаться модератору

        Нигде не было и не будет "чистых" сведений через СМИ. Нигде в мире.

  Ответить

  22 | 2

• vladik

  27 сентября 2012 16:29

  Ответить

  • Ссылка на комментарий
  • Пожаловаться модератору

  Но бороться за чистоту СМИ надо,хотя бы в российских.В мире это сделать будет проблематично,до тех пор пока будет по миру ходить одна печатная валюта - пиндобакс(доллар)... .

  Ответить

  3 | 0

• Виктор Иннокентьевич Захаров

  01 октября 2012 16:57, Moscow

  Ответить

  • Ссылка на комментарий
  • Пожаловаться модератору

  Я часто вижу, что приятелям

  уже не верится, что где-то

  есть жизнь, где лгать – не обязательно,

  и даже глупо делать это.

  Игорь Губерман.

  Дай голой правды нам, и только!
  Нагую истину, да-да!
  Но обе, женщины поскольку,
  нагие лучше не всегда.

  Игорь Губерман.

   

  Ответить

  0 | 0

• Hedron

  27 сентября 2012 01:05

  Ответить

  • Ссылка на комментарий
  • Пожаловаться модератору

  Только эти "препятствия" стали более завуалированными, неявными, а от того — более опасными, поскольку реже вызывают отторжение.

  Ответить

  1 | 1

• iRUS

  26 сентября 2012 23:38, Orenburg

  Ответить

  • Ссылка на комментарий
  • Пожаловаться модератору

  Надо думать, что завтра или на днях, опубликуется  запись "мушкетеров" от журналистики, 10 лет спустя, то-есть сейчас, в 2012 г?

  Ответить

  1 | 0

• Сорокин Василий Прокофьевич

  27 сентября 2012 00:34

  Ответить

  • Ссылка на комментарий
  • Пожаловаться модератору

  СМИ всегда  выполняют чей -то социальный заказ. Журналисты могут быть честными людьми, любой  в отдельности, но всякое  СМИ - обязательно ангажировано владельцем. Даже и спорить-то не о чем. 

  Ответить

  19 | 0

• nsm

  30 сентября 2012 12:54

  Ответить

  • Ссылка на комментарий
  • Пожаловаться модератору

  Кто платит, тот и заказывает... . А кто не хочет играть по этим правилам, тот и не играет, ему не дают.
  Понравилась реплика про Ленина и реакция на нее, не в смысле, что я согласен с ней (репликой), а в смысле того, что она (реплика) раскрыла сущность свободы слова, воистину "буржуазной" свободы слова.
  

  Ответить

  0 | 0

• Hedron

  27 сентября 2012 01:01

  Ответить

  • Ссылка на комментарий
  • Пожаловаться модератору

  И всё-таки интересно, что именно вы имели в виду, выкладывая данную передачу десятилетней давности?

  
  

  Ответить

  1 | 0

• Сорокин Василий Прокофьевич

  27 сентября 2012 01:19

  Ответить

  • Ссылка на комментарий
  • Пожаловаться модератору

  Ну, что да что имел в виду.... . Вон Леонтьев какой молодой совсем. А Сванидзе - как был, так и не изменился,остался - сволочью.

  Ответить

  18 | 0

• Hedron

  27 сентября 2012 01:43

  Ответить

  • Ссылка на комментарий
  • Пожаловаться модератору

  Молодого Леонтьева и так полно в и-нете... в картинках ;-) Смысла специально демонстрировать "какой он молодой совсем" на odnako.org  я как-то не вижу.

  Ответить

  1 | 4

• А.М. Егоров

  27 сентября 2012 03:14, Sydney

  Ответить

  • Ссылка на комментарий
  • Пожаловаться модератору

  Государство обязано жестко контролировать свое медийное пространство иначе, как в России, его начинают контролировать внешние силы.

  Ответить

  15 | 0

• Брат 2

  27 сентября 2012 18:13, Moscow

  Ответить

  • Ссылка на комментарий
  • Пожаловаться модератору

  У нас государство, то есть власть, принадлежит буржуям. Наши СМИ проводят политику буржуев. Государство жёстко контролирует СМИ. Будет другая власть - будут другие СМИ.

  Ответить

  3 | 1

• Семён Горбунков

  27 сентября 2012 04:33, Vologda

  Ответить

  • Ссылка на комментарий
  • Пожаловаться модератору

  Словосочетание "свобода слова" является просто самооправданием для лжецов из СМИ.
  
  Когда запрещаешь себе врать - это уже не свобода слова.

  Ответить

  18 | 0

• Лаппо Дмитрий Николаевич

  27 сентября 2012 08:45

  Ответить

  • Ссылка на комментарий
  • Пожаловаться модератору

  Диапазон высказываний.  От  - свобода слова самоценна и ради самой свободы слова, до - свобода слова необходима, чтобы сказать, как нам в данный момент больно, и какой козёл в этом виноват....  Свобода просто кричать/орать, и свобода завыть от боли.  Не хотим как в Зимбабве, хотим как в Америке...
  Кажется, с тех пор кое-что изменилось, однако. Проявилось ощущение, что не одним днём живём. У многих...

  Ответить

  1 | 0

• Нестеров

  27 сентября 2012 10:12, Riga

  Ответить

  • Ссылка на комментарий
  • Пожаловаться модератору

  Свобода слова в СМИ - это иллюзия. Кто девушку ужинает,  тот её и танцует. Не случайно произошла трансформация слова журналисты в журналюги и далее в журнашлюхи. У каждого СМИ есть хозяин и он определяет идеологическую направленность этого средства. Хотя вызывает удивление тот факт, что Эхо Москвы на самом деле есть Эхо Вашингтона. Видимо хозяева не разобрались за белых они сами или за красных, а возможно пошли по китайскому пути - собрать всю мразь в одно место и потом разом выбросить на помойку.

  Ответить

  8 | 0

• Алексаннна

  27 сентября 2012 10:41, Bet Shemesh

  Ответить

  • Ссылка на комментарий
  • Пожаловаться модератору

  А как Вы считаете, можно ли  ПРАКТИЧЕСКИ собрать всю эту мразь и выбросить куда-нить? Это лишение гражданства, "пароход" или что-то подобное?

  Ответить

  4 | 0

• Нестеров

  27 сентября 2012 20:06, Riga

  Ответить

  • Ссылка на комментарий
  • Пожаловаться модератору

  Мао Цзедун  однажды провозгласил пусть расцветают все цветы, а после расцвета сказал - разобьём их поганые головы. Так и с предателями из Йеху москвы поступят в свою пору. Как конкретно - решит суд.

  Ответить

  1 | 0

• Валентина Лукьянова

  27 сентября 2012 11:04, Kemerovo

  Ответить

  • Ссылка на комментарий
  • Пожаловаться модератору

  "Наши" СМИ уже 20 лет доказывают, что нет свободы слова в широком понимании. Полная узурпация свободы слова либерами по сути русофобами, чуть-чуть разбавленная немного лояльными журналистами по сравнению с клинически злобными сванидзами и венедиктами! Свобода слова должна основываться прежде всего на преобладании патриотических взглядов, что вполне естественно, и это имеет место во всех странах, дополненая разумной критикой. А у нас все наоборот. ПОЧЕМУ?

  Ответить

  6 | 0

• Алексаннна

  27 сентября 2012 11:43, Bet Shemesh

  Ответить

  • Ссылка на комментарий
  • Пожаловаться модератору

  А ПОЧЕМУ обливание России грязью, "сранаярашка" и т.д. никак не карается, а вот отстаивать национальное достоинство и гордость за страну - это уже "разжигание национальной розни"?  

  Ответить

  5 | 0