Богатырь на распутье, или эпитафия на надгробии советского образования
Читая эпитафию на надгробии советского образования, Богатырь – народ стоит в задумчивости: какою дорогой пойти. Направо пойдешь — маячит Содом и Гоморра общества потребления и «радостей демократии», налево – алой зарницей вспыхивает небо над Гулагом и пахнет дымом Гражданской войны…
Читать полностью: Богатырь на распутье, или эпитафия на надгробии советского образования
Комментарии 84
Коледа А.Г.
Павел Полуян
Гнэл Унанян
печькен
…тоже согласен… Многократно употребляется не имеющее единообразного понимания слово «знание». Есть немало ЗНАТОКОВ, считающих себя таковыми только потому, что способны перемножать простые числа или читать надписи на конфетных обертках
Михаил Богданов
зануда
Advocatus Diaboli
Уже много раз писал об этом, но повторю еще раз:
массовое фундаментальное образование для экономики не нужно. Оно избыточно, обходится довольно дорого и не дает обществу серьезных конкурентных преимуществ. Причем, судя по тому, что пишет автор, это относилось и к советской экономике тоже, и руководство СССР это понимало. Причина реформ образования - именно в этом.
А потому не надо сюда приплетать злобные силы мирового империализма.
Ну а, мнение, что наличие фундаментального советского образование защищает манипуляций, не подтверждается фактами. Желающие ознакомиться с этими фактами на примере Перестройки могут прочитать книгу С.Г.Кара-Мурзы "Потеряный разум" - там этих фактов иррационального поведения нашей интеллигенции собрано достаточно.
Алексей Вячеславович Яруничев
Выгода не является мерилом чести, если Вы не в курсе.
Что касается творчества Сергея Георгиевича, то многие из здесь присутствующих с ним знакомы и в целом разделяют его взгляды на советскую интеллигенцию, включая автора этих строк. Но, если человек теряет сознание от удара кувалдой по голове - это не значит, что голова является лишней деталью.
С уважением - Алексей Вячеславович.
Advocatus Diaboli
С точки зрения материализма соблюдение некоей "чести" не является критерием успеха общества. Критерий тут один - способность конкурировать с другими обществами за необходимые ресурсы (территорию, воду, полезные ископаемые и т.д.). Почему критерий именно такой - да потому что проигравший в конкурентной борьбе уничтожается - vae victis.
Избыточное массовое фундаментальное образование снижает способность к эффективной конкуренции с другими обществами из-за чрезмерных на него затрат.
Ну, а якобы особая польза массового фундаментального образования с точки зрения материалистических критериев, оправдывающая на него затраты, никем не доказана - ни кратковременная, ни долговременная. По крайней мере, для создания и существования народа оно необходимым заведомо не является - человечские общества вполне успешно существовали и задолго до появления всеобщего образования.
Поймите, наконец: образование - это не что-то самоценное, это - средство для более эффективной добычи обществом средств к существованию, не более того. И развивается оно ровно в той мере, в какой необходимо для добычи средсв к существованию и обеспечнию возможности этой добычи - например, с помощью вооруженной силы.
Людмила Кудреватова
Advocatus Diaboli
Я не пренебрегаю духовной составляющей- я не рассмариваю, как не имеющую отношение к обсуждаемому вопросу: содержанию массовых учебных программ.
Потому что духовная составляющая учебного процесса слабо связана с его содержанием - хорошая "духовная составляющая", т.е процесс воспитания, совместим даже с обучением одному лишь "закону божьему" (т.е. с нулевой фундаментальной научной составляющей).
Руслан
Это уже идеология из разряда "Бытиё определяет сознание"."Успешное общество" это Урфин Джус со своими деревянными солдатами?
Нет, спасибо, я сторонник другой концепции: "Образование - это свойство Разума предавать другим носителям разума как смысл самого существования так и способы гармоничного сосуществования".
Слово "образование" образовалось от понятия "созидать образ".
Посмотрите на вещи с точки зрения: "Созидать - Разрушать", "Рождаться - Умирать", "Взрослеть - Стариться"
Advocatus Diaboli
Понимаете ли, никакой "смысл существования" и "способы гармоничного сущестования" не защитят от грубой силы внешнего противника. Можно написать хоть десять "зеленых книг", но систему ПВО они не заменят.
Так что, точка зрения тут возможна только одна - "добро - это то, что с самыми большими кулаками". Общества же, придерживающиеся альтернативной точки зрения, не выжыивают в конкурентной борьбе за необходимые для их существования ресурсы.
Руслан
hazar-s
Пришелец-прораб
Денис Викторович Осадчий
vladik
Advocatus Diaboli
>Дух первичен - всё материальное(дом,еда и зрелища),
>хотя не маловажное в жизни людей - ВТОРИЧНО
Это заблуждение обычно достаточно легко выбивается - плетями, прикладом, просто кулаком.
Ну а из кого не выбивается - те просто вымирают естественным путем, не оставив потомства.
Руслан