Вообще-то, если серьёзно, то речь идёт о том, что к 2015 году Украина вступит в ЕЭП и ТС. А если не вступит, то речь пойдёт не только о загранпаспортах, но и визах...
речь идёт о том, что к 2015 году Украина вступит в ЕЭП и ТС
Украина в своем НЫНЕШНЕМ виде (с западными областями и Киевом, где нацисты из "Свободы" набрали до трети голосов; с унитаристским устройством, когда Новороссия и Донбасс вынуждены кормить своих галицийских рабовладельцев; с недееспособной властью и т.д.) -- со всем этим "счастьем" Украина просто утопит, похоронит и без того хрупкую интеграцию. Неужели у Вас есть хоть толика сомнения, что любые споры в рамках ТС (а их и сейчас хватает) с присоединением Украины станут совершенно неразрешимыми? Это раз и навсегда похоронит ТС и не даст родиться ЕЭП. Воссоединение граждане Украины должны выстрадать (как бы жестоко это не звучало), а не тащить гангрену и раковую опухоль в виде зараженных свидомизмом территорий в хрупкую и имеющую кучу внешних "доброжелателей" интеграционную структуру.
Представьте себе, что механизм распределения между бюджетами стран ТС таможенных пошлин, над которым Россия, Белоруссия и Казахстан бились перед подписанием ТРИ года, принимался бы с участием Украины. Представили? И после этого вы на самом деле не верите, что нынешняя Украина -- это смерть для ТС? Только ответьте, пожалуйста, искренне, без лозунгов и понятного жгучего желания посредством вступления в ТС хоть как-то ослабить хватку галицийских вампиров на своей шее.
Как можно договариваться и искать компромисс (то есть в чем-то уступать -- в этом суть любого компромисса), имея "в тылу" политическую силу, для которой любой, даже самый выгодный для Украины копромисс -- это сделка с дьяволом (а москали для них дьявол, разве не так)?
"Свобода" -- это не просто партия, а партия, получившая поддержку значительной части избирателей. Партия, имеющая представительство в парламенте. Если они на русском языке в Раде говорить не дают, то как Вы себе представляете прохождение через украинский парламент хоть одного значимого интеграционного документа? Ладно, депутатов для какой-то разовой сделки можно купить (хотя и не для всякой сделки). А как будет реагировать избиратель, проголосовавший за "Сволоту" и в большинстве своем ненавидящий Россию, к примеру, на удорожание иномарок -- это лишь маленький единичный пример одного из последствий вступления в ТС (ведь интеграция предполагает не только выгоды, но и убытки). Для этой части Украины Россия виновата во всем и всегда. Поэтому, повторюсь, никакой сложный, требующий постоянных и трудных переговоров интеграционный процесс с НЫНЕШНЕЙ Украиной невозможен.
Простите, вы не могли бы перед тем, как что-то писать, ознакомиться с материалом? Или у вас нет времени? Вам надо вал по плану сделать?
PS. Для тех, кто не понял о чём идёт речь... господин "Клятый москаль" решил поговорить о материале, но забыл его перед этим прочитать.... Итак. "Клятый москаль" вы можете прочитать второй абзац, а можете приведённый отрывок из предпоследнего абзаца: "Без национального лидера, без доверия к нему большинства граждан Украины и без политической стабильности, никакие обещания вступить в ТС и ЕЭП ничего не стоят. Даже при неожиданно возникшем у Януковича желании, тот не сможет одним махом провести через Верховную Раду законы, необходимые для вхождения в ТС и ЕЭП. Тогда о чём могут говорить в Москве Путин и Янукович? "
Сергей, держите себя в руках. Вы так и не озаботились ответом на мои конкретные вопросы: -- как при нынешнем составе Рады могут проходить интеграционные законы; -- как избиратель, проголосовавший за нацистов, будет реагировать на неизбежный ущерб от вступления в ТС (пусть даже этот ущерб с лихвой перекрывается выгодами от того же вступления) -- и т.д. Если все это не имеет отношения к теме вступления в ТС, а эта тема -- не последняя в вашей статье, то извините: можете считать, что я гоню план по валу.
Клятый москаль, конечно я "не озаботился ответом на ваши вопросы"... Они даны в обсуждаемом вами материале... Более того, даже после того, как я привёл из него отрывок, вы продолжаете задавать всё тот же "конкретный опрос".... Что мне делать? Может перечитаете материал для начала?
Путину не нужен узурпатор власти в политически нестабильной стране, ему нужен общенациональный лидер, каковым Янукович вероятно уже не станет. Без национального лидера, без доверия к нему большинства граждан Украины и без политической стабильности, никакие обещания вступить в ТС и ЕЭП ничего не стоят. Даже при неожиданно возникшем у Януковича желании, тот не сможет одним махом провести через Верховную Раду законы, необходимые для вхождения в ТС и ЕЭП
Нет, приведенная цитата -- это не ответ на мои вопросы. Это рассказ о том, чего нет и даже теоретически не может быть на НЫНЕШНЕЙ Украине (о чем и был мой первый комментарий). Не может быть никакого общенационального лидера на Украине -- вернее, он может появиться только в двух случаях: 1) окончательного исчезновения/порабощения/галицизации русских на Украине или 2) распада этого государственного недоразумения, лишь ПОСЛЕ чего возможны разговоры об интеграции и прочем.
Вы не пробовали перечитать свой вопрос? :))) Ладно, Клятый москаль, может вы как-то не заметили, но ваши фокусы я как-то понял с первого поста... Прошу вас, шутить более "остроумно"
У меня сложилось впечатление, что Вы пытаетесь пересказать смысл статьи своими словами. На мой взгляд, уважаемый автор поставил точный диагноз пациенту и за это ему спасибо.
К 2015 году запустится Южный поток? Не совсем оптимально. Лучше бы к президентским выборам. К этому времени у России должно быть всё готово на все случаи жизни. И пропагандистская машина. И подконтрольные Президенту России политические группировки на Украине. И СМИ. И Армия.
Комментарии 134
Клятый москаль
Зачем выдумывать -- про визы речь не идет. Хотя в отношении Средней Азии и Закавказья это не то что уместно, а жизненно необходимо.
Сергей Лунёв
tormentor
Сергей Лунёв
Клятый москаль
Украина в своем НЫНЕШНЕМ виде (с западными областями и Киевом, где нацисты из "Свободы" набрали до трети голосов; с унитаристским устройством, когда Новороссия и Донбасс вынуждены кормить своих галицийских рабовладельцев; с недееспособной властью и т.д.) -- со всем этим "счастьем" Украина просто утопит, похоронит и без того хрупкую интеграцию. Неужели у Вас есть хоть толика сомнения, что любые споры в рамках ТС (а их и сейчас хватает) с присоединением Украины станут совершенно неразрешимыми? Это раз и навсегда похоронит ТС и не даст родиться ЕЭП.
Воссоединение граждане Украины должны выстрадать (как бы жестоко это не звучало), а не тащить гангрену и раковую опухоль в виде зараженных свидомизмом территорий в хрупкую и имеющую кучу внешних "доброжелателей" интеграционную структуру.
Сергей Лунёв
Клятый москаль
Представьте себе, что механизм распределения между бюджетами стран ТС таможенных пошлин, над которым Россия, Белоруссия и Казахстан бились перед подписанием ТРИ года, принимался бы с участием Украины. Представили? И после этого вы на самом деле не верите, что нынешняя Украина -- это смерть для ТС?
Только ответьте, пожалуйста, искренне, без лозунгов и понятного жгучего желания посредством вступления в ТС хоть как-то ослабить хватку галицийских вампиров на своей шее.
Сергей Лунёв
Клятый москаль
Как можно договариваться и искать компромисс (то есть в чем-то уступать -- в этом суть любого компромисса), имея "в тылу" политическую силу, для которой любой, даже самый выгодный для Украины копромисс -- это сделка с дьяволом (а москали для них дьявол, разве не так)?
Сергей Лунёв
Клятый москаль
Ладно, депутатов для какой-то разовой сделки можно купить (хотя и не для всякой сделки). А как будет реагировать избиратель, проголосовавший за "Сволоту" и в большинстве своем ненавидящий Россию, к примеру, на удорожание иномарок -- это лишь маленький единичный пример одного из последствий вступления в ТС (ведь интеграция предполагает не только выгоды, но и убытки).
Для этой части Украины Россия виновата во всем и всегда. Поэтому, повторюсь, никакой сложный, требующий постоянных и трудных переговоров интеграционный процесс с НЫНЕШНЕЙ Украиной невозможен.
Сергей Лунёв
Простите, вы не могли бы перед тем, как что-то писать, ознакомиться с материалом? Или у вас нет времени? Вам надо вал по плану сделать?
PS. Для тех, кто не понял о чём идёт речь... господин "Клятый москаль" решил поговорить о материале, но забыл его перед этим прочитать.... Итак. "Клятый москаль" вы можете прочитать второй абзац, а можете приведённый отрывок из предпоследнего абзаца: "Без национального лидера, без доверия к нему большинства граждан Украины и без политической стабильности, никакие обещания вступить в ТС и ЕЭП ничего не стоят. Даже при неожиданно возникшем у Януковича желании, тот не сможет одним махом провести через Верховную Раду законы, необходимые для вхождения в ТС и ЕЭП. Тогда о чём могут говорить в Москве Путин и Янукович? "
Что вам не ясно?
Клятый москаль
Вы так и не озаботились ответом на мои конкретные вопросы:
-- как при нынешнем составе Рады могут проходить интеграционные законы;
-- как избиратель, проголосовавший за нацистов, будет реагировать на неизбежный ущерб от вступления в ТС (пусть даже этот ущерб с лихвой перекрывается выгодами от того же вступления)
-- и т.д.
Если все это не имеет отношения к теме вступления в ТС, а эта тема -- не последняя в вашей статье, то извините: можете считать, что я гоню план по валу.
Сергей Лунёв
Клятый москаль
Нет, приведенная цитата -- это не ответ на мои вопросы. Это рассказ о том, чего нет и даже теоретически не может быть на НЫНЕШНЕЙ Украине (о чем и был мой первый комментарий). Не может быть никакого общенационального лидера на Украине -- вернее, он может появиться только в двух случаях: 1) окончательного исчезновения/порабощения/галицизации русских на Украине или 2) распада этого государственного недоразумения, лишь ПОСЛЕ чего возможны разговоры об интеграции и прочем.
Антон Гулаков
Сергей Лунёв
Анатолий Ларев
dc52
Алексей АнатольЇвич Марчук