Итог «Большой двадцатки»: Россия восстановила двуполярный мир
Эдуард Биров: Слова Путина о том, что мнения по Сирии среди участников G-20 разделились 50 на 50, не случайны, но в высшей степени значимы. Они объявили, что мир качественно и жёстко разделён на тех, кто – за агрессоров и кто – против. Мир обрёл силу, альтернативную до сего дня безальтернативной силе, возомнившей себя мировым жандармом. Мир стал двуполярным.
Читать полностью: Итог «Большой двадцатки»: Россия восстановила двуполярный мир
Комментарии 11
Александр Михайловский
.
Правильный вывод, товарищ Эдуард
Только вот власовцев полно и внутри власти: Медведев, Дваркович, Силуанов, Шувалов, Улюкаев... и иже с ними экономический блок правительства.
Александр Ломонос
Добро - зло... Силы зла - силы добра... Наша исключительность, потому что мы силы добра, и потому имеем право весь мир к этому добру принуждать... Как то это слишком по американски.
Мне кажется более правильным было бы бороться не за насаждение добра (проходили уже), а отстаивать Правду,нашу Правду, которая на нашей стороне.
В остальном конечно верно.
Скобцов Александр
Не двуполярный, а тройственный государственнический неоконсервативный альянс, циничный и прогматичный, но всё таки России, Китая и США в условиях осуществляющейся глобализации мира, при чём уже по сценарию России, а не неолибералов транснациональных корпораций.
Просто роль России в этом альянсе теперь стала видима.
Андрей Шутов
Конечно, перечисленное в статье имеет место быть. Но звучит с большим авансом действующей власти. Автор выдаёт желаемое за действительное. " - Наш тренер просто зверь. - Тпру-пру-пру. Может потренируемся? - Настоящий бизон".
Прямо таки прочертил, прямо таки защитил, прямо таки помог. Ещё ничего не случилось, а только еле слышно озвучено. Как помогать он собрался - может мукой вчера? В каких объёмах? Довезут ли, не сгноят ли?
Дождёмся результата сначала. Потому сделаем вывод. И даже после это будет всего лишь единственный эпизод, но ещё не система.
Владимир Владимирович очень упорно добивался потери доверия, т.е. совсе не легко его потерял. Сможет ли вернуть? Говорят, что это ещё сложнее.
wlad21
Чье доверие ВВ потерял?разжуйте.
Starik
wlad21 13 сентября 2013 19:06
"Чье доверие ВВ потерял?разжуйте."
Как чье? Андрея Шутова и "иже с ним". Т.е. тех, кто на "Болотной" рядом с белоленточниками стоял... только под красными знаменами... а потом вообще докатился до совместной демонстрации с геями (очнь "красиво" смотрелись "Красные Знамена" зюгановцев рядом с шестицветными флагами пидорасов... позор!!!).
Вот о них то и пишет автор статьи... их "доверие" Путин "потерял"!!!
wlad21
Зюганову пора на покой,хотя он и в думе хорошо сидит.Хрен выгонишь.
авс
Как-то нелогично получилось.
Сначала автор пренебрежительно отозвался о "надуманности" борьбы двух "измов". Апотом всем ходом своих рассуждений подтвердил, что именно борьба этих измов, -
в конце концов, определяющих всю идеологию, а значит, и полит-экономический смысл существования,
- и есть тот стержень, на который накручиваются все интересы.
(и союзники, в том числе).
Однако, в условиях "изма" от слова "капитал", все союзы, так или иначе, формируются вокруг прибыли для тех, кто этим капиталом обладает.
Потому ничего удивительного в том, что рядом соседствуют и кап. Бразиля, и ком. Китай, и родоплеменная (кастовая) Индия и постсоц. Россия.
Они ж не на идеологической подоплекеобъединяются, а на интересе к прибавочной стоимости.
Ничего общего с социалистическим лагерем и взаимовыручкой на основе взаимовыгоды такое объединение не имеет.
Хотя, лучше такое, чем никакого.
Вася Куралесов
Это противостояние не "измов", а цивилизаций.
Nazalur
Во-первых: СССР - это альянс рабочего класса всех входящих в его состав стран против буржуазии, против угнетения, против помещиков и капиталистов и за свободу труда, за справедливое распределение, за социализм. А не сила в противовес США, как это представляет уважаемый автор. СССР - не "облик" России, а социалистическое союзное государство, частью которого являлась социалистическая Россия. С реставрацией капитализма в стране, за ширмой патриотической идеи борьбы с агрессией сильных по-отношению к слабым происходит абсолютно нормальный и ожидаемый процесс консолидирования "сил добра против зла" вокруг капитала, как по эту, так и по ту сторону баррикад.
Во-вторых: нынешнее противостояние России и США как представителей противоположных политических интересов, вокруг которых группируются остальные страны - не более чем драка двух капиталистических стран за сферы влияния и ресурсы. Не стоит обманываться насчёт такого противостояния: в этой борьбе правых и неправых нет, поскольку с той стороны океана людей объединяет не менее патриотичный лозунг, не хуже нашего представляющий всё те же буржуазные интересы. Между тем: национализм как сила, объединяющая угнетённые классы на борьбу друг с другом будет только расти, заставляя пролетариев бороться друг с другом, вместо того чтоб обернуть свои силы против капитала и дать ему пинка под зад.
В-третьих: союзные страны, яко бы "принимавшие социалистический вид", о которых пишет уважаемый автор - это те страны, в которых пролетариат сумел обернуть орудия борьбы против буржуазии, став рабочим классом и победив эксплуатацию. Если в этих странах точно те же устремления, что и в нашей стране точно так же боролись за мир и свободный труд против капитала там, у себя дома - это поддержка. Если борьба зарубежных рабочих сил против интервенции капиталистических стран по-отношению к нашей стране происходила в тылу этих стран-агрессоров - это тоже поддержка, союзничество в борьбе за общее дело.
Поэтому, союзные страны были нашими действительными союзниками, а не "по сути своей и по своим действиям не были ими", как пишет уважаемый автор.
Наконец, в своих словах о яко бы "надуманном противостоянии социализма и капитализма" уважаемый автор, де-факто, поддерживает существующий капитализм, напяливая на него миролюбивую маску. Ничего принципиально нового не происходит на международной арене, кроме всё того же капиталистического раздела мира на сферы влияния, что и 100 лет назад, всё те же попытки буржуазии под различными патриотическими лозунгами объединить пролетариат на борьбу друг против друга, заставляя каждого из нас таскать каштаны из огня за чужие классовые интересы, всё те же попытки спрятать за ширмами "анти-российской" или "анти-американской" идей самый безобразный оскал хищнической политики ограбления колоний, ограбления собственного населения и стремительного проедания ресурсов.
Так что, и насчёт новизны формирования противоборствующих фронтов так же не стоит заблуждаться: рано или поздно всегда наступает момент, когда маски сбрасываются и становится очевидным эксплуататорское лицо обоих "фронтов" - таковы научные законы развития общества при капитализме, открытые ещё 100 лет тому назад и заработавшие с прежней силой в восстановленных благоприятных условиях.
ludak
Нельзя предавать Родину, как и мать свою. История не прощает предательстви заставляет нас "бегать по кругу", чтобы эта Истина дошла до всех. Путин - лидер, появившийся очень вовремя в России а создание Антизападнойкаолиции только доказывает это. Кому Россия не мила, пожалуйста, границы открыты - в чем проблемы?