Все это замечательно, но когда говорят о военной реформе и возрождении армии у меня лично возникает опасение что все это выльется в масштабное "освоение" бюджета под интересы существующего ВПК и его лобби. Проблема в том, что без передовой и четко выверенной военной доктрины невозможно с толком потратить ни рубля. И эта самая доктрина должна опираться не на существующие силы влияния, группировки и их интересы, а на передовую военную научную мысль. Ведь известная проблема в том что генералы (и ВПК, добавлю) готовится к прошедшей войне заключается не в их непроходимой тупости, а в совершенно понятных интересах - так им проще понятнее и выгоднее. Существую огромные производственные и научные мощности заточенные под совершенно устаревшую военную доктрину. Существует огромное количество важных и влиятельных в военных кругах людей, напрямую зависящих от оборонных заказов, и они будут совершенно естественным образом проталкивать свои интересы. Все это может вылиться в гигантское нерациональное расходование средств. А ведь второго шанса возродить армию может не случиться. Вот что вызывает опасение. Пока мы будем клепать новенькие танки, передовые страны перейдут на другой уровень вооружений. И на другой уровень военной мысли. Пока что приходится констатировать, что теорию "сетецентрических" войн придумали и опробовали не мы. И пока что можем только копировать чужой опыт. А ведь военная наука не стоит на месте, а с ней и техника. К сожалению, история повторяется, и нас ничему не учит.
поддерживаю, и вообще, в статье не упомянута любопытная вещь. Наши говорят, давайте закупать у запада новые образцы и по технологиям полученным от сделки строить свои такие. Это маразм. Наша техника не устарела, все технологии в норме. Я прекрасно понимаю, что хотят сделать наши чинуши таким сложным механизмом и это огорчает. Это как раз тот случай, когда думают "цифрами", а не фактами. "ну мы же увеличили бюджетные ассигнования, чего вы еще хотите?" Этого не просто мало, это, в существующей коррупционной ситуации, даже вредно! Никого не агитирую, лично мое мнение, в нашей стране, порядок (относительный разумеется) может навести только серьезная война или что то подобное, когда всех распильщиков вышибут за вредительство, и поставят людей не просто способных что то давать (а не брать) но и болеющих за свое дело профессионалов.
поздно не поздно, по другому до людей не доходит...., только перед перспективой неминуемой гибели человек начинает задумываться о "вечном", в любом случае встряска нужна
1. В вопросах автономности производства ВиВТ мы на порядок превосходим США, а остальных вообще с такой точки зрения рассматривать не стоит. 2. С чего вы взяли, что получить откат с западных фирм проще, чем с наших (точнее с наших сложнее, чем их)????
Опыт ведения крупной войны есть только у нас, и описан он в боевом уставе, (который до сих пор засекречен кстати) А как туда вписываются бригады? да никак, не описаны они там.Как действовать бригадам? У американцев спросим?
Уважаемый Александр.
Такой момент что срочно надо делать то, что должно было бы сделано еще вчера.
Что касается бригадного принципа комплектования, то должен напомнить
Автору что Танковые Армии 1945 года Катукова, Рыбалко и Лелюшенко в 1941
году начинали именно как танковые бригады. В ходе затяжного конфликта,
предусматривающего крупноформатные соединения, всегда можно произвести
развертывание батальона в полк, а бригады в корпус, причем без потери
боевой управляемости. Главное чтобы на полях хранения была резервная техника, а в запасе подготовленные резервисты.
Что касается НИОКРов то тут, как называется начать и кончить. Враг
делает ставку на высокотехнологичную неконтактную войну. Необходимо
обломать ему этот кайф, показать что те хитрые штучки, на которые уже
истрачены триллионы долларов, полностью нейтрализуются более дешевыми
средствами. Как получилось с контрпапуасскими бомбардировщиками F-117A,
В-1 и В-2. Применять их армия США может только против противника
имеющего ПВО на уровне 50-60-х годов прошлого века. Более современные
комплексы и способны засечь эти "чудеса техники" и уничтожить их.
А что у нас есть по поводу вывода из строя электроники, которой так напичканы их самолеты, кроме ядерного взрыва. Ведь их самолеты уже давно без управления компьютером не летают.
Сначала нужно реально оценить геополитические и технические угрозы и выработать методы их нейтрализации (оборонительная стратегия) Потом оценить геополитические интересы за пределами естественных границ России и выработать военно-политические меры их достижения (агрессивная стратегия)
Нужно осознать тот факт, что для америки наши вооруженные силы (за исключением стратегических) не представляют угрозы даже теоретически до тех пор, пока Россия не сможет за месяц сконцентрировать их у берегов флориды, а это не реально в ближайшей исторической перспективе. Поэтому Россию как военного противника на мировой арене, американцы не воспринимают. Единственная их забота - уменьшить потенциал наших ядерных стратегических сил. Отсюда вытекает их доктрина мирового полицейского, которому по определению придется сталкиваться с отсталыми в техническом отношении армиями. Остается решить задачу исключения людских потерь, что они с успехом, последовательно и целеустремленно делают.
А нам это надо, на данном этапе пытаться получить возможности сосредоточить армию рядом с Флоридой? У нас есть такие экономические и человеческие ресурсы?
Нам надо что бы по периметру наших границ мы могли бы уничтожить любую их группировку. А если встанет вопрос Флориды - это работа для РВСН.
Господа "аналитики-теоретики", не слабо ли как об "исключении", вскользь говорить о том, что и составляет всё и вся российского (слава КПСС!) вооружения, гарантирующего нашу безопасность и неприкосновенность? И слава-теперь богу-, что сие невозможно реформировать!
Не стоит отвечать ликбезной ремаркой: в свое время и достаточно долго служил на одной из Акул-РПКСН проекта 941.
"Почти никто не спорит с тем, что ВС образца 90-х годов мало на что годились и менять многое было необходимо." - не согласен, 1988 год, служил на западе Украины РВСН комплекс СС20, это было нечто грандиозное по своему масштабу и организации дивизионов.
А у меня, вообще возникли ощущения, что господин автор несколько недооценивает адекватность вероятного противника. Он заранее уверен, что действия будут и дти "по Ливийскому сценарию". Заблуждение. Противник различает ливийцев и нас... А посему... Любая война с нами, всегда, (такова уж наша судьба и менталитет наших "благородных" противников), будет идти по испытанному сценарию: массовое уничтожение наших женщин и детей, уничтожение средств обеспечения населения водой и питанием, поголовные расстрелы мирных граждан, отравление их "гуманными газами", заражение высоковирулентными патогенными штммами вирусов, вроде засекреченного вируса гриппа и выжигание нейтронными бомбами. А массовые перекройки армейской структуры, уничтожение целых видов и классов вооружения выглядит как неприкрытая и ускоренная помощь наступающему противнику. (Горбачёвско-Ельцинские кадры!! - разоруженцы- демократизаторы, беглецы в Лондон)
А вы знаете, что то что вы описываете называется Тотальной Войной, и ответ на нее может быть только один - ядерный удар по территории США. Еще в 2000 году Путин вышел из Договора о неприменении ядерного оружия первым и из Договора о неприменении ядерного оружия против противника не обладающего ядерным оружием.
Пентагон в курсе чем обернется применение запрещенных химического и биологического оружия. Пока дееспособны РВСН и есть решимость "нажать на кнопку", описанный вами сценарий невозможен.
Пришло время выходить и из договора по РСМД. Слишком много по соседству мелких ядерных стран.
Значит, тем более, необходимо наращивать ядерный потенциал, особенно способного прорываться с наименьшими потерями сквозь штатовскую ПРО, для гарантированного уничтожения противника, раз в локальной войне мы, по вашему, заведомо проиграем. Фактор ядерного сдерживания никто еще не отменял. А то, что нас победят в локальной войне, так думал и Гитлер. Чем все закончилось, Вы знаете.
Комментарии 113
Дмитрий Внуков
Александр Михайловский
Александров Константин
Шипицын А.Н.
Александр Михайловский
Шипицын А.Н.
Александров Константин
Стас78
2. С чего вы взяли, что получить откат с западных фирм проще, чем с наших (точнее с наших сложнее, чем их)????
:(
mike
Александр Михайловский
Такой момент что срочно надо делать то, что должно было бы сделано еще вчера.
Что касается бригадного принципа комплектования, то должен напомнить Автору что Танковые Армии 1945 года Катукова, Рыбалко и Лелюшенко в 1941 году начинали именно как танковые бригады. В ходе затяжного конфликта, предусматривающего крупноформатные соединения, всегда можно произвести развертывание батальона в полк, а бригады в корпус, причем без потери боевой управляемости. Главное чтобы на полях хранения была резервная техника, а в запасе подготовленные резервисты.
Что касается НИОКРов то тут, как называется начать и кончить. Враг делает ставку на высокотехнологичную неконтактную войну. Необходимо обломать ему этот кайф, показать что те хитрые штучки, на которые уже истрачены триллионы долларов, полностью нейтрализуются более дешевыми средствами. Как получилось с контрпапуасскими бомбардировщиками F-117A, В-1 и В-2. Применять их армия США может только против противника имеющего ПВО на уровне 50-60-х годов прошлого века. Более современные комплексы и способны засечь эти "чудеса техники" и уничтожить их.
Александров Константин
Александр Михайловский
Потом оценить геополитические интересы за пределами естественных границ России и выработать военно-политические меры их достижения (агрессивная стратегия)
Дмитрий Внуков
Александр Михайловский
Нам надо что бы по периметру наших границ мы могли бы уничтожить любую их группировку. А если встанет вопрос Флориды - это работа для РВСН.
100stoсто100
И слава-теперь богу-, что сие невозможно реформировать!
Не стоит отвечать ликбезной ремаркой: в свое время и достаточно долго служил на одной из Акул-РПКСН проекта 941.
Честь имею - Петербуржец из Севастополя.
Величкин Сергей
Тамбовский волк
20 февраля 2012 11:04
А посему... Любая война с нами, всегда, (такова уж наша судьба и менталитет наших "благородных" противников), будет идти по испытанному сценарию: массовое уничтожение наших женщин и детей, уничтожение средств обеспечения населения водой и питанием, поголовные расстрелы мирных граждан, отравление их "гуманными газами", заражение высоковирулентными патогенными штммами вирусов, вроде засекреченного вируса гриппа и выжигание нейтронными бомбами.
А массовые перекройки армейской структуры, уничтожение целых видов и классов вооружения выглядит как неприкрытая и ускоренная помощь наступающему противнику. (Горбачёвско-Ельцинские кадры!! - разоруженцы- демократизаторы, беглецы в Лондон)
Александр Михайловский
Пентагон в курсе чем обернется применение запрещенных химического и биологического оружия. Пока дееспособны РВСН и есть решимость "нажать на кнопку", описанный вами сценарий невозможен.
Пришло время выходить и из договора по РСМД. Слишком много по соседству мелких ядерных стран.
Александров Константин