Зря автор упомянул в статье слово "крайний", последний это точное определение. И еще больше нечего делать как смотреть всякую херь. К сожалению мы пока это не исправим. Но как говориться "прийдет война - попросишь хлеба".
А с чего это он крайний? С таким же успехом можно сказать, что он "концевой" или "периферийный". Тот же бред получится. На сегодня этот фильм последний из. Просто и ясно.
Понятно, что если упорно форсить для слова "крайний" новый смысл (типа последний), рано или поздно все начнут так говорить. Но вот зачем это делать?
Может, конечно автор хотел подчеркнуть свою принадлежность к суеверной касте лётчиков/подводников/нужное вставить. Но эта версия выглядит ещё непригляднее.
Помню, на заре perestroyki кто-то из наших младореформаторов выдал перл о том, что вся разница между режимами Сталина и Гитлера сводится к форме усов у обоих диктаторов.
Теперь же впору спросить: а не сводится ли разница между победившей демократией фукуямовского пошиба и людоедами из ИГИЛ к фоме бороды у Венедиктова и "халифа" Аль-Багдади?
Остаётся одно - уничтожить капитализм!
Нам в перестройку начали впаривать, что они такие же как и мы. Вот надо разрушить коммунистический миф и нас сразу же за своих примут. Главное предать, остальное типа само приложится. А результат каков? Они даже тех кому удалось прихватизировать лакомые куски и то своими не считают! Вот уж откровение для прихватизаторов! А всего то надо было глянуть назад в историю иммиграции после 1917 года. Но так хотелось скорее приобщиться к европейским "ценностям". Вместо шоколадной конфеты, получили яркую обложку от неё! И как в фильме "Серёжа" хочется спросить условного дяди - Дядя Петя, ты дурак??
"Остаётся одно - уничтожить капитализм!" Абсолютно в неверном направлении мыслите, тов. Серый Волк! Уничтожить что-либо для решения своих проблем, означает только создать себе новые. Капитализм, или то, что сейчас называется таковым, невозможно уничтожить пока в человеке живы алчность, зависть, желание выделиться из окружающей среды. А эти вопросы не нам с вами решать, скорее только Господу Богу они по силам.
Единственный здесь путь - альтернатива. Россия со своей удивительной историей, полной чудесных спасений и прорывов, с уникальной географией и разноплеменным населением, способна дать такую альтернативу. Первая поаытка в 1917-1991 оказалась неудачной. Но, думаю, за ней последует вторая, если понадобится и третья. Мы не принимаем того мироустройства, что пытается воцариться сейчас на планете и никогда не примем. Всё лишь вопрос времени.
Капитализм, или то, что сейчас называется таковым, невозможно уничтожить пока в человеке живы алчность, зависть, желание выделиться из окружающей среды. А эти вопросы не нам с вами решать, скорее только Господу Богу они по силам.
Вот тут вы ошибаетесь, вполне возможно воспитать с рождения человека без таких качеств, это байка из разряда гена гомосексуализма, можно оправдать все. В Советском Союзе, в поздний Сталинский период это вполне удалось, но Хрущев стал решать проблемы благосостояния буржуазными методами, что и отдалило нас от коммунизма окончательно и привело к развалу страны.
В СССР алчность , зависть и шкурничество не поощрялись но изжиты не были. Как только поменялась политика государства сразу внезапно возникли толпы мошенников и авантюристов различных мастей, да и уголовных преступлений стало заметно больше.
Пока горяч ещё металл.
А ведь написано то, верно!! Сломать не всякий народ можно, а вот обмануть практически любой! Вот нас и провели, на мякине!
Как писал Зиновьев - целили в коммунизм, а попали в Россию! Но тот кто подначивал, его ведь не только коммунизм как идея волновал! Цель была и есть Россия и русский народ!!!! И мы тогда устроим Запад, когда либо сдохнем все или так уменьшимся и ослабнем, что сами вымрем! А потому любой кто мешает развитию потенциальный враг! Как внешний, так и внутренний!
Да может сама матрица мироустройства и неплохая, а что, сильные используют слабых для своей выгоды, горе побежденным, все в порядке, просто давайте в рамках этой матрицы мы будем сильными, хитрыми и подлыми, а англосаксы слабыми, их тоже можно с кем-нибудь стравить, а потом посмотреть, чем поживиться.
Спросите сами себя, вы нажрались капитализмом? Или может быть добавки изволите? Если да, то будьте добры убрать за собой. Я же не могу ответить где вы нагадили во время пиршества. Все 24 года жрали и гадили, теперь время уборки. Начните с себя.
Подумайте для начала, почему при социализме люди кушали, а при капитализме свиньи жрут. Однако.
Прежде чем так резко реагировать на ситуацию постарайтесь пожалуйста понять сами и объясните мне (а то у меня трояк по политэкономии соц-ма в дипломе, с тех еще времен) разницу между государственно монополистическим капитализмом и социализмом (развитым и нем очень).
Заранее очень благодарен.
Может дело не в ярлыках общественно -политических формаций, а в стремлениях людей и соответственно целях развития общества как сумме векторов этих стремлений.
А в том-то и разница. В целях. Цель социализма - всемерное творческое и иное развитие граждан, цель ЛЮБОГО капитализма - нажива.
И есть ещё одна фундаментальная разница, обусловливающая первую. Это общенародная собственность на средства производства.
я вот так понимаю, что капитализм, социализм и прочие системы трудовых, товарных отношений - это все же инструмент, а не цель и тем более не образ жизни для общества. надо просто понимать что капитализм ради капитализма - величайшая глупость. надо ставить (власть придержащим) во главу угла всестороннее развитие КАЖДОГО человека и общее процветание человечества / страны - а потом выбирать инструменты, капитализм, социализм или другие. Хвост в общем, не должен вилять собакой и многих проблем удастся избежать
Комментарии 72
панк13
Зря автор упомянул в статье слово "крайний", последний это точное определение. И еще больше нечего делать как смотреть всякую херь. К сожалению мы пока это не исправим. Но как говориться "прийдет война - попросишь хлеба".
Павел Шевляков
С чего вдруг он последний? Новые будут - к гадалке не ходи.
Святослав Ушаков
А с чего это он крайний? С таким же успехом можно сказать, что он "концевой" или "периферийный". Тот же бред получится. На сегодня этот фильм последний из. Просто и ясно.
Понятно, что если упорно форсить для слова "крайний" новый смысл (типа последний), рано или поздно все начнут так говорить. Но вот зачем это делать?
Может, конечно автор хотел подчеркнуть свою принадлежность к суеверной касте лётчиков/подводников/нужное вставить. Но эта версия выглядит ещё непригляднее.
Я думаю, он скорее всего просто описался.
Рашид Акчурин
Это суеверие у летчиков, считается нехорошим знаком произносить слово "последний", вот и говорят "крайний полет", хотя смысл конечно дурацкий.
Брат 2
Кстати, да.
Суеверия не достойны ни верующих, ни материалистов.
В первом случае отрицается воля Создателя, во втором воля личности.
Зрадко Мразич
Помню, на заре perestroyki кто-то из наших младореформаторов выдал перл о том, что вся разница между режимами Сталина и Гитлера сводится к форме усов у обоих диктаторов.
Теперь же впору спросить: а не сводится ли разница между победившей демократией фукуямовского пошиба и людоедами из ИГИЛ к фоме бороды у Венедиктова и "халифа" Аль-Багдади?
Серый волк
Остаётся одно - уничтожить капитализм!
Нам в перестройку начали впаривать, что они такие же как и мы. Вот надо разрушить коммунистический миф и нас сразу же за своих примут. Главное предать, остальное типа само приложится. А результат каков? Они даже тех кому удалось прихватизировать лакомые куски и то своими не считают! Вот уж откровение для прихватизаторов! А всего то надо было глянуть назад в историю иммиграции после 1917 года. Но так хотелось скорее приобщиться к европейским "ценностям". Вместо шоколадной конфеты, получили яркую обложку от неё! И как в фильме "Серёжа" хочется спросить условного дяди - Дядя Петя, ты дурак??
Андрей Павлов
"Остаётся одно - уничтожить капитализм!" Абсолютно в неверном направлении мыслите, тов. Серый Волк! Уничтожить что-либо для решения своих проблем, означает только создать себе новые. Капитализм, или то, что сейчас называется таковым, невозможно уничтожить пока в человеке живы алчность, зависть, желание выделиться из окружающей среды. А эти вопросы не нам с вами решать, скорее только Господу Богу они по силам.
Единственный здесь путь - альтернатива. Россия со своей удивительной историей, полной чудесных спасений и прорывов, с уникальной географией и разноплеменным населением, способна дать такую альтернативу. Первая поаытка в 1917-1991 оказалась неудачной. Но, думаю, за ней последует вторая, если понадобится и третья. Мы не принимаем того мироустройства, что пытается воцариться сейчас на планете и никогда не примем. Всё лишь вопрос времени.
m1tr0fun
Вот тут вы ошибаетесь, вполне возможно воспитать с рождения человека без таких качеств, это байка из разряда гена гомосексуализма, можно оправдать все. В Советском Союзе, в поздний Сталинский период это вполне удалось, но Хрущев стал решать проблемы благосостояния буржуазными методами, что и отдалило нас от коммунизма окончательно и привело к развалу страны.
Бегл Виглож
В СССР алчность , зависть и шкурничество не поощрялись но изжиты не были. Как только поменялась политика государства сразу внезапно возникли толпы мошенников и авантюристов различных мастей, да и уголовных преступлений стало заметно больше.
Владимир Абрамов
Вот именно, как умер Сталин и поменялась политика, появились авантюристы всех мастей.......
Серый волк
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб вор вернул нам всё, что взял он,
Чтоб дух тюрьмы навек пропал,
Ковать железо будем с жаром,
Пока горяч ещё металл.
А ведь написано то, верно!! Сломать не всякий народ можно, а вот обмануть практически любой! Вот нас и провели, на мякине!
Как писал Зиновьев - целили в коммунизм, а попали в Россию! Но тот кто подначивал, его ведь не только коммунизм как идея волновал! Цель была и есть Россия и русский народ!!!! И мы тогда устроим Запад, когда либо сдохнем все или так уменьшимся и ослабнем, что сами вымрем! А потому любой кто мешает развитию потенциальный враг! Как внешний, так и внутренний!
Алексей Метлин
Да может сама матрица мироустройства и неплохая, а что, сильные используют слабых для своей выгоды, горе побежденным, все в порядке, просто давайте в рамках этой матрицы мы будем сильными, хитрыми и подлыми, а англосаксы слабыми, их тоже можно с кем-нибудь стравить, а потом посмотреть, чем поживиться.
Бегл Виглож
Кто будет в России капитализм уничтожать?
dida38
Сами, сами. Слуг нет. Пожрал, убери за собой.
Бегл Виглож
А кто такие сами? у любого серьезного дела есть организаторы. Ваш ответ слишком абстрактный.
dida38
Ничего не абстрактный. Отнюдь.
Спросите сами себя, вы нажрались капитализмом? Или может быть добавки изволите? Если да, то будьте добры убрать за собой. Я же не могу ответить где вы нагадили во время пиршества. Все 24 года жрали и гадили, теперь время уборки. Начните с себя.
Подумайте для начала, почему при социализме люди кушали, а при капитализме свиньи жрут. Однако.
Комаров без лягушонка
Прежде чем так резко реагировать на ситуацию постарайтесь пожалуйста понять сами и объясните мне (а то у меня трояк по политэкономии соц-ма в дипломе, с тех еще времен) разницу между государственно монополистическим капитализмом и социализмом (развитым и нем очень).
Заранее очень благодарен.
Может дело не в ярлыках общественно -политических формаций, а в стремлениях людей и соответственно целях развития общества как сумме векторов этих стремлений.
С уважением...
Сезар
А в том-то и разница. В целях. Цель социализма - всемерное творческое и иное развитие граждан, цель ЛЮБОГО капитализма - нажива.
И есть ещё одна фундаментальная разница, обусловливающая первую. Это общенародная собственность на средства производства.
Гипнокошка
я вот так понимаю, что капитализм, социализм и прочие системы трудовых, товарных отношений - это все же инструмент, а не цель и тем более не образ жизни для общества. надо просто понимать что капитализм ради капитализма - величайшая глупость. надо ставить (власть придержащим) во главу угла всестороннее развитие КАЖДОГО человека и общее процветание человечества / страны - а потом выбирать инструменты, капитализм, социализм или другие. Хвост в общем, не должен вилять собакой и многих проблем удастся избежать