Киргизия в союзной повестке: ожидания, разъяснения, слабые места и прогнозы
Процесс продвижения Киргизии в сторону Евразийского союза протекал нелегко, наталкиваясь на серьёзные препятствия. Несмотря на то, что на уровне властей окончательное решение по этому вопросу было принято больше года назад.
Трагичесие события столетней давности, были инсперированы Британией. Вот об этом стоит напомнить НКОшникам, в случае их попытки раскачать эту тему. Указать и на то, что за событиями в Ферганской долине, также просматриваются ЧУЖИЕ, не Российские интересы. Ну а за жестокость проявленную нами сто лет назад, не грех и покаяться. Что было - то было. Однако... ферганские события показали, что жестокость в межнациональных конфликтах не изжита и поныне. Так что.... с российской военной базой и в союзе с Казахстаном, оно всё-же поспокойнее будет.
Ув.garoon,этих "правозащитников" не убедить ничем.они в любом случае будут раскачивать тему и пытаться "замайданить" Киргизию.по факту-в Киргизии самое слабое гос.управление(не в обиду братьям-киргизам)только потому,что авиабаза "Манас" стояла много дольше,чем требовалось.спонсоры и инструкторы пролезли везде.поверьте на слово.после ухода К2 "Оплот Свободы" Узбекистан,Карши,Ханабад(а я там проработал с самого начала и до конца),один полкан ВВС и сотрудник "Brown&Root"(частная конторка на подряде у Пентагона),на прощальном ужине у меня в кабаке сказали(почти дословный перевод с англ):"да хрен с ним,уходим отсюда,но Киргизия наша".каюсь,на тот момент я не совсем понимал происходящее и даже был в числе т.н "правозащитников от народа",где на кухнях "бздели",но робко хаяли строй...но потом пришло понимание.так вот,народ должен выработать иммунитет к той заразе,что долгое время распространялась через взлётную полосу аэродрома "Манас".прививка в виде ЕАЭС ускорит процесс,но для этого нужна воля исполнительной власти и,как правильно заметила Ув.Светлана Бегунова,мощная информационная поддержка.
Да, очень важно выработать иммунитет к иностранной пропаганде. Для этого необходимо работать с народом, в том числе через СМИ.
А власти должны всегда показывать, подчеркивать что они слышат народ, откликаются на чаяния людей. Причем делать это нужно так, чтобы "чаяния людей" ни в коем случае не превращались в неадекватно разогретые ожидания людей.
В целом статья понравилась, но хотелось бы уточнить по поводу лидера партии «Ата-Мекен» Омурбек Текебае. Мало ли что он там продекларировал - этот персонаж был полностью ангажирован СГА и с трудом вериться, что он пересмотрел свои взгляды.
Держим за братьев киргизов "кулаки". Очень хочется, что-б у них получилось. Очень хочется, что-б было больше информации об успехах ЕАС. Нужна реклама успехов, грубо говоря, ЕАС. Тогда в инфо войне и в других постсоветских республиках будем побеждать.
всем нам надо уходить и вполне известно куда - в высокии технологии. чипы, компьюеры, роботы, обронка, высокие технологии медицины и производства, космос, высокие технлогии транспорта, энергетики и т.д.
далее идёт собственное продовольствие на "завались" и "от пуза", а так же фарма, и прочие мелочи.
потом социальный и гуманитарный вопрос: бесплатная медицина и образование, оба на высшем уровне, и развитие массовой культуры (книги и кино) такого качества, чтобы переплюнуть голливуд и американо-британскую литературу.
но это всё второстепенно, а перво-наперво, считаю, убеждён, твёрдо уверен, ставки должны быть сделаны исключительно и прежде всего на высокие технлогии и только на них.
собственно, высокие технологии можно даже сделать государственной идеологией.
Чтобы "уходить" в "высокие техноглогии" должна быть научная база своя. Запад уже не стремится всенепременно товарное производство, тем более высокотехнологичное в Азию все время переводить.
Поэтому необходимо заново создать научный потенциал, пока не полностью потерян. Понятно, что небольшая страна с населением чуть более 5 млн. человек не сможет финансировать достаточно сложные научные разработки.
Поэтому "куда уходить" - сейчас, - так это в индустриализацию хотя бы уж простую, но на чуть более высоком уровне по сравнению с тем, что было создано при СССР. А также в высокотехнологичное сельское хозяйство, которое потребует не только усилий, но и воды. Создание в той местности агрогородков.
Для населения по-прежнему актуально получение образования и расширения возможности работы в том числе в России, причем на разных востребованных должностях, а также в сельской местности.
Вот, если бы Китай делал ставки "исключительно на высокие технологии", он бы и сейчас не достиг бы того уровня развития и влияния в мире.
Понятно, что разные подходы должны быть в экономики зависимости от следующих факторов: численность населения, размеры страны, плотность населения и его соотношение мест, пригодных для проживания (равномерность расселения, рельеф местности), географическое положение страны, выходы к путям морской торговли - те факторы, которые на которые правительство не может изменить или как-то повлиять. Существующая наземная инфраструктура и, конечно же рабочие навыки населения, его образование, культурный уровень - а это как раз то, что правительство должно всемерно улучшать и повышать.
ВОт опять - сначала вступление, а потом только размышления на тему - и что теперь делать? Дело не в пропаганде, а в той роли Киргизии, которую она будет играть в Союзе. А с ролью пока мягко говоря проблемы, сами власти придумать ничего не могут, такое впечатление, что они просто хотят использовать ресурсы Союза для того, чтобы удержаться у власти? Или я не прав? Государство слабое, перспективы развития Киргизии тоже смутны, а вот проблемы - они "здесь и сейчас". Интересно, что сам план мероприятий по вступлению содержит лишь организационно-технические мероприятия, вроде корректировки законов, а что делать дальше -никто не знает? Вопрос - зачем нужно вступление Киргизии сейчас, насколько она готова? Из статьи следует, что ни в малейшей степепни.
Власти, возможно, ничего и не придумают, ведь их экономические познания на уровне "купи-продай". Но, надеюсь, что со вступлением Киргизии в ЕАС, появится больше возможностей у российского бизнеса на территории республики. Ведь здесь для инвестиций - край непочатый, один Иссык-Куль чего стоит.
Киргизия может стать форпостом китайского транзита. Вот только как это сумеют обеспечить евразаийские власти?.. Большой вопрос, большие ожидания.. Сейчас пока все плохо.
Но и отчаиваться я бы не стала. Белоруссия - тот еще транзитер. И че, кто-то умер или не смогли договориться?..
Никаких революций. На мой взгляд, хватило бы пары условий:
1. Безусловный мир в Киргизии. Это можно устроить без особого труда. Главное - просто захотеть.
2. Некоторые послабления для российских частных инвестиций. Хотя бы временно. Но - железно. Инвестиции будут.
В этом плане ув. Александр Константинович Цой прав - для российских турагентств Киргизия - непочатый край. Лишь бы не боялись.
Комментарии 12
garoon
Трагичесие события столетней давности, были инсперированы Британией. Вот об этом стоит напомнить НКОшникам, в случае их попытки раскачать эту тему. Указать и на то, что за событиями в Ферганской долине, также просматриваются ЧУЖИЕ, не Российские интересы. Ну а за жестокость проявленную нами сто лет назад, не грех и покаяться. Что было - то было. Однако... ферганские события показали, что жестокость в межнациональных конфликтах не изжита и поныне. Так что.... с российской военной базой и в союзе с Казахстаном, оно всё-же поспокойнее будет.
серафим полубес
Ув.garoon,этих "правозащитников" не убедить ничем.они в любом случае будут раскачивать тему и пытаться "замайданить" Киргизию.по факту-в Киргизии самое слабое гос.управление(не в обиду братьям-киргизам)только потому,что авиабаза "Манас" стояла много дольше,чем требовалось.спонсоры и инструкторы пролезли везде.поверьте на слово.после ухода К2 "Оплот Свободы" Узбекистан,Карши,Ханабад(а я там проработал с самого начала и до конца),один полкан ВВС и сотрудник "Brown&Root"(частная конторка на подряде у Пентагона),на прощальном ужине у меня в кабаке сказали(почти дословный перевод с англ):"да хрен с ним,уходим отсюда,но Киргизия наша".каюсь,на тот момент я не совсем понимал происходящее и даже был в числе т.н "правозащитников от народа",где на кухнях "бздели",но робко хаяли строй...но потом пришло понимание.так вот,народ должен выработать иммунитет к той заразе,что долгое время распространялась через взлётную полосу аэродрома "Манас".прививка в виде ЕАЭС ускорит процесс,но для этого нужна воля исполнительной власти и,как правильно заметила Ув.Светлана Бегунова,мощная информационная поддержка.
Ольга Витальевна Браткова
Да, очень важно выработать иммунитет к иностранной пропаганде. Для этого необходимо работать с народом, в том числе через СМИ.
А власти должны всегда показывать, подчеркивать что они слышат народ, откликаются на чаяния людей. Причем делать это нужно так, чтобы "чаяния людей" ни в коем случае не превращались в неадекватно разогретые ожидания людей.
Dargo
В целом статья понравилась, но хотелось бы уточнить по поводу лидера партии «Ата-Мекен» Омурбек Текебае. Мало ли что он там продекларировал - этот персонаж был полностью ангажирован СГА и с трудом вериться, что он пересмотрел свои взгляды.
Молдарус
Держим за братьев киргизов "кулаки". Очень хочется, что-б у них получилось. Очень хочется, что-б было больше информации об успехах ЕАС. Нужна реклама успехов, грубо говоря, ЕАС. Тогда в инфо войне и в других постсоветских республиках будем побеждать.
Сергей Грэй
"а куда уходить?"
всем нам надо уходить и вполне известно куда - в высокии технологии. чипы, компьюеры, роботы, обронка, высокие технологии медицины и производства, космос, высокие технлогии транспорта, энергетики и т.д.
далее идёт собственное продовольствие на "завались" и "от пуза", а так же фарма, и прочие мелочи.
потом социальный и гуманитарный вопрос: бесплатная медицина и образование, оба на высшем уровне, и развитие массовой культуры (книги и кино) такого качества, чтобы переплюнуть голливуд и американо-британскую литературу.
но это всё второстепенно, а перво-наперво, считаю, убеждён, твёрдо уверен, ставки должны быть сделаны исключительно и прежде всего на высокие технлогии и только на них.
собственно, высокие технологии можно даже сделать государственной идеологией.
Ольга Витальевна Браткова
Чтобы "уходить" в "высокие техноглогии" должна быть научная база своя. Запад уже не стремится всенепременно товарное производство, тем более высокотехнологичное в Азию все время переводить.
Поэтому необходимо заново создать научный потенциал, пока не полностью потерян. Понятно, что небольшая страна с населением чуть более 5 млн. человек не сможет финансировать достаточно сложные научные разработки.
Поэтому "куда уходить" - сейчас, - так это в индустриализацию хотя бы уж простую, но на чуть более высоком уровне по сравнению с тем, что было создано при СССР. А также в высокотехнологичное сельское хозяйство, которое потребует не только усилий, но и воды. Создание в той местности агрогородков.
Для населения по-прежнему актуально получение образования и расширения возможности работы в том числе в России, причем на разных востребованных должностях, а также в сельской местности.
Ольга Витальевна Браткова
Вот, если бы Китай делал ставки "исключительно на высокие технологии", он бы и сейчас не достиг бы того уровня развития и влияния в мире.
Понятно, что разные подходы должны быть в экономики зависимости от следующих факторов: численность населения, размеры страны, плотность населения и его соотношение мест, пригодных для проживания (равномерность расселения, рельеф местности), географическое положение страны, выходы к путям морской торговли - те факторы, которые на которые правительство не может изменить или как-то повлиять. Существующая наземная инфраструктура и, конечно же рабочие навыки населения, его образование, культурный уровень - а это как раз то, что правительство должно всемерно улучшать и повышать.
С. Кузнецов
ВОт опять - сначала вступление, а потом только размышления на тему - и что теперь делать? Дело не в пропаганде, а в той роли Киргизии, которую она будет играть в Союзе. А с ролью пока мягко говоря проблемы, сами власти придумать ничего не могут, такое впечатление, что они просто хотят использовать ресурсы Союза для того, чтобы удержаться у власти? Или я не прав? Государство слабое, перспективы развития Киргизии тоже смутны, а вот проблемы - они "здесь и сейчас". Интересно, что сам план мероприятий по вступлению содержит лишь организационно-технические мероприятия, вроде корректировки законов, а что делать дальше -никто не знает? Вопрос - зачем нужно вступление Киргизии сейчас, насколько она готова? Из статьи следует, что ни в малейшей степепни.
Александр Константинович Цой
Власти, возможно, ничего и не придумают, ведь их экономические познания на уровне "купи-продай". Но, надеюсь, что со вступлением Киргизии в ЕАС, появится больше возможностей у российского бизнеса на территории республики. Ведь здесь для инвестиций - край непочатый, один Иссык-Куль чего стоит.
Lena M
Киргизия может стать форпостом китайского транзита. Вот только как это сумеют обеспечить евразаийские власти?.. Большой вопрос, большие ожидания.. Сейчас пока все плохо.
Но и отчаиваться я бы не стала. Белоруссия - тот еще транзитер. И че, кто-то умер или не смогли договориться?..
Никаких революций. На мой взгляд, хватило бы пары условий:
1. Безусловный мир в Киргизии. Это можно устроить без особого труда. Главное - просто захотеть.
2. Некоторые послабления для российских частных инвестиций. Хотя бы временно. Но - железно. Инвестиции будут.
В этом плане ув. Александр Константинович Цой прав - для российских турагентств Киргизия - непочатый край. Лишь бы не боялись.
А санкции только подтолкнут.
ИМХО.
Rattus Ruber
Смотрим в будущее... смотрим в будущее.