Клиническая смерть Партии регионов
У Партии регионов серьёзные проблемы. Давно намечавшийся раскол по линии «титульные спонсоры – союзники» начал приобретать зримые очертания.
Демарш «луганского» тяжеловеса Тихонова выразился в серьёзных претензиях к Ринату Ахметову в том, что тому «как любому бизнесмену невозможно жить без власти, какой бы она ни была». В ответ руководство ПР спустило всех медийных собак на взбунтовавшихся «луганских». Не дошло разве до партийных конференций, на которых рядовые члены партии «клеймят позором» оппортунистов. Что, впрочем, неудивительно: как Партия регионов – бледная копия КПСС, так и Янукович – всего лишь карикатурный Брежнев.
Практически синхронно с демаршем «луганских» из Партии регионов вышла Инна Богословская и заявила о своём намерении участвовать в президентских выборах. Богословская сегодня является наиболее ярким представителем Харькова в Партии регионов, и её уход, безусловно, отразится на рейтинге партии в Первой столице.
Сразу оговорюсь: мне нет никакого дела до внутрипартийных разборок и выяснений тайных подоплёк того, «как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем». И Тихонов, и Богословская, и Янукович, и Ахметов – яркие представители напыщенных украинских элит, заражённых вирусом медиакратии и измеряющих свой политический вес в подходах к микрофону в ток-шоу.
Исторического экзамена «регионалы» не выдержали, и поэтому их ждёт незавидная судьба большинства украинских политпроектов.
Суть не в конкретных персонажах, а в тех процессах, которые начали вырываться наружу. Партия регионов всегда славилась сплочённостью рядов, что выгодно отличало её от «оранжевых» партий. Впрочем, консерватизм и сыграл с «регионалами» злую шутку. Они так и не поняли, что их рейтинги – это не более чем электоральная отрыжка «оранжевой» революции. Аванс, выданный оскорблёнными гражданами Юго-Востока, представителям финансово-промышленных групп и чиновникам, можно и нужно было конвертировать в политический капитал. Именно в капитал – как в инструмент приумножения и самовоспроизводства. Но для этого «регионалам» нужно было выйти из медийно-электоральной матрицы и перестать мыслить политтехнологическими категориями.
«Регионалам» необходимо разобраться с декларациями, под которые им и выдали электоральный аванс. Но декларации так и остались на уровне предвыборных заклинаний, написанных консультантами ещё на президентских выборах. Федерализм, реинтеграция и кооперация на постсоветском пространстве, экономическая модернизация индустриальной экономики – вот три базовых тезиса, которые должны были перерасти из статуса предвыборных деклараций в статус политических целей. Это была единственно верная возможность клуба «олигархов и чиновников» превратиться в партию и претендовать не только на распределение финансовых потоков, но и на всю полноту власти. Четыре года было вполне достаточно для этого.
Но исторического экзамена «регионалы» не выдержали, и поэтому их ждёт незавидная судьба большинства украинских политпроектов.
Просто Богословская и Тихонов первыми почуяли ветер перемен и поняли, что в ближайший год политический ландшафт Юго-Востока сильно изменится. В процессе разложения Партии регионов возникнет ещё немало забавных и задорных персонажей, пытающихся сыграть на понижение. И, очевидно, найдётся немало олигархов средней руки, которые увидят в смерти Партии регионов шанс стать обладателями пусть маленького, но собственного политпроекта.
Такая активность, безусловно, загонит «регионалов» в ещё больший управленческий кризис: появится партийная инквизиция, бичующая перебежчиков, предателей и агентов влияния; внутрипартийная борьба за власть станет самоцелью; а лидер либо уйдёт в глубокую депрессию, либо окончательно «забронзовеет», отказавшись воспринимать реальность и реагировать на неё. Ситуацию попытаются спасти ребрендингом, массированной рекламной кампанией и прочими политтехнологическими примочками. Можно достаточно подробно описать этапы разложения партии, но пускай эти вопросы волнуют собственников и акционеров ЗАО «Партия регионов».
Самые главные выводы из неизбежной смерти Партии регионов носят назидательный характер как для граждан, так и для будущих политических лидеров Юго-Востока.
Избиратель должен наконец-то поумнеть и научиться различать политические декларации и политические цели. И научиться сопоставлять то, как эти цели соотносятся с интересами его города и региона.
Будущие политические элиты в свою очередь должны разобраться в том, что в действительности стало причиной смерти Партии регионов. В конце концов, история даёт им подсказку: тезисы о федерализации, реинтеграции и модернизации, под которые избиратели выдали аванс «регионалам», никто не снимал с повестки дня. Так называемым «новым» элитам нужно будет самим разобраться в том, чего не поняли «регионалы».
Если же этой работы не будет проделано, то Юго-Восток никогда не будет обладать политической субъектностью – и тем самым лишь подтвердит тезис официальной пропаганды о цивилизационной отсталости «зросійщених східняків» от евроукраинцев Галиции.
