Советник министра культуры России. Издательский директор группы «Однако». Родился в 1968 г. в Брянске. В 1990 г. окончил факультет журналистики Московского государственного университета. Работал в изданиях «Советская молодежь», «Час» (Рига, Латвия), «Независимая газета», «Красная звезда», «Профиль», «Промышленник России» (Москва).
«Танкам дорога не нужна — танкам нужна боевая задача».
Бесспорно мудро! Так оно и есть на самом деле! Главное - так и случится: сколько верёвочке не виться - конец будет. Потому и бегут воры-Лужковы в "правозащитники". Они, Лужковы, стократ гнуснее обычного вора, ибо преступленье их - предательство своего народа, если под словом "своего" понимать русский народ, как совокупность всех наций проживающих в России. И расплата будет, мы не забудем и достанем - до 7 колена! Не спрячутся!
Не спорю. История всё уже расставила по местам.И расстрел каждого 1000. И посадка каждого 100. Рабы неМы. История не имеет сослагательного наклонения.Но у Системы был один изъян - она сама себя воспроизвести не могла. первое чисто сталинское поколение - 60ки - могильщики системы (как только пришли к власти - Страна рухнула). Второе (он понимал законы экономики) - максимальное удешевление стоимости раб силы - женский труд = депопуляция. Второго применения стимула - "Большой Страх" этнос не перенесёт.
А почему первое чисто сталинское поколение - шестидесятники? Скорее "молчаливое поколение" -сталинское. А шестидесятники уже маленковско-хрущёвское, так сказать.Кому в 1965-м было 20, тому в 1953-м было 8.
Они были рождены и воспитаны при Сталине.Все предыдущие - рождены до "Великого Перелома".Окраины не прошедшие через "великий перемол" и по ментальности совсем другие.
Воспитывались при Сталине поколение 20-х. Но из них мало кто выжил в войне. Это погибшее поколение. Ну а в 60-е - это точно не сталинское поколение, т.к. к 10 то годам личностями не становятся. Нужно все первых двадцать лет. А 10 первых лет жизни - ну уж сами то подумайте,можно ли этих мальчикови девочек назвать воспитанными Сталиным.
НЕ НЕ СМОГЛА, А НЕ УСПЕЛА. С 1945 по 1953 прошло 8 лет - это как с 1985 по 1993. Только за жти 8 лет было сдалано ракетно ядерное орудие. А с последние 8 лет развалена и разворована страна. А неуспела потому что только после создания ядерного оружия возникло окно возможностей. А победил подонок Хрущев.
Не соглашусь что все были Сталины.Но то что была идея,это факт.Пусть для многих она и не была идеалом,но видя как государство строит заводы,дает бесплатное образование,медицину,соглашались ее принять.Если в настоящем у нас все отбирают,рушат,и нет абсолютно никакой уверенности в будущем своих детей то о каком принятии ихней демократии и либерализма вообще может идти речь.
Статья сильная- автору апплодисменты. Хотя мы раньше были материалисты, потом дошли до понимания Бога и теперь опять мы почти материалисты: личность-народ-история. Почему величайшие полководцы всемирной истории: Ганнибал, Цезарь, Чингиз-хан,Суворов, Наполеон- умерли не бою, хотя не жалели себя? То же к великим реформаторам- императорам-поководцам- Карлу Великому, Петру Великому и т.д.? Что это - судьба, провидение, Бог? Мы можем только надеяться, что провидение благосклонно к России, как например, мы получим сильную личность Сталина -XXI. Без имперской идеи и веры в будущее, в нового сильного правителя- Россия не может. Остается только повторять бессмертные строки истинного сына России, поэта Ф. Тютчева: "Умом Россию не понять..." Правда, есть другая историческая версия: если принять юношу Медведева за Михаила Романова, а Путина -за его отца Филарета, то можно ожидать кого-то типа Алексея Романова "Тишайшего". При нем к России присоединилась Украина, казнили мало, Аввакума - под давлением церкви. Ну, а потом все равно нужен кто-то с масштабом, стремящимся асимптотически к Петру Великому...
С праздником всех!Самое забавное в травле Сталина то, что кукловоды его хулителей прекрасно знают, что диктатура на много рациональней устроена, чем демократия. И умело этим пользуются. Доверяя свои капиталы исключительно диктаторам. В частности коммунистические режимы Китая и Вьетнама массово получают инвестиции из США.
От чего же все эти рациональные диктатуры такие нищие? И почему жители этих благославенных стран при первой возможности бегут в нерациональные демократии. А насчёт капиталов вы не правы. Посмотрите где держит свои деньги лидер Джамахирии. И многие другие лидеры народных диктатур.
Что-то мне не доводилось слышать о жителях СССР, которые при первой возможности сбегали в крупнейшую демократию мира. То есть в Индию. Сбегали в богатые страны -- и, мягко говоря, не при каждой возможности: знаете ли вы общее число советских "невозвращенцев"?
Ув. BooKluster, Ваш псевдоним кажется мне знакомым. Мы с Вами не общались в комментариях в прошлом? Что же до сути Вашего комментария, сообщаю: это какая-то фигня. Вы либо неаккуратно прочли мои слова (в таком случае перечитайте -- их немного), либо сознательно придуриваетесь.
Ув. Виктор, поскольку мне Ваше имя тоже кажется знакомым, остаётся заключить, что мы действительно общались. И, наверное, мы опять не поняли друг друга. Я только имел в виду, что выезд из СССР никак не был свободным, даже на один день, даже в соц. страны, даже для таких важных персон, как упомянутый здесь Владимир Высоцкий. Поэтому принимать количество уехавших за количество желавших уехать не представляется логичным.
Что там переврать, - тут хоть бы переварить. Я вообще не понял Вашего наезда про невозвращенцев. Какой смысл был в Вашем комментарии, и какой ложный смысл я попытался ему придать? Я на Ваше хамство реагировать не буду, не интересно, а вот смысл Ваших обвинений понять хотелось бы.
Вот теперь я Вас вспомнил, ув. Bookluster. Вы тот самый украинский патриот из Америки, который в прошлом году объяснял нам, что он великолепно знает английский и что "Hollywood" происходит от слова "Holy" ))) А сейчас ув. я объясню Вам, отчего я беседую с Вами без свойственного ув. мне уважения к людям. Оттого, что Вы, в отличие от ув. комментаторов, никогда не спорите по сути. Вы всегда перевираете слова собеседника, а затем требуете доказать, что Вы их переврали. И когда Вам доказывают -- Вы всё перевираете снова и опять требуете доказать, что "чё-то не так". Ergo, Вы робот-врун. А проплаченный кем-то или самоходный -- не важно.
Ну, что ж, попробуем ещё разок? Итак, Вы изволили заметить, что жители СССР далеко не при всякой возможности сбегали на Запад, а я изволили возразить, что у этих жителей такой возможности вообще не было. После чего Вы меня стали оскорблять, а я Вас не стал. Как дальше-то жить будем?
Комментарии 244
К черту идеализм с его "героем и толпой"!
Юрий Николаевич
С 1945 по 1953 прошло 8 лет - это как с 1985 по 1993.
Только за жти 8 лет было сдалано ракетно ядерное орудие. А с последние 8 лет развалена и разворована страна.
А неуспела потому что только после создания ядерного оружия возникло окно возможностей. А победил подонок Хрущев.
Владимир Денисюк
Владимир Денисюк
Александров Виталий
Виктор Мараховский
То есть в Индию.
Сбегали в богатые страны -- и, мягко говоря, не при каждой возможности: знаете ли вы общее число советских "невозвращенцев"?
Виктор Мараховский
Что же до сути Вашего комментария, сообщаю: это какая-то фигня. Вы либо неаккуратно прочли мои слова (в таком случае перечитайте -- их немного), либо сознательно придуриваетесь.
Виктор Мараховский
Виктор Мараховский
А сейчас ув. я объясню Вам, отчего я беседую с Вами без свойственного ув. мне уважения к людям.
Оттого, что Вы, в отличие от ув. комментаторов, никогда не спорите по сути. Вы всегда перевираете слова собеседника, а затем требуете доказать, что Вы их переврали. И когда Вам доказывают -- Вы всё перевираете снова и опять требуете доказать, что "чё-то не так". Ergo, Вы робот-врун. А проплаченный кем-то или самоходный -- не важно.