Однако
17 февраля, 2020 Понедельник

«Коллективный Карамзин». России нужна своя «история успеха»

...Наша история предстает сегодня Золушкой в сравнении с историями «цивилизованных стран», причем с непредсказуемым поведением, поскольку ни одна общественно-политическая сила еще не овладела нашей историей вполне.

Читать полностью: «Коллективный Карамзин». России нужна своя «история успеха»
Виктор Каменев

Виктор Каменев

Публикации

Журналист. Увлечения: литература, история и футбол на снегу. Исследователь творчества И.А. Гончарова. Лауреат премии им. Б. Полевого журнала «Юность» (2006) за ряд статей, в том числе «Броненосец «Обломов». Председатель ульяновского Пассионарного клуба им. Л.Н. Гумилева. http://kamenev-ul.livejournal.com/

 

Комментарии 199

Правила

  • Z.H.L.O.B.

    Russian Federation 16 февраля 2013 16:19, Nizhniy Novgorod

    Ответить
    Пушкин в молодости зло иронизировал над Карамзиным: "В его Истории изящность, простота доказывают нам без всякого пристрастья необходимость самовластья и прелести кнута".

    Но когда повзрослел и внимательнее вчитался в "Историю государства Российского", сказал так:"Карамзин есть наш первый Историк и последний Летописец".

    Это говорит о том, что нужно обладать достаточным житейским опытом, чтобы в полной мере оценить титанический труд Николая Михайловича. Не грех и нам хоть иногда его почитывать.

    Ответить
    60 | 3

  • Виктор Каменев

    www.odnako.org 16 февраля 2013 17:58, Kaluga

    Ответить
    "Историю" Карамзина читал уже повзрослевший Пушкин, в "Дневнике" он пишет между прочим и об этой эпиграмме: "Мне приписали одну из лучших русских эпиграмм; это не лучшая черта моей жизни". "Якобинский" агитпроп уже тогда работал весьма нечистоплотно, чем и возмущался Пушкин, читая критику на труд Карамзина. 
    Ответить
    34 | 1

  • Роберт Робертсон

    www.odnako.org 16 февраля 2013 16:20

    Ответить
    Ув. автор, я целиком на вашей стороне и полагаю, что пора иметь качественные монографии по истории государства Российского (и его окрестностей, я настаиваю). Однако боюсь, что ваша мечта о коллективе историков просто несбыточна. Создать коллектив историков было под силу только Сталину. А в наше время историки просто пересрутся между собой по каким-либо спорным вопросам.
    Ответить
    35 | 2

  • MrCrone5

    Russian Federation 17 февраля 2013 11:54, Moscow

    Ответить
    Большинство читателей времен СССР имеют представление об истории Франции, она нам нравится. Однако эти представления почерпнуты не из учебника истории средних веков, а из произведений А.Дюма, М.Дрюона, Анжелики. Истории, описанные там это истории успеха. Книг, сравнимых с этими по популярности по истории России, нет и не было. Необходимы не только  и не столько учебники, а исторические бестселлеры по истории России.
    Ответить
    11 | 0

  • Ян Валерьевич Ижогин

    www.odnako.org 17 февраля 2013 16:25, Rostov

    Ответить
    Скорее, Пикуль. Подлинный (как-то я был удивлён, заглянув в книжный в конце девяностых и обнаружив там множество его «новых» книг, якобы изданных по неопубликованным рукописям) значительно качественней и интересней пишет о нашей истории, нежели Дюма, а тем более Голоны о французской. Сопоставим с Дрюоном.Однако – историю нужно учить по учебникам, а не по бестселлерам! Ибо любое художественное произведение это, всё таки, авторские взгляды и домыслы.  Зачастую (в полной мере это относится как к Пикулю, так и к Толстому) спорные.
    Ответить
    7 | 1

  • Андрей Ремизов

    Russian Federation 16 февраля 2013 16:26

    Ответить
    < философское осмысление мировой истории>Лев Тихомиров уже осмыслил и описал в своей книге «Религиозно-философские основы истории».Осталось только прочитать и согласиться.
    Ответить
    9 | 1

  • Сергей Никулин

    www.odnako.org 16 февраля 2013 17:13, Moscow

    Ответить
    Есть древняя эзотерическая мудрость: если хочешь узнать будущее - загляни в прошлое. Это самое наглядное и очевидное проявление закона причинно-следственных связей в истории.Что ранее буддисты определяли под понятием "кармы", а Гегель - диалектики. Собственно, статья Виктора Каменева - именно об этом, и с его правотой нельзя не согласиться. Остается только продолжить."История - это политика, опрокинутая в прошлое".На мой взгляд, это наилучшее определение истории.Поэтому официальная история США не акцентирует таких определенно позорных моментов, как физическое истребление индейских народов и уничтожение их культуры, суды Линча и ужас рабовладения. Все это - героический путь к "демократии", добравшись до которой, Америка пошла продвигать оную по всему миру народам, имеющим "плохую" историю. Что мы и имеем счастье наблюдать. Но речь немного о другом. Вся практика мировой дипломатии - это суть попытка "нарисовать" собственную страну "белой", - и обоср... в смысле, очернить историю соседей. Что приносит "белым" совершенно очевидные преференции в виде самых конкретных благ и вкусностей. За чужой счет. Что во все века было главным смыслом и принципом экономических отношений между государствами. (Кроме - разве что, в недавнем, мировой социалистической системы. Да и то...Многое последняя имела за счет СССР). Но если реально подменить историю какого-то государства, сделав её "черной" - его будет ожидать и соответствующее будущее. В полном соответствии с законами кармы и диалектики. Что и происходит в тяжелейшей битве за истинную историю СССР - на всех фронтах. И, похоже, мы проигрываем эту битву. Потому что никакого другого следствия "десталинизации" нашей истории, (то есть утопление её в привокзальном сортире), кроме самого пошлого очернения, быть не может. Ну разве что всеми от нас ожидаемого "покаяния". То есть пуля в лоб.    
    Ответить
    22 | 2

  • Виктор Каменев

    www.odnako.org 16 февраля 2013 18:12, Kaluga

    Ответить
    Товарищ Сухов в такой ситуации предпочитал "помучиться".
    В конце концов, нам нечего терять, кроме своей России. А "Европа" не так уж и сильна, как нам ее рисуют: налицо  деградация, то есть падение пассионарности, по Гумилеву.
    "Но против времени закона ее наука не сильна!"
    Ответить
    17 | 1

  • Сергей Никулин

    www.odnako.org 16 февраля 2013 23:05, Moscow

    Ответить
    Да при чем тут Европа? Европейские "творцы" нашей истории щенки по сравнению с российскими Минобразования и Минкультуры. Хотя... всем известно, что и с чего начинает гнить. 
    Ответить
    12 | 0