Кризис благосферы. О нарушении процедуры секса с юношеством и других сенсациях
Самыми популярными в медиа темами последних дней, как вы знаете, стали не привычные бои на каких-то там фронтах, а две новости из передовых стран: а) разрешение на эвтаназию физически здоровой молодой бельгийки по причине депрессии и б) посадка на 22 года молодой американской учительницы, занимавшейся сексом с 17-летними учениками.
Добавлю в середину еще один аспект. О котором лучше кричать громко в везде.
Штаты ограбляют через доллар весь мир. Но деньги нельзя просто так раздать населению. Это стремительная деградация. И вот появляется и расширяется сфера пустых контор, брокеры, маклеры, дилеры и прочая хренотень, которые просто легализуют (отмывают в некотором смысле) продукты грабежа.
США - "светоч" демократии, образец для всего "развитого мира". Другие страны стремятся делать "как у них" по образцу. Но поскольку далеко не все живут грабежом, это начинает снижать их конкурентноспособность, что тоже весьма устраивает штаты и поэтому всемерно ими поощряется. Под видом "демократичности".
Ну и реальное усложнение процессов в мире тоже оказывает влияние. Только вот в последнюю очередь.
Нет этого ответа больше. Да и социалистическим элитам хватило 70 дет всего чтобы полностью сгнить и это после ПОЛНОЙ замены. И я очень хорошо помню эти шамканья "советскому человеку этого не нужно", "советский народ это не поймет".
Должен быть гибрид. И дело не в названии. Но в СССР мы более не вернемся.
Это очень кратко. Если кому-то многобукаф - сочувствуюМожно попытаться обсудить, а что делать-то... Только это буде в разы больше и гораздо сложнее в восприятии.
Технология расчеловечивания, одним словом. Удивляет глобальность, невероятная четкая последовательность и целенаправленность действий в этом процессе.Расчеловечивание обвалакивает, затягивает человечество в липкую паутину греха, из которой он уже не может выпутаться, потому что не может понять, что привнесено извне, что является его собственным пороком.Частично в сознании человека, прежние табу становятся уже не такими страшными и преодалеваются.Появляются новые незнакомые зависимости, на которых подсаживаются люди.Болотце затягивает глубже. Выбраться кажется невозможно, но выбираться как-то нужно. Красный проект ? Нет, ответ глубже, идеологии это надстройки, появившиеся когда процесс уже был запущен,когда бог умер для западного человека и началась эпоха модерна.
Удивляет глобальность, невероятная четкая последовательность и целенаправленность действий
Знаете, меня тоже долгое время это удивляло. И я склонялся к мысли тайного центра. Сегодня я не исключаю возможность нескольких центров влияния, но считаю, что человечество попало в западню совсем другого процесса и именно он играет определяющую роль.
Деградация элит. Причем даже не самих верхов, а административно-управленческого уровня. В замы берут послушных, лично преданых и неопасных. Которые не подсидят и не станут преследовать после занятия кресла. И так поколение за поколением. Плюс процессы формализации отношений в обществе. Вверху - только чинуши. Живой человек не выживет в этой среде. Тупые законы, тупые чинуши принимают удобные для себя поправки и так бесконечно. Замкнутый цикл оглупления. Самоподдерживающийся процесс.А общество, привыкшее формальности воспринимать чуть ли не как законы природы, не может и не стремится оказать сопротивления. И процесс углубляется и углубляется. И с каждым кругом все дальше от разумного. Но общество этого уже не замечает. Замечают отдельные. Но их быстро маргинализируют в общественном сознании и реального влияния они оказать не могут. И самому обществу они неудобны. Разрушают удобный и привычный мирок. А тех, кто выделяется стадо топчет.
И легкого выхода не может быть. Радикальный способ - поставить всех на грань выживания. Но это тоже не выход. А приход лидера, точнее цепочки лидеров, способных медленно, целенаправленно, упорно, шаг за шагом, вытаскивать человечество из этого болота, я считаю нереальным.
Скорее вего мы с вами являемся современниками начала заката цивилизации.
Спасибо за комментарий, Александр. Я тоже последнее время стал внимательнее приглядываться к теме элит (тут есть в чём покопаться) Насчёт заката цивилизации. Я бы уточнил, что цивилизации по паразитическому типу. Ещё более точно, похоже на начало ремиссии, то есть, когда смертельно больному кажется, что он, наконец, резко пошёл на поправку, а на самом деле он приговорён. У них сейчас всё идёт, как по нотам: это напоминает, как евреев, постоянно бунтующих, мордовали бедствиями в пустыне, пока они не взмолились о покорности. Система паразитарного управления всё смелее показывает себя, а у нас и ответить пока особо то и нечем. Оставаться людьми, не предавать близких, себя, людей. Оставаться людьми. Всё же, Человек ещё удивит тварей.
Я бы уточнил, что цивилизации по паразитическому типу
Она (паразитическая) гораздо более живуча, чем нам с вами хотелось бы. Даже кухаркиным детям так сказать, пришедшим к власти в 17, хватило всего 70 лет, чтобы сгнить и сгноить страну. А население не сильно то и возражало. Т.е. паразитический образ мышления прорвался через 3 поколения совершенно другого мира. А ведь они имели буквально все. Нет же, захотели еще и легальной собственности.
Конечно, что-то должно произойти в связи с глобальным кризисом. Но боюсь, что это не то, что мы хотели бы. И уж вовсе не обязательно, что это нам понравится.
Человек ещё удивит тварей.
Дай бог. Я знаю некоторые за. И знаю много против. Я видел человеческий порыв при наводнении в Комсомольске и знаю случаи, когда тварь в человеке побеждает.
Природа человека такова, что на краю бездны погибают лучшие и выживают твари. Это закон самосохранения этноса.
Это происходит давно. Постепенно и незаметно. С самого начала.У нас в явном виде стало проявляться еще с Хрущева.
Прерывается этот процесс только глобальными катаклизмами для этноса. Когда или эффективная элита или гибель. Как Великая Отечественная. Кстати, об этом редко пишут, одной из основных причин быстрой постановки промышленности на военные рельсы и ее высокой эффективности является то, что было введено ПРЯМОЕ управление промышленностью. БЕЗ всякой бюрократии.
Запад просто дольше на этом пути (деградация) и ушел дальше. Нам вот непонятна их "толерантность" ко всякого рода девиациям, а они уже реально иначе мыслят. Нет понятий правильно-неправильно, справедливо-несправедливо, осталось законно-не законно. И не имеет значения, что закон может прямо противоречить задаче выживания человека как вида. И право гомосека становится приоритетом.
Вот и проходят вещи типа этой амерской учительницы. Хотя кто поручится, что судья сам не участвовал в оргиях с малолетками.
Заметьте, понятие справедливость почти исчезло из оборота. Взамен только законность. Ну а качество законов вы видите сами, по депутатским инициативам.
Да уж, приговор учительнице, которая, вероятнее всего, была предметом вожделений "пострадавших" это апофеоз мракобесия и ханжества. Я думаю, погружение людей в пучину потреблятства не из-за отсутствия альтернативы, типа территориальной экспансии. Потребительские вывихи насаждаются насильственной теле - интернет -рекламой. Про эту рекламу помнят только, что она платная, но не замечают уже, что
она распространяется против воли и желания пользователей.
Благосфера - словечко, конечно, провокационное. Типа данайских даров, противостоять которым мы не в силах. Заглянем в себя - и увидим, что всегда нам хочется с меньшими усилиями и трудами получить больше ништяков и приятностей. Однако по зрелому размышлению и жизненной опытности все больше начинаешь понимать, какими гирями и цепями обматывает нас эта сфера, производящая товарные ништяки. Так, что у человека атрофируется и угашается тот активный творческий огонек, который в народе называют смекалкой, сноровкой, живчиком. Прагматическая мудрость, диктующая нам всем стремиться получить больше земных благ с меньшими затратами, оказывается той земной мудростью, которую ап. Павел назвал безумием перед мудростью небесной. Нелегко человеку сознательно противостоять и игнорировать "очевидности". Однако ж было дело - взяли и пересмотрели "очевидность" вращения Солнца вокруг Земли, и раздвинули свое жизненное пространство до космических высот. Вот бы и с экономикой такой переворот проделать, ограничив безумный рост материального богатства.
Век прогресса привел к регрессу. Действительно, выход один - это возвращение к традиционному обществу, причем принудительное. Постмодернистская цивилизация - есть порождение дьявола, на самом деле сие было понятно ещё во времена Модерна.Все только этим и могло кончиться.Вектор развития был очевиден, но очень немногим.
Где -то у Святых Отцов было сказано, что после апокалиптических событий,когда Дьявол будет повержен, Бог даст всем людям 3 дня на покаяние. Большинство людей, видя воочию Христа и все события, не смогут попросить прощения, покаяться, настолько они будут духовно уродливы и пусты. Вот таких людей готовит западная цивилизация уже сегодня.
Да случись у нас в России такая история с учительницей, вою бы было по тому же телевизору... а уж ежели с учителем...
А тут читаешь, и впечатление создается, что некоторые в бытность свою в школах с учительниц и не слазили...
Да и УК РФ в статье о ложных показаниях ничего о предмете таких показаний не написано. Отдельное правонарушение... А то что у них за это больше дают, так это процедурный вопрос...
Да и с эвтаназией, или это плохо всегда, или мы начинаем задумываться над поводом, потом над способом, потом над возможностью...
Вот, навеяло: узнав об истории, произошедшей с несчастной американской учительницей, впервые услышал на первый взгляд в чём-то даже логичный аргумент: представьте себе на этом месте мужчину-учителя и семнадцатилетних дурочек, и приговор покажется вам справедливым! А так как у нас равенство полов – то и этот приговор есть торжество справедливости в исполнении эталонной американской демократии.
Правда собственное представление о справедливости, этот самый кантовский «нравственный закон внутри нас», прямо-таки вопит об обратном. И видит тут только голую несправедливость, чудовищную по своей жестокости и совершенно ничем не оправданную. Но это чувства, они могут обманываться, в чём нас и пытаются убедить, мотивируя это нашей отсталостью в деле равноправия. Так что попробуем внять голосу разума.
Перво-наперво зададимся вопросом, а для чего вообще существует в обществе эта норма, о недопустимости совращения малолетних? От чего конкретно и кого она оберегает?
Первое, что приходит на ум – это, очевидно, защита от причинения физического вреда, вызываемого действиями, к которым незрелый организм ещё просто не готов. Готовность эта (половая зрелость) наступает у разных детей в разное время, но в большинстве случаев годам к четырнадцати детишки уже вполне готовы биологически к продолжению рода, а с нынешней массовой культурой, прямо пропагандирующей половую распущенность (посмотрев любой американский фильм о подростках, вы увидите огромное число упоминаний о сексуальных контактах между подростками – и ничего, никто эти фильмы не запрещает, и авторов в тюрьму не тащит), они этим вполне активно начинают заниматься. Так что отечественное минимальное ограничение в четырнадцать лет кажется вполне логичным и обоснованным – в то время, как американское приравнивание семнадцатилетних балбесов к малолеткам выглядит как минимум спорно.
Тем не менее, и наше законодательство до восемнадцати лет продолжает считать человека ребёнком, не полностью способным осознавать результаты своих поступков и нуждающегося в опеке взрослых. Очевидно, что с половым созреванием это не связано – просто человек существо сложное, и окончательно его зрелость принято определять не по наличию первичных половых признаков, а по достижению некоего уровня умственного развития. И с этой точки зрения поступок учительницы, воспользовавшейся такой незрелостью своих учеников, явно аморален и заслуживает наказания, соразмерного нанесённому вреду. Но вот насколько велик вред?
Ещё раз: мы уже определились, что физическими увечьями данная связь молодым людям не грозила, причём независимо от того, мальчики это или девочки. В случае, если бы увечья всё-таки присутствовали, можно было бы говорить о факте изнасилования – а это уже совсем другая история. А в данном случае речь, видимо, идёт о неких «моральных страданиях», понесённых потерпевшими в результате этих действий. Так возможно ли здесь в принципе равноправие полов?
Так как судом установлено, насколько я понимаю, что всё действо происходило добровольно, по обоюдному согласию сторон, то «моральные страдания» могут быть вызваны либо последующим пониманием того, что совершённое аморально, либо пониманием, что ты один из многих, либо безответной любовью. В последние два варианта, в сущности, близки – вряд ли можно сильно страдать о связи с кем-то ещё человека, который тебе безразличен. И в них мне верится с трудом – чтобы закатать в тюрьму любимого человека, нужно быть какой-то уж совсем запредельной сволочью.
То есть основная версия – это таки понимание аморальности происходящего, раскаяние в случившемся, крик «мама, как я мог так опуститься! Это не я, это всё ОНА!!!»… стоп, а как, собственно опуститься?
Тут-то равноправие полов и даёт сбой. Мораль – понятие, свойственное не только самому человеку, но в первую очередь обществу, в котором он живёт. И случайные связи женщины со многими мужчинами она осуждает почти повсеместно. Тут тоже есть исключения, но США к ним не относится, традиционно это европейская христианская страна, только последнее время начавшая насаждать в населении мысль о том, что беспорядочные половые связи, в том числе и для женщины – это благо. В любом случае, средняя американка, как мне кажется, не будет публично гордиться тем, что в молодости переспала с половиной мужчин своего района. То есть связь по юношескому недомыслию девушки со взрослым мужчиной теоретически способна причинить этой девушке «моральные страдания», вплоть до травли окружающими и необходимости сменить место проживания. Хотя и это, по насаждаемым у нас теми же США либеральным стандартам – пережитки тёмного прошлого, требующие искоренения.
А вот видел ли кто-нибудь юношу, репутация которого была бы подмочена связью с молодой и симпатичной учительницей? Нет, никто не говорит, что это правильно – в школу приходят учиться, и какие-то другие отношения этому процессу явно вредят. А потому снятие подобных учителей с должности – практика повсеместная. Но вот какой УЩЕРБ был нанесён при этом молодым оболтусам, за что, собственно, человека посадили в тюрьму – совершенно не ясно.
Резюме: с точки зрения равноправия полов и повсеместного «полового воспитания» с самого нежного возраста аргумент о том «а если бы это были девушки» не состоятелен: если мы девушек либерально приравниваем к юношам в праве спать с кем угодно направо и налево, и не осуждаем их за это – то и страданий от добровольного соития со старшими они испытывать не должны. А срок за совращение девушек имеет смысл только в случае общества с традиционной моралью, такое их поведение осуждающей – но в этом случае ни о какой идентичности деяний в случае изменения полов всех участников не противоположный говорить не приходится.
Либо проще: законодатели штата не сделали различия между половой и умственной зрелостью, что рождает вопрос, доросли ли они до второй сами. Впрочем, подобные законодатели, увы, встречаются повсеместно – так что для нас это не повод поржать, а скорее наглядный урок.
Честно говоря, стимулом взяться за написание этого текста было даже не столько сочувствие к учительнице, сколько желание вынести на обсуждение применённый здесь приём: американцы (и Запад вообще) регулярно для обоснования тех или иных решений апеллируют к нашему пониманию морали («а представьте, что это были девушки») – и мы регулярно «ведёмся», соглашаясь растянуть эти нормы на случаи, изначально в них не входящие. И всё это происходит на фоне отрицания тем же Западом большинства этих моральных норм как устаревших. Соответственно, рождается и способ противодействия подобным способам воздействия – требование детально, со всеми нюансами своего понимания, излагать, какие именно незыблемые нормы морали попирает тот или иной поступок, с последующим принуждением визави (начиная от либерально настроенного собеседника и заканчивая страной-«эталоном демократии») к их безукоризненному выполнению.
Комментарии 136
Александр Тришин
Добавлю в середину еще один аспект. О котором лучше кричать громко в везде.
Штаты ограбляют через доллар весь мир. Но деньги нельзя просто так раздать населению. Это стремительная деградация. И вот появляется и расширяется сфера пустых контор, брокеры, маклеры, дилеры и прочая хренотень, которые просто легализуют (отмывают в некотором смысле) продукты грабежа.
США - "светоч" демократии, образец для всего "развитого мира". Другие страны стремятся делать "как у них" по образцу. Но поскольку далеко не все живут грабежом, это начинает снижать их конкурентноспособность, что тоже весьма устраивает штаты и поэтому всемерно ими поощряется. Под видом "демократичности".
Ну и реальное усложнение процессов в мире тоже оказывает влияние. Только вот в последнюю очередь.
Роберт Робертсон
Ответ прост: возвращаться к "красному проекту", а точнее - в социализм.
Александр Тришин
Нет этого ответа больше. Да и социалистическим элитам хватило 70 дет всего чтобы полностью сгнить и это после ПОЛНОЙ замены. И я очень хорошо помню эти шамканья "советскому человеку этого не нужно", "советский народ это не поймет".
Должен быть гибрид. И дело не в названии. Но в СССР мы более не вернемся.
Разводить тут флейм про социализм не хочу.
Роберт Робертсон
Третьего не дано.
Димитрий Димитрич
Технология расчеловечивания, одним словом. Удивляет глобальность, невероятная четкая последовательность и целенаправленность действий в этом процессе.Расчеловечивание обвалакивает, затягивает человечество в липкую паутину греха, из которой он уже не может выпутаться, потому что не может понять, что привнесено извне, что является его собственным пороком.Частично в сознании человека, прежние табу становятся уже не такими страшными и преодалеваются.Появляются новые незнакомые зависимости, на которых подсаживаются люди.Болотце затягивает глубже. Выбраться кажется невозможно, но выбираться как-то нужно. Красный проект ? Нет, ответ глубже, идеологии это надстройки, появившиеся когда процесс уже был запущен,когда бог умер для западного человека и началась эпоха модерна.
Александр Тришин
Удивляет глобальность, невероятная четкая последовательность и целенаправленность действий
Знаете, меня тоже долгое время это удивляло. И я склонялся к мысли тайного центра. Сегодня я не исключаю возможность нескольких центров влияния, но считаю, что человечество попало в западню совсем другого процесса и именно он играет определяющую роль.
Деградация элит. Причем даже не самих верхов, а административно-управленческого уровня. В замы берут послушных, лично преданых и неопасных. Которые не подсидят и не станут преследовать после занятия кресла. И так поколение за поколением. Плюс процессы формализации отношений в обществе. Вверху - только чинуши. Живой человек не выживет в этой среде. Тупые законы, тупые чинуши принимают удобные для себя поправки и так бесконечно. Замкнутый цикл оглупления. Самоподдерживающийся процесс.А общество, привыкшее формальности воспринимать чуть ли не как законы природы, не может и не стремится оказать сопротивления. И процесс углубляется и углубляется. И с каждым кругом все дальше от разумного. Но общество этого уже не замечает. Замечают отдельные. Но их быстро маргинализируют в общественном сознании и реального влияния они оказать не могут. И самому обществу они неудобны. Разрушают удобный и привычный мирок. А тех, кто выделяется стадо топчет.
И легкого выхода не может быть. Радикальный способ - поставить всех на грань выживания. Но это тоже не выход. А приход лидера, точнее цепочки лидеров, способных медленно, целенаправленно, упорно, шаг за шагом, вытаскивать человечество из этого болота, я считаю нереальным.
Скорее вего мы с вами являемся современниками начала заката цивилизации.
Виталий Брянда
Спасибо за комментарий, Александр. Я тоже последнее время стал внимательнее приглядываться к теме элит (тут есть в чём покопаться) Насчёт заката цивилизации. Я бы уточнил, что цивилизации по паразитическому типу. Ещё более точно, похоже на начало ремиссии, то есть, когда смертельно больному кажется, что он, наконец, резко пошёл на поправку, а на самом деле он приговорён. У них сейчас всё идёт, как по нотам: это напоминает, как евреев, постоянно бунтующих, мордовали бедствиями в пустыне, пока они не взмолились о покорности. Система паразитарного управления всё смелее показывает себя, а у нас и ответить пока особо то и нечем. Оставаться людьми, не предавать близких, себя, людей. Оставаться людьми. Всё же, Человек ещё удивит тварей.
Александр Тришин
Я бы уточнил, что цивилизации по паразитическому типу
Она (паразитическая) гораздо более живуча, чем нам с вами хотелось бы. Даже кухаркиным детям так сказать, пришедшим к власти в 17, хватило всего 70 лет, чтобы сгнить и сгноить страну. А население не сильно то и возражало. Т.е. паразитический образ мышления прорвался через 3 поколения совершенно другого мира. А ведь они имели буквально все. Нет же, захотели еще и легальной собственности.
Конечно, что-то должно произойти в связи с глобальным кризисом. Но боюсь, что это не то, что мы хотели бы. И уж вовсе не обязательно, что это нам понравится.
Человек ещё удивит тварей.
Дай бог. Я знаю некоторые за. И знаю много против. Я видел человеческий порыв при наводнении в Комсомольске и знаю случаи, когда тварь в человеке побеждает.
Природа человека такова, что на краю бездны погибают лучшие и выживают твари. Это закон самосохранения этноса.
Хочется поддержать вашу мысль. Холодный разум возражает.
Димитрий Димитрич
Ну это не так давно стало происходить, как это могло стать причиной западни для человества. Оно попало в западню несколько столетий назад.
Александр Тришин
Это происходит давно. Постепенно и незаметно. С самого начала.У нас в явном виде стало проявляться еще с Хрущева.
Прерывается этот процесс только глобальными катаклизмами для этноса. Когда или эффективная элита или гибель. Как Великая Отечественная. Кстати, об этом редко пишут, одной из основных причин быстрой постановки промышленности на военные рельсы и ее высокой эффективности является то, что было введено ПРЯМОЕ управление промышленностью. БЕЗ всякой бюрократии.
Запад просто дольше на этом пути (деградация) и ушел дальше. Нам вот непонятна их "толерантность" ко всякого рода девиациям, а они уже реально иначе мыслят. Нет понятий правильно-неправильно, справедливо-несправедливо, осталось законно-не законно. И не имеет значения, что закон может прямо противоречить задаче выживания человека как вида. И право гомосека становится приоритетом.
Вот и проходят вещи типа этой амерской учительницы. Хотя кто поручится, что судья сам не участвовал в оргиях с малолетками.
Заметьте, понятие справедливость почти исчезло из оборота. Взамен только законность. Ну а качество законов вы видите сами, по депутатским инициативам.
Sobs
Очень важный фактор - СМИ стали коммерческими предприятиями.
**************************************ХА***
А что стало (или хотя бы осталось...) некоммерческим предприятием?
Причина сегодняшнего декаданса - замена цели экономической деятельности.
До цивилизованных времён экономическая деятельность удовлетворяла потребности, а сейчас (в цивилизованные времена) - извлекает прибыль...
Влад Крас
Да уж, приговор учительнице, которая, вероятнее всего, была предметом вожделений "пострадавших" это апофеоз мракобесия и ханжества. Я думаю, погружение людей в пучину потреблятства не из-за отсутствия альтернативы, типа территориальной экспансии. Потребительские вывихи насаждаются насильственной теле - интернет -рекламой. Про эту рекламу помнят только, что она платная, но не замечают уже, что
она распространяется против воли и желания пользователей.
Кривченко Татьяна Александров
Благосфера - словечко, конечно, провокационное. Типа данайских даров, противостоять которым мы не в силах. Заглянем в себя - и увидим, что всегда нам хочется с меньшими усилиями и трудами получить больше ништяков и приятностей. Однако по зрелому размышлению и жизненной опытности все больше начинаешь понимать, какими гирями и цепями обматывает нас эта сфера, производящая товарные ништяки. Так, что у человека атрофируется и угашается тот активный творческий огонек, который в народе называют смекалкой, сноровкой, живчиком. Прагматическая мудрость, диктующая нам всем стремиться получить больше земных благ с меньшими затратами, оказывается той земной мудростью, которую ап. Павел назвал безумием перед мудростью небесной. Нелегко человеку сознательно противостоять и игнорировать "очевидности". Однако ж было дело - взяли и пересмотрели "очевидность" вращения Солнца вокруг Земли, и раздвинули свое жизненное пространство до космических высот. Вот бы и с экономикой такой переворот проделать, ограничив безумный рост материального богатства.
Димитрий Димитрич
Век прогресса привел к регрессу. Действительно, выход один - это возвращение к традиционному обществу, причем принудительное. Постмодернистская цивилизация - есть порождение дьявола, на самом деле сие было понятно ещё во времена Модерна.Все только этим и могло кончиться.Вектор развития был очевиден, но очень немногим.
Где -то у Святых Отцов было сказано, что после апокалиптических событий,когда Дьявол будет повержен, Бог даст всем людям 3 дня на покаяние. Большинство людей, видя воочию Христа и все события, не смогут попросить прощения, покаяться, настолько они будут духовно уродливы и пусты. Вот таких людей готовит западная цивилизация уже сегодня.
Андрей Охременко
А чем кстати все возмущены?
Да случись у нас в России такая история с учительницей, вою бы было по тому же телевизору... а уж ежели с учителем...
А тут читаешь, и впечатление создается, что некоторые в бытность свою в школах с учительниц и не слазили...
Да и УК РФ в статье о ложных показаниях ничего о предмете таких показаний не написано. Отдельное правонарушение... А то что у них за это больше дают, так это процедурный вопрос...
Да и с эвтаназией, или это плохо всегда, или мы начинаем задумываться над поводом, потом над способом, потом над возможностью...
Сергей Пржевский
Вот, навеяло: узнав об истории, произошедшей с несчастной американской учительницей, впервые услышал на первый взгляд в чём-то даже логичный аргумент: представьте себе на этом месте мужчину-учителя и семнадцатилетних дурочек, и приговор покажется вам справедливым! А так как у нас равенство полов – то и этот приговор есть торжество справедливости в исполнении эталонной американской демократии.
Правда собственное представление о справедливости, этот самый кантовский «нравственный закон внутри нас», прямо-таки вопит об обратном. И видит тут только голую несправедливость, чудовищную по своей жестокости и совершенно ничем не оправданную. Но это чувства, они могут обманываться, в чём нас и пытаются убедить, мотивируя это нашей отсталостью в деле равноправия. Так что попробуем внять голосу разума.
Перво-наперво зададимся вопросом, а для чего вообще существует в обществе эта норма, о недопустимости совращения малолетних? От чего конкретно и кого она оберегает?
Первое, что приходит на ум – это, очевидно, защита от причинения физического вреда, вызываемого действиями, к которым незрелый организм ещё просто не готов. Готовность эта (половая зрелость) наступает у разных детей в разное время, но в большинстве случаев годам к четырнадцати детишки уже вполне готовы биологически к продолжению рода, а с нынешней массовой культурой, прямо пропагандирующей половую распущенность (посмотрев любой американский фильм о подростках, вы увидите огромное число упоминаний о сексуальных контактах между подростками – и ничего, никто эти фильмы не запрещает, и авторов в тюрьму не тащит), они этим вполне активно начинают заниматься. Так что отечественное минимальное ограничение в четырнадцать лет кажется вполне логичным и обоснованным – в то время, как американское приравнивание семнадцатилетних балбесов к малолеткам выглядит как минимум спорно.
Тем не менее, и наше законодательство до восемнадцати лет продолжает считать человека ребёнком, не полностью способным осознавать результаты своих поступков и нуждающегося в опеке взрослых. Очевидно, что с половым созреванием это не связано – просто человек существо сложное, и окончательно его зрелость принято определять не по наличию первичных половых признаков, а по достижению некоего уровня умственного развития. И с этой точки зрения поступок учительницы, воспользовавшейся такой незрелостью своих учеников, явно аморален и заслуживает наказания, соразмерного нанесённому вреду. Но вот насколько велик вред?
Ещё раз: мы уже определились, что физическими увечьями данная связь молодым людям не грозила, причём независимо от того, мальчики это или девочки. В случае, если бы увечья всё-таки присутствовали, можно было бы говорить о факте изнасилования – а это уже совсем другая история. А в данном случае речь, видимо, идёт о неких «моральных страданиях», понесённых потерпевшими в результате этих действий. Так возможно ли здесь в принципе равноправие полов?
Так как судом установлено, насколько я понимаю, что всё действо происходило добровольно, по обоюдному согласию сторон, то «моральные страдания» могут быть вызваны либо последующим пониманием того, что совершённое аморально, либо пониманием, что ты один из многих, либо безответной любовью. В последние два варианта, в сущности, близки – вряд ли можно сильно страдать о связи с кем-то ещё человека, который тебе безразличен. И в них мне верится с трудом – чтобы закатать в тюрьму любимого человека, нужно быть какой-то уж совсем запредельной сволочью.
То есть основная версия – это таки понимание аморальности происходящего, раскаяние в случившемся, крик «мама, как я мог так опуститься! Это не я, это всё ОНА!!!»… стоп, а как, собственно опуститься?
Тут-то равноправие полов и даёт сбой. Мораль – понятие, свойственное не только самому человеку, но в первую очередь обществу, в котором он живёт. И случайные связи женщины со многими мужчинами она осуждает почти повсеместно. Тут тоже есть исключения, но США к ним не относится, традиционно это европейская христианская страна, только последнее время начавшая насаждать в населении мысль о том, что беспорядочные половые связи, в том числе и для женщины – это благо. В любом случае, средняя американка, как мне кажется, не будет публично гордиться тем, что в молодости переспала с половиной мужчин своего района. То есть связь по юношескому недомыслию девушки со взрослым мужчиной теоретически способна причинить этой девушке «моральные страдания», вплоть до травли окружающими и необходимости сменить место проживания. Хотя и это, по насаждаемым у нас теми же США либеральным стандартам – пережитки тёмного прошлого, требующие искоренения.
А вот видел ли кто-нибудь юношу, репутация которого была бы подмочена связью с молодой и симпатичной учительницей? Нет, никто не говорит, что это правильно – в школу приходят учиться, и какие-то другие отношения этому процессу явно вредят. А потому снятие подобных учителей с должности – практика повсеместная. Но вот какой УЩЕРБ был нанесён при этом молодым оболтусам, за что, собственно, человека посадили в тюрьму – совершенно не ясно.
Резюме: с точки зрения равноправия полов и повсеместного «полового воспитания» с самого нежного возраста аргумент о том «а если бы это были девушки» не состоятелен: если мы девушек либерально приравниваем к юношам в праве спать с кем угодно направо и налево, и не осуждаем их за это – то и страданий от добровольного соития со старшими они испытывать не должны. А срок за совращение девушек имеет смысл только в случае общества с традиционной моралью, такое их поведение осуждающей – но в этом случае ни о какой идентичности деяний в случае изменения полов всех участников не противоположный говорить не приходится.
Либо проще: законодатели штата не сделали различия между половой и умственной зрелостью, что рождает вопрос, доросли ли они до второй сами. Впрочем, подобные законодатели, увы, встречаются повсеместно – так что для нас это не повод поржать, а скорее наглядный урок.
Честно говоря, стимулом взяться за написание этого текста было даже не столько сочувствие к учительнице, сколько желание вынести на обсуждение применённый здесь приём: американцы (и Запад вообще) регулярно для обоснования тех или иных решений апеллируют к нашему пониманию морали («а представьте, что это были девушки») – и мы регулярно «ведёмся», соглашаясь растянуть эти нормы на случаи, изначально в них не входящие. И всё это происходит на фоне отрицания тем же Западом большинства этих моральных норм как устаревших. Соответственно, рождается и способ противодействия подобным способам воздействия – требование детально, со всеми нюансами своего понимания, излагать, какие именно незыблемые нормы морали попирает тот или иной поступок, с последующим принуждением визави (начиная от либерально настроенного собеседника и заканчивая страной-«эталоном демократии») к их безукоризненному выполнению.