| ( ! ) Notice: unserialize(): Error at offset 4095 of 4100 bytes in /var/www/vhost/odnako.org/web/core/controls/m5_control_image_set.php on line 17 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Call Stack | ||||
| # | Time | Memory | Function | Location |
| 1 | 0.0000 | 355840 | {main}( ) | .../index.php:0 |
| 2 | 0.0008 | 462048 | app::run( ) | .../index.php:30 |
| 3 | 0.0193 | 3093504 | app::get_blocks_content( ) | .../app.php:1206 |
| 4 | 0.0232 | 3155296 | blogs_controller->route( ) | .../app.php:545 |
| 5 | 0.0236 | 3162112 | blogs_controller->actionListByTagsBlock( ) | .../__controller.php:323 |
| 6 | 0.0236 | 3162584 | blogs_model->getListByTags( ) | .../blogs_controller.php:21 |
| 7 | 0.0236 | 3163448 | blogs_model->getList( ) | .../blogs_model.php:140 |
| 8 | 0.0236 | 3163448 | blogs_model->getList( ) | .../blogs_model.php:63 |
| 9 | 0.0239 | 3221424 | blogs_model->getAllRowsFull( ) | .../publications_model.php:47 |
| 10 | 0.0241 | 3258408 | blogs_model->getNextParsedRecord( ) | .../__model.php:211 |
| 11 | 0.0241 | 3279056 | blogs_model->parse_record( ) | .../__model.php:486 |
| 12 | 0.0241 | 3287352 | blogs_model->parse_field( ) | .../__model.php:500 |
| 13 | 0.0242 | 3296488 | m5_control_image_set::get_parsed_value( ) | .../__model.php:574 |
| 14 | 0.0242 | 3296488 | unserialize ( ) | .../m5_control_image_set.php:17 |
Комментарии 102
Алексей АнатольЇвич Марчук
witeman
Сергей Трегубов
Alexander Kochev
witeman
Однако, увы, дело монархии в России - это уже не удел Дома Романовых, поскольку основной вопрос будет не в легитимности, а в сакральности.
Буян
Целились в коммунизм, а попали в Россию? Как бы не так! Целились в Россию, поэтому и били по коммунизму.
Причина штатовской русофобии объясняет:
http://21mm.ru/?mag=78#086
Реагент
andreas.vs-58
Сполох
witeman
Сполох
Думаю, что не только царствующий ответит. Простейший пример. Директор развалил работу предприятия и работники оказались в лучшем случае на минимальном заработке.
Товарищ Горбачёв развалил работу страны...и не ответил.
witeman
Директора - прокуратура, царя - гильотина.
antipoet303
«ЖАЛКО»
Жалко мне американцев,
Жрут бедняги витамины,
Тренажёры да бассейны,
В мыле каждый день их спины.
У нас проще с этим делом
Утром встал, расправил груди,
«Примкой» пыхнул, пива хлопнул,
На работу, как все люди…
АМ.ЖИДКОВ.
Татьяна Киселева
С одной стороны свобода мыслей и свобода слова это хорошо, но нужно уметь этой свободой пользоваться.
А может свобода слова, болтливость это отсутствие культуры, этикета, заниженной самооценки (обратите на меня внимание) и отсутствие уважения к собеседнику?
Opozdavshiy
Уважаемая Татьяна! Свобода слова, как и любая свобода моментально становится деструктивной, если нет ответственности. Значит ли это, что свобода не нужна и не полезна? нет конечно. Но осознать, сформулировать и использовать механизм свободы - это так интересно и привлекательно. А осознать и сформулировать и уж тем более использовать механизм ответственности - это свосем не интересно и свосем не завлекательно.
То есть, дело не в свободе (она нужна), а в нас - мы ей пользоваться не только не умеем, но и не хотим уметь. Нам проще отказаться от свободы, чтобы не заморачиваться ответственностью... Проще ли?
Тут ситуация та же, что и с правами и обязанностями. Одного без другого просто не бывает в здоровом обществе...
Юрий Николаевич
Есть "свобода в построении модели" - базовая свобода для любого мыслительного процесса.Есть выражение "За базар ответишь".
Где есть необходимая "свобода мысли" и начинается или кончается "Свобода слова".
Андрей Шутов
Если рассматривать свободу определяемую человеком, то для его же человеческой пользы необходима, соответствующая уровню свободы, ответственность. Если тебе дозволено ВСЁ, то ошибиться ты не имеешь права НИ В ЧЁМ. За любую мелкую оплошность (при таком уровне свободы) смерть, с самым возможно кротчайшим сроком исполнения (тут же). Я проутрировал. К счастью нам никто такой свободы не даёт изначально. И тогда, при нынешних условиях демократии, может, просто, предложить выбор уровня свобод и соответствующего ему уровня ответственности. Возможно это и реализовано в мироздании изначально.
Сейчас очевиден явный перекос в сторону увеличения свобод со снижением уровня ответственности. И это уже угрожает не только отдельному человеку, а уже всему обществу. Поэтому на данный момент необходимо в целом снижать уровень свободы с повышением уровня ответственности.
Да, вообщем-то вещи очевидные, на уровне здравого смысла. Вот либерализм его и убивает - здравый смысл.
Татьяна Киселева
Свобода слова нужна и полезна она развивает, но я о другой свободе слова. Как раз я о той, которая роняет нрав.
ВПА
Есть сотрудники которые "нуждаются" в контроле, очень "хотят" чтобы их контролировали, т.к. бесконтрольно они немогут выполнять своего функционала. (К ним Вы себя относите). А есть сотрудники которые выполняют свой функционал без нужды контроля. Сталин и подбирал и воспитывал вторых, а с первыми делал то, что делал.
Второе. Если Вас в процессе работы неконтролировали, значит доверяли. Доверяли, выходит ошибочно, т.к. Вы "мстительный, злопамятный человек". Почему я это утверждаю - потому что Вы уничижительно даете характеристику своим бывшим боссам которая в контексте статьи вообще не нужна. Выглядет это так - Вы гений, а они все (Игнатьевы, Пансковы, Уринсоны, Ясины) бездари и некчемные люди. Сами же пишете о каких-то обязательствах. ОЧЕНЬ это в Вашем стиле жизни. Только прошу Вас учесть одно, Вашу "гениальность" определяете не Вы лично, не Ваши подчиненные, а просто жизнь. Кто Вы и кто эти уважаемые люди.
Третье. Кто для кого является опасностью -США или РФ - вопрос гозраздо сложнее, т.е. глобален. Простота оценок Вами подмечена на расстоянии нынешнего, сегодняшнего дня. В тоже время Вы правильно говорите, что эту "кухню" надо знать изнутри. Не предполагаю, что Вы являетесь на этой "кухне" хотябы помошником "повара".
С уважением.
Юрий Николаевич