Маленький остров. Большая истерика
Писатель Герман Садулаев — о британской реакции на слухи о том, что Британию обозвал маленьким островом пресс-секретарь Путина.
Читать полностью: Маленький остров. Большая истерика
| ( ! ) Notice: unserialize(): Error at offset 4095 of 4100 bytes in /var/www/vhost/odnako.org/web/core/controls/m5_control_image_set.php on line 17 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Call Stack | ||||
| # | Time | Memory | Function | Location |
| 1 | 0.0000 | 355712 | {main}( ) | .../index.php:0 |
| 2 | 0.0007 | 461928 | app::run( ) | .../index.php:30 |
| 3 | 0.0173 | 2982344 | app::get_blocks_content( ) | .../app.php:1206 |
| 4 | 0.0220 | 3044136 | blogs_controller->route( ) | .../app.php:545 |
| 5 | 0.0224 | 3050952 | blogs_controller->actionListByTagsBlock( ) | .../__controller.php:323 |
| 6 | 0.0224 | 3051424 | blogs_model->getListByTags( ) | .../blogs_controller.php:21 |
| 7 | 0.0224 | 3052288 | blogs_model->getList( ) | .../blogs_model.php:140 |
| 8 | 0.0224 | 3052288 | blogs_model->getList( ) | .../blogs_model.php:63 |
| 9 | 0.0227 | 3110264 | blogs_model->getAllRowsFull( ) | .../publications_model.php:47 |
| 10 | 0.0229 | 3147248 | blogs_model->getNextParsedRecord( ) | .../__model.php:211 |
| 11 | 0.0229 | 3167896 | blogs_model->parse_record( ) | .../__model.php:486 |
| 12 | 0.0230 | 3176192 | blogs_model->parse_field( ) | .../__model.php:500 |
| 13 | 0.0230 | 3185328 | m5_control_image_set::get_parsed_value( ) | .../__model.php:574 |
| 14 | 0.0230 | 3185328 | unserialize ( ) | .../m5_control_image_set.php:17 |
Комментарии 91
Моё личное мнение
>>Доктор Тим Стэнли, британский специалист по истории США, разместил в своём авторском блоге, не где-нибудь, а на The Telegraf, очень эмоциональную статью
Size doesn’t matter(«Размер не имеет значения»).Насчёт размера, можно у дам спросить. Имеет или не имеет значение ...
Синяговский Родион Сергеевич
Очень желаю автору заиметь свой блог в "Telegraph" и разместить там эту статью на языке оригинала. Яростно желаю!!!
Почтенный сирота
Есть мнение, что английский автор жестко постебался над стереотипами и узостью самих британцев. Сатира, ангийский юмор, так сказать.
Александр Зиновьев
Ага, вся британская истерика - "британский юмор".
дак
Спасибо за статью,уважаемый автор.Очень понравилось.
алЕкСАНЫ4
Да-да-да, особенно последний абзац - "А если подруга (или друг) ...", афинал ну так просто как у Маяковского:
Размер!
Имеет!
Значение!
Гениально! :)
Александр Михайловский
Гм. По такому нижтожному поводу и таколй длинный текст. Позвольте несколько тезисов про Британию.
1. Британия это не только маленький остров, но и большая куча дерьма в Мировой Политике.
2. На скамье подсудимых Нюрнбергского трибунала честь по чести должны были сидеть на только германские фашисты, но и те, кто их на европу натравил, французские и британские политики, персонипфицированные именами Даладье и Чемберлена. Мюнхенский сговор это самое настоящее преступление.
3. Истребление царской семьи. Достоверно доказано, что Ленин прямо запрещал расправу с Николаем вторым и его семьей. Случилось же это после визита в Екатеринбург некоего "иностранца". Убийство царской семьи было выгодно Британии, ибо оно стано катализатором Гражданской войны и тем формальным поводом что на долгие годы превратид большевистскую Россию в "страну изгоя"
4. Не стоит и забывать о брошенном по приказу из Лондона произвол судьбы морском конвое PQ-17, как и о самой настоящей войне которую по приказу из Лондона развернула против Красной Армии польская Армия Крайова. Да, и о американском ленд-лизе, СССР, который нес основную тяжесть войны, получил 30% всех поставок, а Великобритания - 70%
5. Вот уже 150 лет, вся наша сволочь, бандиты, террористы, казнокрады изменники родины и олигархи отсиживаются опять же в Лондоне.
Моё личное мнение
Разрешите Вас дополнить.
С легитимностью английского режима(короны) вообще необходимо разбираться, кому же должна была достаться корона: Елизавете или Марии.
Возможно британцы содержат с 1561 самозванку на троне.
авс
Сто пудов, этот не-здоровый на голову, (и, видимо, на другую часть туловища) доктор, нас с шотландцами перепутал.
Увидел меховую шапку над килтом и гобойво рту, и помутилось нетвердое сознание.
Водка с виски, королевские головы, Робин Гуды и неправильные глаголы смешались в некрасивый коктейль.
Бурцев Иван Александрович
Никаким катализатором Гражданской войны расстрел царской семьи не стал. К тому моменту Великобритания, Франция, США и Япония уже вовсю её катализировали. В Мурманске, Архангельске, Владивостоке, в Баку высажены десанты. Подстрекаемые Антантой восстали чехи. Идёт разнообразная помощь белогвардейским, националистическим формированиям.
Кстати, гражданина Романова Николая Александровича расстреляли правильно. Ибо он совершил тягчайшее воинское преступление - дезертировал с поста Верховного главнокомандующего во время войны.
Златоустовец
Судить надо было сначала. Публично. Тем более - семья ни при чём,дети, насколько я понимаю, ничем и никем не командовали. Поаккуратнее с формулировками, уважаемый.
Бурцев Иван Александрович
Что-то много плакальщиков по поводу семьи Романовых. Все как-то забыли Кровавое воскресенье, когда детям тоже досталось. Забыли Ленский расстрел (а акционерами были и члены царствующего дома) - 200 трупов 250 раненых. Но нет. Этих жертв никто не вспоминает, зато развешивают дурацкие плакаты: "Прости нас государь!", забывая, что гражданин Романов Н. А. по состоянию на 17.07.1918 государем не был. Детей казанного гражданина расстреляли? Так не надо было дело до революции доводить, хотя тут заслуга не только Романова Н. А., но и его отца и деда, как минимум.
Французы лихо отрезали голову Людовику XIV, его жене, сына малолетнего уморили в тюрьме. Герцога Энгиенского вообще ни за что расстреляли по надуманному обвинению - и ничего. Волосы на голове не рвут, прощения у них не просят, праздник 14 июля не отменяют.
Lena M
Недавно здесь же, кажется, у Леонтьева, прочла: легитимность власти - это разрешение стрелять в своих, как-то так. Цари являлись легитимной властью. Просто в 05 году до водометов еще не додумались, да и не было их. А уж если на день расстрела Романов и царем-то не был, то тогда вдвойне непонятно - за что расстреляли?
Евгений С
А за что в Нюрнберге судили нацистских фуекционеров, которые на момент суда никакими функционерами уже не были?
Бегл Виглож
Французы лихо отрезали голову Людовику XIV, его жене, сына малолетнего уморили в тюрьме. Герцога Энгиенского вообще ни за что расстреляли по надуманному обвинению - и ничего. Волосы на голове не рвут, прощения у них не просят, праздник 14 июля не отменяют.
Все это не образец для подражания.
Каму стало лучше от казни детей и обслуги царской семьи ?
Евгений С
Почему же, в таком случае, Россия должна демонстрировать образец покаяния?
Бегл Виглож
В комментарие на который вы отвечаете речь идет о царе а не о его семье.
vkurin
На счет Николая соглашусь с вами - личность была, по ходу, слишком слабая для управления такой страной, как Россия. Теперь мне искренне не понятно, с какого перепуга всю их семейку причислили к лику святых - умерли мученеческой смертью? - так тогда миллионы так умирали, а то и еще хуже.
Андрей Ремизов
Не сосредотачивайтесь на обсуждении расстрела Романовых как на главной нити темы статьи о реакции британцев на "русские" слухи и вышеупомянутый вброс.
Модератор.
Андрей Ремизов
ОК