Мифы о Китае. Часть 3: Китай зависит от США
США сегодня рассматривается Китаем как основной геополитический противник (в отличие от 70-х гг., когда таковым являлся СССР). И именно этим, а не мифической зависимостью от США, определяются действия КНР на международной арене.
Читать полностью: Мифы о Китае. Часть 3: Китай зависит от США
Комментарии 68
Андрей Виноградов
Андрей Виноградов
Koreec
Waldesneyf Esjufjöllson
Владислав Романов
Британская империя стала экономической сверхдержавой из-за обилия угля и внедрением соответствующих технологий (паровозы,пороходы)
Экономики США и СССР на тяжелой промышлености, на нефти (сталь,автомобили,авиация)
Япония и Корея на электроники
Китай поднялся за счет ресурсов ничего нового он нее стал производить.
Waldesneyf Esjufjöllson
Олег Кропотов
Wlad
Олег Кропотов
Wlad
Для Земли, для Бога (если угодно) важен сам человек (в первую очередь). Никакого развития не будет, если не будет человека.
Человеческий ресурс - возможен, только для того, чьи цели стоят выше человеческой жизни.
oleg
петров владимир николаевич
Павел Полуян
Василий Щерба
Георгий Бозбей
ivan_menshoi
Уважаемый Андрей Олегович!
Соглашаясь со многими положениями Вашей статьи, никак не могу понять тезиса о том, что "в случае дефолта со стороны США Китай ничего не теряет, пострадает только банковский сектор и сегмент спекулятивных финансовых операций, который в Китае выполняет скорее второстепенную роль". Китай создал огромный производственный сектор, рассчитанный на мировое потребление в самый "ударный", т.е. докризисный период. С обвалом рынков в 2008-м катастрофически упал спрос и на продукцию китайского монстра. Это не сказка, а реальность. Гипертрофированное производство никак не переориентируешь на внутренний рынок, а внешний пока "ориентируем" американцами и их манипуляциями.
Огромные запасы не только официальных гособлигаций, но и долларов у КНР - за произведенную продукцию превратятся в ничто, в случае дефолта США, и это "ничего не теряет"? Вы не пробовали выстроить завод под чужой рынок, продавать на этот рынок продукцию, получать за нее деньги и расписки (примерно на 60% годового производства), а потом все деньги и расписки разом потерять, да еще в условиях обвала рынка, который будет гораздо страшнее кризиса 2008-го? Разве "некоторые проблемы" будут только у бухгалтерии?
Недавно Китай получил от казначейства США особое право на приобретение облигаций напрямую (мимо Уолстрита и чужих глаз) - к чему бы это?
Кроме того, статистика учитывает только официально приобретаемые Китаем цб США, а сколько через третьи страны (не говоря о Гонконге), начиная с Британии?
Увы, Андрей Олегович, долговая завязка Китая на Штаты давно оценивается также, как ядерный паритет - MAD (гарантированное взаимное уничтожение). Разумеется, для Китая потери не будут смертельными, но то, что они будут как минимум очень тяжелыми - несомненно.
Еще одно. Вряд ли стоит ссылаться на политэкономию социализма - ее так и не создали и в этом был корень проблем советской системы. Сталин это понимал и пытался наметить подходы к рынку. Соратнички решительно эти идеи отбросили и предпочли оставить нас в системе внеэкономического принуждения. Итог известен.
Китайский опыт содержит много положительного, но у нас, увы, сразу разрушили главный инструмент китайских реформ - государственную систему управления и контроля. Легализованное разграбление ресурсов привело Россию к состоянию, из которого к китайскому варианту не вернуться. (Где наши ганьбу?:))
С поклоном..
Георгий Бозбей
Что же мы имеем? Капитализм под жестким контролем государства. Настолько жестким, что при скандале с молоком были попросту расстеряны несколько директоров. И никто не возмутился.Да, обвал США вызовет провальный обвал финансового сектора Китая, однако для переориентирования достаточно изменить установки, и у Китая пока что есть все рычаги для этого. Часть населения действительно станет хуже - в основном частники. Глубинка банально не заметит. Государственники на производстве, кстати тоже - у них другие контракты. У них и так не самые большие зарплаты, что и привлекало сюда бизнесменов всех мастей, желающих получить халявную силу. Так что просто сверхприбыли сменятся прибылями, что не смертельно.
ivan_menshoi
Благород
Котовский
Если в Китае к тому времени не произойдет капиталистическая революция - спокойно переориентируют, и станут богатеть сами. Постепенно они и так это делают. Да, конечно, структуру спроса придется серьезно менять, да, конечно это будут "потрясения" с точки зрения отожравшегося западного обывателя. Но для среднего китайца, жителя центральных районов - не такое уж. Скорее новые возможности. И уж точно не катастрофа.