Научпоп от Александра Никонова: либеральный расизм
...Книги научного популяризатора Александра Петровича Никонова с каждым годом становятся всё более оголтелыми и злобными.
Читать полностью: Научпоп от Александра Никонова: либеральный расизм
Комментарии 32
Нанорталик
Дм.Попов
Konstantin G. Ananich
Бирюков Александр Сергеевич
Opozdavshiy
Чушь! Там именно про то, как трудно быть Богом, если ты человек. А не про то, как сытно прожить "дельфином при анчоусах", на чем построены все книги Латыниной.
Эта дама в меру своей одаренности вполне системно вылизывает анус олигархии, начиная с первой своей книги. На что и существует безбедно. Вон, на велосипед недавно заработала..
оккервиль
В книжках примерно та же "манера исполнения".
Михель Кац
/// Таланты на службе у негодяев -- опасное оружие. Свобода слова -- это хорошо, но когда же она у нас будет сопряжена с ответственностью за эти слова? ///
пора сажать ? поддерживаю !
Алексей
Павел Полуян
Рауф Измайлов
Фотиин13
На 100500% согласен с автором статьи: Никонов-это подлец чистейшей воды!
Причём он настолько не приятен даже самим оголтелым воинствующим безбожникам,что они практически никогда не ссылаются в дисскуссиях с верующими на его "работы" и "книги",и всячески увиливают от обсуждения его самого-как яркой публичной личности российского атеизма...Им самим за него стыдно...Хотя чего зеркала то стыдиться...
Бирюков Александр Сергеевич
Серов Алексей Борисович
Добрый вечер, Александр. Инквизиция к России никакого отношения не имеет. А об отношении верующих к атеистам всё сказано вот здесь:
12Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся 13(потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут, 14ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: 15они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую) 16в день, когда, по благовествованию моему, Бог будет судить тайные дела человеков через Иисуса Христа. Рим. 2:12-16
То есть, человек, РЕАЛЬНО знакомый с Писанием, никогда не будет обсуждать атеиста только на том основании, что тот неверующий. И уж тем более РЕАЛЬНО знающий основы вероучения не будет никого осуждать, ибо это для верующего - грех.
Ведун 26
Вы ошибаетесь. Религия, отрицающая Бога -- это буддизм. Целая цивилизация, причем очень древняя.
Атеисты же -- всего лишь секта необразованных сатанистов.
Что до Никонова -- то я читал диссертацию Ларина в его изложении. Очень хорошо излагает, настоящий журналист.
Дмитрий Севостьянов
"Конец фенмнизма" этого автора достался мне первым. Хлестко, неглупо, проблема таки заслуживала обсуждения, несколько толковых наблюдений о современном образовании. Даже понравилось поначалу. "Апгрейд обезьяны" - прочел потом. Это, кажется, там автор охаял всю мировую классическую литературу, обозвав ее "устаревшей". А идеалом человеческого существования у него становится образ жизни офисного планктона. Потребление же названо чем-то вроде "наиболее продвинутой области производства" (за точность цитаты не ручаюсь). Покоробило преизрядно. Если даже принять точку зрения автора... Все бы ничего, но... Бог не фраер. Через чуточку лет после выхода этой книги грянул ипотечный кризис, показавший всему миру, почем потребительский образ жизни. И книга г-на Никонова... тут же устарела. Напрочь. А классики, растудыть их, остались.
После того Никонова более не читаю. И другим не советую. Страдает товарищ тою же болезнью, коей маются многие современные журналисты - думать, что знаешь все, ни черта при этом толком не зная.
По поводу того, что есть "научпоп". Если ты написал научную монографию, концепцию разработал, признанную ученым сообществом как что-то ценное, но предназначенную лишь для узкого круга специалистов - пожалуйста, популяризируй потом свои идеи, представляй их широкой публике, коли владеешь пером. У многих получалось. А творить "научпоп" на голом месте - это и будет не что иное, как "апгрейд обезьяны". И ничего более.
Серов Алексей Борисович
Американский доктор Лайл Росситер издала книгу: "Либеральное сознание: Психологические причины политического безумия". Ветеран-психиатр полагает, что в основе либеральной доктрины лежит…умопомрачение.
Росситер трудится в области клинической психиатрии более 35 лет и за это время занимался лечением около 1.500 пациентов. Кроме того, он привлекался в качестве эксперта-психиатра по 2.700 гражданским и криминальным судебным разбирательствам.
Он утверждает, что тип либерализма, который демонстрируют Барак Обама и Хиллари Клинтон может быть понят только в качестве психологического расстройства.
Росситер пишет: "Любой представитель общественных наук не может сбрасывать со счетов жизненно важную роль свободы выбора, добровольной кооперации и моральной целостности – и именно этим заняты либералы".
Он продолжает в следующих выражениях обличение современного либерализма: "Политический лидер, понимающий человеческую натуру, не может игнорировать индивидуальную разницу в таланте, энергии, персональной харизме и рабочей этике, и вследствие этого стараться создать в обществе условия принудительного равенства. Законодатель, понимающий человеческую природу не будет стараться создать среду, в которой поведение граждан будет стеснено излишней регуляцией и чрезмерным налогообложением, что низводит индивида до статуса слуги государства – и либералы добиваются именно этого ".
По Росситеру, вся либеральная доктрина основана на эксплуатации слабости и чувства унижения населения, что находит выражение в:
- Создании и усилении восприятия того, что индивид является жертвой;
- Удовлетворении "инфантильных притязаний" на социальную помощь;
- Усилении примитивного чувства социальной зависти;
- Отрицании суверенитета индивида и превращении его в субъект воли правительства". http://www.souz.co.il/news/read.html?article=57782
То-то я думал, в них во всех что-то странное есть... А умный-то психиатр взял да и просветил... Да-а-а. Вон оно как запущено-то у них. Вот отчего они так упорны и настырны. Ибо ненормальны психически. И теперь понятно, что пути назад у них РЕАЛЬНО нет. Потому что нет для них ни переда, ни зада, ни верха, ни низа. Ни друзей, ни Родины. Кругом одни враги. Ещё про них Диля Еникеева хорошо пишет. Про наших уже.
Блондинко
Вы, наверное, даже не представляете себе, насколько ярко эти качества проявляются в школе у подростков из проблемных семей.
Только вместо "субъекта воли правительства" здесь правильнее говорить о "субъекте воли рекламодателей" и мэйнстрима СМИ.
Рауф Измайлов
Рауф Измайлов
Anatol
Типа "сам я Пастернака не читал, но с негодованием осуждаю"?