Новая «холодная война» в арктических льдах: как она будет вестись в ближайшие годы
Глобальное потепление вызвало масштабное таяние арктических льдов. Важную роль будут играть новые морские пути. Арктические державы усиливают свое военное присутствие в регионе
Любопытно, что критики СССР опять "облажались". СССР проводила мудрую геополитику и обустраивало Крайний Север, предвидя будущее. Главное - на все хватало денег тогда и на медицину, образование, армию и пр. Даже и сегодня мы пользуемся наследием СССР, восстанавливая заброшенные перестройщиками стратегические обекты Арктики, оказавшиеся нужными сегодня, но опять сталкиваемся с финансовыми возможностями сеголняшней России.
Надо деньги все в свой дом собирать, нечего им по миру болтаться, радуя наших геопротивников.
возможно я не прав, но тогда рубль был гораздо сильнее, за счет товарооборота в рублях и других факторов, а сейчас... огромные проценты получает ФРС.. ну и другие за счет использования грязных зеленых бумажек...
Рубль был сильнее, потому что прибыли предприятий поступали в общий котёл, а не в карман олигарховдля покупки яхт, футбольных команд и шлюх. Экономика была другой: общественные фонды и прочее. Олигархов на вилы = освоение Арктики и Марса, жестоко, но такова правда жизни.
Добавлю к хорошей статье Александра Кузнецова ещё один аргумент.
Потепление в полярных водах Северного Ледовитого океана приведёт (и уже привело) к уменьшению интенсивности прогрева Северной Европы тёплым течением Гольфстрим. Это уже привело к увеличению частоты метеорологических катаклизмов в Западной Европе в виде жёстких зим, экстремальных морозов, жары, ливней, паводков и т.п. Все эти катаклизмы приводят к снижению продуктивности западноевропейского сельского хозяйства. ЕС всё чаще и чаще обращается к России за приобретением сельхозпродукции. И это правильно. Нам лишние деньги не помешают.
"Россия предлагает другой путь. Он, по словам вице-премьера российского правительства Дмитрия Рогозина, «в создании подводных технологий автономного освоения арктических месторождений." - ну смех один.
"норвежский проект донного (без надводной платформы) освоения газоконденсатного месторождения Снёвит («Белоснежка» - прозван так за повышенную экологическую чистоту) является пионерским. Это первое месторождение в Баренцевом море, на острове Мелькойа вблизи Хаммерфеста. Но вопреки планам инвесторов он оказался убыточен из-за технических неполадок и трудности их устранения. " - вот реальные дела, а не пустые слова. Другой путь уже есть, по нему идут работы, пока не совсем успешные, но идут.
А что у Рогозина? Только слова. Реально нет технологий, нет специалистов, нет аборудования. Есть только амбиции и (скажем вежливо) искажение информации.
Статья интересная. Но больше акцентов на проблемах не помешало бы.
Например таких как позиционирование России как арктической державы. Нам есть что рассказать и чем поделиться с другими игроками. И в части традиций Освоения Севера, и в части взаимодействия с коренными народами, и в части современных технологий добычи нефти и газа. Тем не менее, международное сотрудничество и обмен опытом с другими арктическики государствами нам также необходимы. И здесь есть один нюанс, который не отмечен в статье: Арктика может остаться той зоной, где не смотря на похолодание в отношениях Запада и России, сотрудничество будет только усиливаться. Недавно в Норвегии прошел ежегодный форум "Арктический диалог - http://www.arcticdialogue.com/. 18 марта - в день подписания договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России на форуме выступали президент Исландии, представитель МИД Норвегии, дипломаты из России, Канады, Германии и др. Естественно, завязалась живая дискуссия по Украине, русские студенты отреагировали достаточно эмоционально на речь госсекретаря МИД Норвегии, которая в точности повторила позицию Берге Бренде - норвежского министра иностранных дел, используя слова "аннексия", "неприемлемые действия России" и т.д. Интересно, что президент Гримсон их поддержал, буквально сказав следующее: "У нас заняло больше 20 лет, чтобы построить то сотрудничество в Арктике, которое существует сегодня, и у нас займет не больше часа, чтобы его разрушить" - http://icelandreview.com/news/2014/03/20/president-arctic-conference-not-place-discuss-crimea. Россия вполне может получить все преимущества от сотрудничества с Западом в Арктике, если это будет нужно. И сейчас важно делать на этом акцент. Потому как даже при железных аргументах замотать и отложить на неопределенный срок рассмотрение заявки России на арктический шельф в комиссии ООН будет легче, если Россия будет восприниматься как агрессор, а не как готовый к равноправному партнерству адекватный игрок. В этом плане, конечно, новости из Италии также очень радуют.
Вторая проблема, которую я хотел бы поднять - это готовность не только на словах, а на деле развивать Арктику, что потребует очень значительных вложений. Эволюция госпрограммы развития арктической зоны до 2020 года показывает, что этот вопрос сегодня, по крайней мере, не в числе наиболее приоритетных. Проект ГП, предусматривавший инвестиции в инфраструктуру около 600 млрд. рублей был урезан до 0. Теперь средства пойдут только в рамках других госпрограмм и составят максимум 170 млрд - http://regulation.gov.ru/project/13958.html?point=view_project&stage=3&stage_id=7843. И это - большое дело, но возникает вопрос. Либо изначально раздутые суммы ГП были кому-то выгодны, либо в стране реально сложности с деньгами. И то, и другое плохо. В частности потому, что утверждение ГП в стиле благих пожеланий после объявленных 600 млрд. может свести на нет все усилия по позиционированию. Хотя бы можно было насытить ее инвестиционными планами Роснефти, Газпрома, Новатэка и прочих компаний. Уже было бы не так грустно. Хотя, надо отметить, что по качеству проработки документ очень даже вменяемый.
Третий аспект - собственное научно обоснованное видение природных явлений и процессов, которые протекают в Арктике, и с которыми связывают экономические перспективы. С одной стороны, говорят о том, что лед будет таять, что откроет возможности для судоходства и добычи полезных ископаемых. С другой стороны, у российских ученых, в частности - в Институте Арктики и Антарктики, есть мнение, что эти процессы цикличны. Нужно ли учитывать это при принятии решений об инвестировании бюджетных средств, например, в строительство и модернизацию ледокольного флота. Наверное, да. Потому что до тех пор, пока в госпрограммах мы будем ориентироваться на данные геологической службы США, мы будем оставаться в заложниках у тех, кто эти данные формирует.
Значительно большую роль в комплексном подходе к развитию Арктики могли бы играть ведущие университеты, Русское Географическое Общество, политические партии и, разумеется, такие патриотические ресурсы как Однако. Так что автору отдельное спасибо за поднятие этой темы здесь.
вот насчет импорта нефти Китаем из России попрошу поподробнее. Это как - в Мурманске заливается такер и гонится севморпутем в Шанхай? Или сначала нужно построить нефтеналивной порт в Тазовской губе? кажется, не самый удачный вариант
Когда-то в "технике-молодёжи" читал о проектах полупогруженных судов для освоения Ледовитого океана.Проще говоря,это подводная лодка,у которой над водой или льдом торчит только рубка и воздухозаборники машинного отделения,а корпус находится ниже уровня льда.Пришли на место-всплыли,разгрузились-загрузились, опять поднырнули и вперёд!Довольно интересное инженерное решение,даже изящное.
Комментарии 12
Владимир Крисько
Инетерсная статья, много нового узнал. Спасибо автору.
России надо побольше использовать информационные инструменты которые использует запад. И не только внутри страны а и во всем мире.
andy ermolin
и гринписов под раздачу, они давно превратились в пиратов
Олег Борисов
Любопытно, что критики СССР опять "облажались". СССР проводила мудрую геополитику и обустраивало Крайний Север, предвидя будущее. Главное - на все хватало денег тогда и на медицину, образование, армию и пр. Даже и сегодня мы пользуемся наследием СССР, восстанавливая заброшенные перестройщиками стратегические обекты Арктики, оказавшиеся нужными сегодня, но опять сталкиваемся с финансовыми возможностями сеголняшней России.
Надо деньги все в свой дом собирать, нечего им по миру болтаться, радуя наших геопротивников.
Олег Капкаев
возможно я не прав, но тогда рубль был гораздо сильнее, за счет товарооборота в рублях и других факторов, а сейчас... огромные проценты получает ФРС.. ну и другие за счет использования грязных зеленых бумажек...
Иванофф Иван
Рубль был сильнее, потому что прибыли предприятий поступали в общий котёл, а не в карман олигарховдля покупки яхт, футбольных команд и шлюх. Экономика была другой: общественные фонды и прочее. Олигархов на вилы = освоение Арктики и Марса, жестоко, но такова правда жизни.
Doktor_Tak
Добавлю к хорошей статье Александра Кузнецова ещё один аргумент.
Потепление в полярных водах Северного Ледовитого океана приведёт (и уже привело) к уменьшению интенсивности прогрева Северной Европы тёплым течением Гольфстрим. Это уже привело к увеличению частоты метеорологических катаклизмов в Западной Европе в виде жёстких зим, экстремальных морозов, жары, ливней, паводков и т.п. Все эти катаклизмы приводят к снижению продуктивности западноевропейского сельского хозяйства. ЕС всё чаще и чаще обращается к России за приобретением сельхозпродукции. И это правильно. Нам лишние деньги не помешают.
Sveta Evdokimova
Так!!! Красная лиса по-русски называется ЛИСИЦА ОБЫКНОВЕННАЯ (ну или на худой конец обыкновенная лиса), а полярная лиса - это ПЕСЕЦ!!!
Бегл Виглож
Оба варианта верны, да и не используют у нас в быту слово «обыкновенная лисица».
Степан Жук
"Россия предлагает другой путь. Он, по словам вице-премьера российского правительства Дмитрия Рогозина, «в создании подводных технологий автономного освоения арктических месторождений." - ну смех один.
"норвежский проект донного (без надводной платформы) освоения газоконденсатного месторождения Снёвит («Белоснежка» - прозван так за повышенную экологическую чистоту) является пионерским. Это первое месторождение в Баренцевом море, на острове Мелькойа вблизи Хаммерфеста. Но вопреки планам инвесторов он оказался убыточен из-за технических неполадок и трудности их устранения. " - вот реальные дела, а не пустые слова. Другой путь уже есть, по нему идут работы, пока не совсем успешные, но идут.
А что у Рогозина? Только слова. Реально нет технологий, нет специалистов, нет аборудования. Есть только амбиции и (скажем вежливо) искажение информации.
Игорь Ходачек
Статья интересная. Но больше акцентов на проблемах не помешало бы.
Например таких как позиционирование России как арктической державы. Нам есть что рассказать и чем поделиться с другими игроками. И в части традиций Освоения Севера, и в части взаимодействия с коренными народами, и в части современных технологий добычи нефти и газа. Тем не менее, международное сотрудничество и обмен опытом с другими арктическики государствами нам также необходимы. И здесь есть один нюанс, который не отмечен в статье: Арктика может остаться той зоной, где не смотря на похолодание в отношениях Запада и России, сотрудничество будет только усиливаться. Недавно в Норвегии прошел ежегодный форум "Арктический диалог - http://www.arcticdialogue.com/. 18 марта - в день подписания договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России на форуме выступали президент Исландии, представитель МИД Норвегии, дипломаты из России, Канады, Германии и др. Естественно, завязалась живая дискуссия по Украине, русские студенты отреагировали достаточно эмоционально на речь госсекретаря МИД Норвегии, которая в точности повторила позицию Берге Бренде - норвежского министра иностранных дел, используя слова "аннексия", "неприемлемые действия России" и т.д. Интересно, что президент Гримсон их поддержал, буквально сказав следующее: "У нас заняло больше 20 лет, чтобы построить то сотрудничество в Арктике, которое существует сегодня, и у нас займет не больше часа, чтобы его разрушить" - http://icelandreview.com/news/2014/03/20/president-arctic-conference-not-place-discuss-crimea. Россия вполне может получить все преимущества от сотрудничества с Западом в Арктике, если это будет нужно. И сейчас важно делать на этом акцент. Потому как даже при железных аргументах замотать и отложить на неопределенный срок рассмотрение заявки России на арктический шельф в комиссии ООН будет легче, если Россия будет восприниматься как агрессор, а не как готовый к равноправному партнерству адекватный игрок. В этом плане, конечно, новости из Италии также очень радуют.
Вторая проблема, которую я хотел бы поднять - это готовность не только на словах, а на деле развивать Арктику, что потребует очень значительных вложений. Эволюция госпрограммы развития арктической зоны до 2020 года показывает, что этот вопрос сегодня, по крайней мере, не в числе наиболее приоритетных. Проект ГП, предусматривавший инвестиции в инфраструктуру около 600 млрд. рублей был урезан до 0. Теперь средства пойдут только в рамках других госпрограмм и составят максимум 170 млрд - http://regulation.gov.ru/project/13958.html?point=view_project&stage=3&stage_id=7843. И это - большое дело, но возникает вопрос. Либо изначально раздутые суммы ГП были кому-то выгодны, либо в стране реально сложности с деньгами. И то, и другое плохо. В частности потому, что утверждение ГП в стиле благих пожеланий после объявленных 600 млрд. может свести на нет все усилия по позиционированию. Хотя бы можно было насытить ее инвестиционными планами Роснефти, Газпрома, Новатэка и прочих компаний. Уже было бы не так грустно. Хотя, надо отметить, что по качеству проработки документ очень даже вменяемый.
Третий аспект - собственное научно обоснованное видение природных явлений и процессов, которые протекают в Арктике, и с которыми связывают экономические перспективы. С одной стороны, говорят о том, что лед будет таять, что откроет возможности для судоходства и добычи полезных ископаемых. С другой стороны, у российских ученых, в частности - в Институте Арктики и Антарктики, есть мнение, что эти процессы цикличны. Нужно ли учитывать это при принятии решений об инвестировании бюджетных средств, например, в строительство и модернизацию ледокольного флота. Наверное, да. Потому что до тех пор, пока в госпрограммах мы будем ориентироваться на данные геологической службы США, мы будем оставаться в заложниках у тех, кто эти данные формирует.
Значительно большую роль в комплексном подходе к развитию Арктики могли бы играть ведущие университеты, Русское Географическое Общество, политические партии и, разумеется, такие патриотические ресурсы как Однако. Так что автору отдельное спасибо за поднятие этой темы здесь.
Осетров Виктор
вот насчет импорта нефти Китаем из России попрошу поподробнее. Это как - в Мурманске заливается такер и гонится севморпутем в Шанхай? Или сначала нужно построить нефтеналивной порт в Тазовской губе? кажется, не самый удачный вариант
Иванов Иван
Когда-то в "технике-молодёжи" читал о проектах полупогруженных судов для освоения Ледовитого океана.Проще говоря,это подводная лодка,у которой над водой или льдом торчит только рубка и воздухозаборники машинного отделения,а корпус находится ниже уровня льда.Пришли на место-всплыли,разгрузились-загрузились, опять поднырнули и вперёд!Довольно интересное инженерное решение,даже изящное.