Однако
19 апреля, 2018 Четверг

Новый российский эсминец - опорная точка противокосмической обороны в океане

 Глава ОСК впервые озвучил планы строительства боевых кораблей океанской зоны.

Читать полностью: Новый российский эсминец - опорная точка противокосмической обороны в океане
Александр Горбенко

Александр Горбенко

Публикации
Обозреватель

Родился в 1977 году в семье военных. Служил срочку на Флоте. Женат, трое детей. Интересы: история, военная история, военная техника.

Комментарии 70

Правила

  • Евгений О

    Russian Federation 26 июня 2012 16:48, Vladivostok

    Ответить
    К сожалению такая система только планируется к разработке.Вернее идет подготовительная работа.
    А потом надо будет переделать все остальные системы корабля для возможности включения в единый комплекс управления.
    Ответить
    4 | 0

  • Евгений О

    Russian Federation 26 июня 2012 17:15, Vladivostok

    Ответить
    В том то и дело, что техзадание. "Агат" и деньги получил на это, только скоро сказка сказывается. А мачту с антеннами "Алмаз" делает. Все опять по канторам растащили, которые не очень связанны, а то и конкурируют.А для того что бы такое дело поднять нужен Генеральный конструктор с полномочиями "казнить и миловать".Чтобы дело делалось, а не деньги осваивались и отчеты писались.
    Ответить
    18 | 0

  • Александр Горбенко

    www.odnako.org 26 июня 2012 17:22

    Ответить

    Тут возразить не могу. Думаю, при доводке «Горшкова» ещё много проблем выплывет как раз по этой причине. Посмотрим, кто сменит Троценко, и какие будут организационные изменения. А они скорее всего будут.

    Ответить
    7 | 0

  • Александр Кузьмин

    www.odnako.org 26 июня 2012 18:55, Moscow

    Ответить
    На Горшкове Меридиновское изделие "Требование" - фигня на старых алгоритмах, которые Меридиан сам не придумывал, а из 24 инстутута содрал. Это всё к новому проекту эсминца никакого отношения не имеет.
    Ответить
    3 | 0

  • Евгений О

    Russian Federation 27 июня 2012 01:57, Vladivostok

    Ответить
    Институты вообще то для того и нужны, чтобы алгоритмы разрабатывать (в том числе), а разработчики систем должны эти алгоритмы реализовывать. Особенно такие сложные как алгоритмы принятия решений на применение оружия. Кто потом отвечать будет за ошибочное применение. Разработчику выгодней кнопок наставить и повесить все на оператора, хотя чисто технически сделать автоматическую систему иногда даже проще.Сейчас основная проблема при создании СБУ не техническая, а алгоритмическая. Основная цель этих работ, это сокращение работного времени, т.е. времени с момента обнаружения цели, до принятия решения на применения оружия. Сейчас это время составляет 20-30с в лучшем случаи, а нужно сократить его до 2-3с. Военные хотят доли секунды, но это технически невозможно, необходимо время на сбор информации о характере движения цели.
    Ответить
    1 | 0

  • Евгений О

    Russian Federation 27 июня 2012 09:43, Vladivostok

    Ответить
    А алгоритмы для СБУ никто не разрабатывал, вот эту школу и надо пройти. И это не тривиальные вещи. Тут куча факторов от разведданных и информации с др. кораблей до учета качества поступающих данных, временных задержек. И все это в результате должно закончится решением на применение оружия, маневрирования или постановки помех.
    Ответить
    0 | 0

  • Александр Кузьмин

    www.odnako.org 27 июня 2012 10:34, Ulyanovsk

    Ответить
    есть такой сайт npomars.com, кажется Познакомтесь. В своей самой первой статье про авианосцы Александр Горбенко активно рекламировал эту фирму. А по Вашему получается она 50 лет фигнёй страдала.
    Ответить
    0 | 0

  • Александр Кузьмин

    www.odnako.org 27 июня 2012 10:54, Ulyanovsk

    Ответить

    Вот оттуда часть списка выпускаемой продукции:

    1. Боевая информационно-управляющая система "СИГМА-Э" предназначена для боевого управления кораблем и тактическим соединением на основе объединения радиоэлектронного вооружения в единый комплекс и автоматизации процессов выработки и принятия решений по боевому использованию сил и их вооружения.

    2. Автоматизированная система боевого управления "ЛЕСОРУБ-Э" предназначена для боевого управления кораблем и тактическим соединением на основе объединения радиоэлектронного вооружения в единый комплекс и автоматизации процессов выработки и принятия решений по боевому использованию сил и их вооружения.
    Ответить
    0 | 0

  • Евгений О

    Russian Federation 28 июня 2012 01:57, Vladivostok

    Ответить
    Нет, "Марс" не занимался фигней 50 лет, мне доводилось работать с "Сигмой", хорошая система, но это БИУС, а не СБУ. Надеюсь Вы понимаете разницу. БИУС занимается сбором и анализом информации, а результатом работы является ЦУ для систем корабля, которые исполняются оператором и могут быть проигнорированы.В СБУ эти процессы должны быть автоматизированны.
    Ответить
    0 | 0

  • Александр Кузьмин

    www.odnako.org 28 июня 2012 12:25, Ulyanovsk

    Ответить
    Насколько я знаю автоматизация обороны корабля была реализована уже на крейсере "Москва" (тогда "Слава"). Я конечно не специалист..., но со слов директора 24 института Юдина Артур Жаныча: "Нами пропущено создание системы базирующейся на командном корабле, которая могла руководить всем флотом. Создавать её нет смысла, поскольку она безнадёжно устарела. Это вообще был вынужденный шаг из-за тогдашнего размера ЭВМ. Сейчас не то что СБУ расположенная на одном корабле, но даже её часть (например вычислительный комлекс зенитного вооружения) может по своим вычислительным возможностям руководить флотом. Поэтому нет альтернативы созданию Интегрированной СБУ, каждая часть которой способна взять на себя управление кораблём и флотом. Для создания такой системы есть все технические возможности и есть специалисты. Вопрос только работы. Начать и сделать! (цитата не точная, на слух) Могу только добавить, что на Викрамадитью делался "лесоруб", новый. Не таковские люди индейцы, чтобы покупать устаревшую систему.
    Ответить
    0 | 0

  • Евгений О

    Russian Federation 29 июня 2012 02:25, Vladivostok

    Ответить
    Улыбнуло, не обижайтесь, но я как раз специалист и как раз по вычислительным системам и как раз зенитного вооружения, поэтому относитесь к моим словам не как к спору, а как к дополнительной информации, которой у вас много, но она скорее рекламного характера. Мне даже в начале разговора показалось, что Вы имеете непосредственное отношение к этой тематике. Автоматики (полной) на "Славе" нет, там системы технически этого не позволяют делать. Директор 24 института это с горяча сказал о всех вычислителях, так для красного словца. Для наведения только одной пушки на одну цель надо примерно 60-80 Mflops ресурсов, а еще управление комплексом. Представляете сколько нужно ресурсов для управления кораблем, а тем более соединением. Он вероятно имел ввиду построение СБУ корабля как распределенной вычислительной системы, где каждый компонент решает не только собственные задачи, но и задачи СБУ.А корабли управления были, "Урал" до сих пор на ТОФе стоит, правда не ходит.
    Ответить
    0 | 0

  • Евгений О

    Russian Federation 27 июня 2012 01:30, Vladivostok

    Ответить
    Конкурс уже выиграли. А "Алмаз" уже не первый год мачтой занимается, только не его это дело, нет у него таких спецов. Те кто в курсе даже браться не стали, на столько сложная задача.
    Ответить
    0 | 0

  • Goga

    Russian Federation 28 июня 2012 13:08, Petropavlovsk

    Ответить
    На наших МПК 1124 в конце СССР были успешно опробованы системы обмена данными РЛС между кораблями, думаю современные разработки могут больше :)
    А уж к 16 году должны родить чтото эпохальное. гг.
    Ждем- с. 
    Ответить
    0 | 0