Обозреватель
Родился 29 марта 1977 года в Ленинграде. Закончил Исторический факультет СПБГу в 1999 г, по специальности "Медиевистика". С 1999 г. в аспирантуре ИИМК РАН (Институт Истории Материальной Культуры), сектор Славяно-Финской Археологии. Тема диплома: «Двуручный меч в Германии и Италии XV-XVII вв.», тема диссертации: «Русский доспех XIII-XV вв.». С 1999 г. по 2008 – сотрудник Эрмитажа. Начинал в Отделе Нумизматики, до 2004 года работал в Отделе Истории Оружия «Арсенал». С 2005 по 2008 год – сотрудник холдинга Museum-on-Line при Эрмитаже. Параллельно занимался лекционной и преподавательской деятельностью Российский Христианский Гуманитарный Институт, Студенческое Общество Эрмитажа).
Комментарии 17
Олег Кропотов
Мне не совсем понравился формат передачи. Слишком много смеха и гы-гы. Такого даже у Задорнова нет.
Ув. Клим Жуков не до конца процитировал Герберштейна. У того есть ведь еще и объяснение, почему он принимает славян-вагров за варягов.
Список литературы включает труды только ярких норманистов. Для уравновешивания нужно было добавить и работы из обширного круга современных (или почти современных) антинорманистов: Фомина, Кузьмина, Никитина, Грот или кого-то еще (таковых много).
Что же касается отношения В.О. Ключевского к норманскому (в его время "варяжскому") вопросу, то оно не однозначно.
Из его "Набросков по варяжскому вопросу" ( Сочинения в девяти томах, т. 7, М., Мысль, 1989, с. 144).
"... наша скромность создавала странное положение в науке гипотезе норманистов. Мы чувствовали, что в ней много нескладного, но не решались сказать что-либо против нее."
wlad21
солидрен, ув.Олег....а можа они таким образом, саму норманскую идею хотят дискредетировать.Бедные мы бедные,и варяги Русь создали,и Орда Россию,а мы,русские все на печи лежали...
Михаил Новосибирск
Читайте сайт Переформат. Всем историкам всё ясно про викингов. Только у нас романтизм от немцев и наверное Сороса? Кто норманистов финансирует? Там же не только академия наук, но и финские фонды. Наверное и скандинавские есть. А академия наук идёт по накатанной, учит, потом принимает защиты, пишет книги. Откуда возьмутся другие мнения в этой среде. Норманизм и дворянству был выгоден, они как пришлые были (дворяне). Другой язык, другая жизнь, как они могли с холопами быть одной кровы. Ясно из-за границы приехали. Из ЕВРОПЫ.
А Гоблин бы лучше Задорного пригласил, хорошо за глаза человека критиковать.
Бегл Виглож
Задорнов "дешовый" клоун. Историю нужно с историками обсуждать ( а нес Задорновым и остальными Петросянами).
tolik ort
За норманами должок - где приданое в копилку Русских Земель ? Соглашаемся рассмотреть теорию норманистов-голодранцев только при добровольном прошении под десницу Московского Царя.
Иван Бурцев
А о чём собственно спор? Ну пришли варяги и стали править (каноническая версия). так если вспомнить: сколько в Европе было иностранных династий. Те же норманны в Англии, Анжуйская династия в Италии, Бубробы в Испании и Неаполитанском королевстве, Габсбурги в Испании, Саксен-Кобург-Готская (ставшая Виндзорской в ПМВ) династия в Великобритании и т.д. и т.п.
Андрей Белянин
Поддерживаю, Иван. Уж в Европу новые народы, а с ними новые династии всегда приходили с востока. Если бундесы пыжились то своим арийством, то своей готишностью, то надо вспомнить, с какого направления им все это ветром надуло. Про Англию вообще отдельная песня. То саксы режут бриттов, то скотты англов, кого там только не наслоилось, и все пришлые.
Вообще плохо понимаю необходимость вычленять происхождение славян именно как славян. Здесь у нас тысячелетиями народы жили, новые приходили, со старыми смешивались, роднились, заключали браки и союзы, вместе строили, воевали, торговали. Ну, друг с другом воевали тоже, но потом все равно ассимилировались. Точно, как в Китае.
Все, кто жил на нашей земле - наши предки. И скифы, и сорматы, и гунны, и.... и Змиевы Валы уж точно не Рюриком построенны, и не римлянами. Значит и государство Рюриков на нашей земле далеко не первое.
Ванькин Сын
Угу...Чего уж там-давайте Митридатово царство и возьмем(Боспорское),уподобимся хохлам....Жаль,что Урарту ныне не на нашей земле,но если подумать...
Неверна в корне система подачи материала...Клоун Гоблин ничего кроме желания не слушать не вызывает ,а пытающийся подыграть ему историк-чувство жалости...
Не боги...
А зачем слушаете? Я слушаю, потому, что мне нравится.
А вы?....
Ванькин Сын
Из чувства вежливости,проклятое воспитание....)
Не боги...
:-) )))))))) плюсую...
Андрей Белянин
Зачем хохлам уподобляться? Ведь в том и дело, что все нэнькины артефакты имеют подобие на Кавказе, в Северном Туркистане, в Приуралье и вообще по России во множестве . Так что это дает нам полное право заявлять о единстве нашего народа еще в незапамятные скифские и кимерийские времена. )))))
Savellev Igor
Иван, да мы и не волновались по этому вопросу,пока в 18 веке русское дворяество не заинтересовалось ,кому мы платим зарплату в Академии наук, и почему? Большинство академиков объяснило,потому что со времён Рюрика сами вы ничего не можете ,только с помощью гарманских(скандинавских) управленцев. А потом в 20 норманский вопрос подвели под обоснования ДРАНГ НАХ ОСТЕН.
Yazverg
Кстати, да. Примириться с существованием разных гипотез сложно отчего-то именно нам. И мы стесняемся по сути того, что норманскую теорию использовали европейские "завоеватели" России. Ну, вот Гитлер и Наполеон говорили, что славяне и русские неполноценны и недоразвиты во все времена и даже начали с того, что отдались в рабство. Получается европейцы совершили подлость, огребли по полной, а мы переживаем... Мол, что же вы нас считаете неполноценными. Нехорошо это. Ай-яй-яй. Да пусть думают, что хотят! Наша полноценность на каждом этапе истории всегда зависела прежде всего от нас самих! От русских! А для совершения очередной подлости у европейцев всегда найдется повод.
Ну, допустим, что Рюрик сине хус был скандинавом. Допустим. И что? Хазарский каганат долбал уже Святослав, а Свенельд у него числился в военачальниках.
Dartys
Хорошее мнение, плюсую.
Михаил Новосибирск
Специально для тех кто интересуется нашей историей, вышла очередная публикация Л. П. Грот - http://pereformat.ru/2016/03/russkaya-istoria/
Молдарус
Спасибо Вам уважаемые, подсел я однако на ваши видеоролики, очень даже занимательно.
Я даже так скажу, для аудитории которой тяжело читать, такой стиль более доходчив. Да и мне всё же очень интересно и занимательно. Извините за повтор.