Оренбургская область, г. Орск. Сфера интересов: политика, общество, экономика, бизнес. Супер — это не эпатажный псевдоним, а фамилия. Блог e-super.livejournal.com. Контакт через Фэйсбук или Вконтакте.
"кажется тут застыло само время" (с) (о телеканалах)
Ну это беда телеканалов не только национальных республик - это общая черта кажется всех региональных телеканалов :) К этому "застывшему времени" по-моему мало имеет отношение цель "национального согласия", это просто низкий уровень работы самих телеканалов :)
А может все же к плюсам, ведь кто-то же да смотрит их! А то, что при ограниченных бюджетах люди не стремятся эфир наполнить креаклизмом и скандальным имиджем прославиться как "Дождь".
Чуть-чуть поясню: у меня несколько региональных каналов (в т.ч. и Татарстана). Легко сравнить мне каналы Тольятти и Самары. Тольяттинский - абсолютно апполитичный, но при этом много молодежи, ярко и интересно оформленные студии, темы привязанные к городу и горожанам. Самарский - больше сухого официоза, оформление не то что на уровне 90-х - а именно не меняющееся уже 20 лет, закидоны про политиков на уровне почти тех же годов, скучновато. Обоим каналам по-моему не хватает именно драйва, лезет "провинциальность". Это считаю поправимо улучшением оборудования студий, внесением большей динамики в новостях, её правильной и грамотной подачей. Понимаю что сложнее работать с обыденной жизнью - а не торговать "жаренными" фактами, но в том профессионализм и заключается, чтобы "засватать" "не красивую невесту"...:)
Не было никакой темы татарского сепаратизма перед Универсиадой! Гонит автор (извиняюсь за выражение). Было лишь несколько попыток дестабилизации. В целом всё было как всегда. Не делайте из мухи слона!
А я соглашусь с автором. По моему, очень верное замечание о противоречии между модернистким проектом коммунизма, когда "нет ни эллина, ни иудея, а все едины во Христе", то бишь коммунизме и старательными попытками сохранить национальное своеобразие. Не дай Бог кого-нить обидеть! Другое дело, что сам запал коммунистической идеи стал иссякать и постепенно угас где-то к середине 70-ых. И на этом фоне попытки убрать национальность из истории человека и его народа выглядели бы, объективно говоря, просто кощуственными. Нац. вопрос, по сути, и подорвал СССР. Стремление разбежаться по своим хатам, мазанкам, юртам, саклям перевесило здравый смысл. На мой взгляд, и для России это основная угроза. Достаточно сделать образ единой великой России непривлекательным и ухудшить эконом. составляющую, как всё это зашевелится вновь. О чём и талдычат все 20 с лишним лет все вменяемые люди. Россия держится на идее. Идее будущего справедливого, правильного мироустройства. Чего реально не хватает на наших телеканалах, так это пропаганды будущего "Русского Мира". Заикнуться заикнулись, но что делать дальше, грубо говоря, что сказать то людям, не знают. Нет идеологов наверху. Отсюда консерватизм регионалов. Идти в русле московских телеканалов с их малаховыми, домами 2 и сериалами не умеют, да и не потянуть, а что то своё предложить не могут. Без образа будущей "великой и справедливой России" утонем во внутренних разборках. Не нужно обольщаться по поводу внешнего сегодняшнего спокойствия.
Великая и справедливая Россия и была воплощена в строительстве социализма и коммунизма. Ничего другого не придумать. Поэтому и не придумали. Называя коммунизм модернистским, всего лишь защищаем личностную надежду на сверхприбыль (по отношению к большинству). Всяко внушая при этом себе, что якобы это будет жизнь большинства. Тем самым утрясая в себе этот парадокс. Хотя обоснования эффективности этой сверхприбыли никакой уже не осталось ни в РФ, ни в мире, кроме либеральных постулатов-передёргиваний.
СССР на удивление тонко и умело "завернул" национальное в общесоциалистическую идеологию, не ущемляя национального. Такое искусственно не придумаешь. Это можно только создать естественным путём, двигаясь в правильном направлении развития человека и общества.
Национальное в СССР ущемлялось (частично) только в вероисповедании. Это мы и назовём ошибкой. Не единственной. Ну а у кого их нет. Тем более на сегодня.
Ув. Юрий, я понимаю Ваше восхищение социалистическим прошлым нашей страны. Но это путь в никуда. "Дважды в одну реку..." и т.д. Мир меняется на наших глазах и бессмысленно всё время оглядываться назад. "Модернисткий" в данном контексте означает сверхсовременный, новый проект. При чём здесь "личные сверхприбыли" ума не приложу. Возродить ком. идею в её прежнем виде невозможно, разве что силой. Улучшению межнациональных отношений это никак не поможет. Думаю, что мучительно и долго будем искать свой путь. Пока движемся в правильном направлении, но, как представляется, голова не поспевает за ногами.
Лозугн про то, что "нельзя дважды в одну реку и т.д..." вбрасывается теми, кто приватизировав страну не желает расстаться с награбленным.
Вся история человечества, это попытка дважы, трижды, четырежды войти в реку. На разных уровнях общественного сознания, нравственных ценностях, технологических возможностей. Достаточно вспомнить греческую демократию, которая прекрасно сочеталась с рабством и самыми дикими, с нашей точки зрения, законами.
"Дважды в одну реку"... не лозунг, а факт жизни. Попытки вернуться назад ни к чему хорошему ещё не приводили. Всё это на уровне банальностей, что человек не измененн из века в век, не смотря на изменения соц. и техно жизни. И при чём здесь греческая демократия? В смысле, что к ней стремиться надо из круга в круг? Ну так все приходят к способности человека влиять на жизнь общества разными путями. Воспринимать западную демократию как идеал для России, или Индии, или, скажем Китая, бессмысленно.
Ув. Андрей, про "дважды в одну реку" может быть лучше Минину и Пожарскому было рассказать. А то ведь "мужуки-то и не знали", что европейские ценности - это навсегда, а всякая там русская государственность - попытка вернуться назад и ни к чему хорошему не приводит? ))))
Идеи социализма, не как схоластичнской "формации", а как правды и справедливости для всех, в нашем обществе отмереть не могут, потому что еврей американец ищет, где деньги, а русский - где правда.
Именно поэтому национальный вопрос в СССР мог решаться в абсолютно произвольной форме, он был глубоко вторичен относительно идеи социальной справедливости. Когда таковая была похеренна, на первый план вытащили национальную дифференциацию штанов.
Для справки. Если полистать мемуарии тех, изначальных бандеровцев или шпротонацистов, вы увидите, что они воевали вовсе не с русскими оккупантами, а именно что с большевиками. Это специяльно отмечу для Серого Волка и прочих сторонников "Русской Победы". Та Победа была советской, большевистской, социал-интернационалистической, над нациками всех цветов и мастей. В том числе и над русскими нациками, так что вы, господа, " или крест, или трусы", как говорится.))))
Ув. Андрей, с тем же успехом могу навешать на Вас ярлыков про "выбор европейских ценностей" или про "крест или трусы". Но не буду этого делать, так как здесь, на "Однако", привык уважать своих собеседников.
Что касается сути, то Вы не заметно для самого себя скатились на лозунги, к сожалению. Думаю, что термины "Русская Победа" или советская, большевистская Победа одинаково бессмысленны. Это скорее вопрос веры, а не логики и здравого смысла. Кто то понял, что Матери России скоро может не стать и пошёл защищать Родину, кто то защищал светлое коммунистическое будущее. Все они для нас одинаково ценны и герои. Без осознания своей нац. идентичности не было бы никакой Победы. Не случаен резкий поворот тех лет к культурной традиции, к именам Александра Невского, Кутузова, Ушакова, Суворова и т.д. Отрицать это бессмысленно, так же, как и надеятся было, что немецкий пролетариат не будет воевать против советского.
Ув. Андрей, немецкий пролетариат шел на войну с СССР как раз под знаменем национального, даже расового превосходства. Не могу сказать, что "братья по классу" так уж добровольно на это купились - подобную добровольность мы сейчас наблюдаем на Украине, где людьми, сопротивляющимися массированному воздействию антироссийских СМИ, вплотную занимаются СБУ и правосеки.
И все гитлеровские прихвостни формировались тоже по принципу национальному, от батальонов до дивизий и корпусов. В то же время антифашистские силы Италии и Греции, Югославии и Албании в первую очередь коммунистические. ВОВ - не столкновение национальных идеологий, а война против национальной идеологии, как таковой.
Ваши надежды на эволюцию на первый взгляд гуманны, но ведь это то же самое, что пытаться мирно договориться с бандой махновцев, чтобы она " не сильно грабила и поменьше убивала". Ну или договориться с волчьей стаей, чтобы она, находясь в отаре овец, соблюдала постные дни. Махновцы вполне договороспособны под дулами буденновских тачанок, а волки - перед стаей ирландских волкодавов, 160см в холке.
То есть, эволюционировать-то можно, применяя прогрессивные налоги и заградительные пошлины, развивая гос. сектор экономики, который вообще-то и есть социализм, создавая " народные предприятия" по типу сталинских промартелей... Только вот где Ваши тачанки и волкодавы?
"То есть, эволюционировать-то можно, применяя прогрессивные налоги и заградительные пошлины, развивая гос. сектор экономики, который вообще-то и есть социализм, создавая " народные предприятия" по типу сталинских промартелей..." - золотые слова, ув. Андрей!
Насчёт тачанок. Недавно друг вернулся из ополчения Новороссии. Человек он, не смотря на возраст 9далеко за 40) чистый и по хорошему наивный. Уезжал защищать Русский Мир, воевать на стороне добра. Я пытался его не отговорить, нет, но, как человек более циничный, говорил о том, что там далеко не всё так гладко и радужно, как он видит в телевизоре. Вернулся он, ни в коем случае не разочарованным, но, естественно, розовые очки исчезли. Очень много бардака и междуусобиц среди своих, если коротко. Тем не менее, конечно же, как закончится перемирие, а он уверен, что это не надолго, он поедет обратно, в Луганскую область. Мы взрослые люди и понимаем, что эта нынешняя махновщина - неизбежность.
Однако, я бы ни в коем случае не хотел, чтобы бронетачанки катались сегодня по Ленинградской области, где живу, или по тем местам, где живёте Вы. Даже под самыми правильными лозунгами. Это не сопливый гуманизм, а просто понимание, что жизнь детей, женщин и стариков, которые унесла эта война, никто уже не вернёт. Понятно, что если что-то случится такое, на печи сидеть не буду. Но призывать к этому, даже из самых лучших побуждений ни в коем случае не стану. Че Гевера, Будённый и Махно хороши как аргументы в диванных спорах. А в реальности нам их не надо. Я уверен, что если сумеем избежать беготни с оружием в руках, мы выиграем. Не смотря на все очевидные несправедливости сегодняшнего дня. Бронетачанки, как альтернатива, однозначно хуже.
Я, ув. Андрей, видимо куда больший циник, чем Вы, ну или прагматик, как хотите. Потому как прекрасно понимаю, что все наши с Вами золотые слова об эволюции на практике будут означать облегчение карманов олигархических дядь, которые, в свою очередь, с возможностью обобрать нас до нитки никогда добровольно не расстанутся. К огромному сожалению, эти махновцы понимают только язык силы, причем силы хорошо организованной. Мирными демонстрациями от них ничего не добьешься, реформы они всегда возглавят сами и повернут в сторону своей выгоды за наш счет. Я искренне не понимаю белоленточный протест, ведь современный наднациональный капитал предполагает, чтобы олигархи-миллиардеры жили как раз за счет этих криатиффных недомиллионеров, на которых в "развитых странах" и ложится налоговое ярмо по содержанию государства, обслуживающего интересы заоффшорившся миллиардеров. Прям пчелы против меда какие-то. Советский рабочий в конце СССР был туп не меньше, когда агитировал за рынок :"вот придет Хозяин, разгонит всех бездельников ИТР, а мне будет платить достойную зарплату". Но те из болотно-белоленточный, кто сейчас презрительно называет рабочего быдловатником, тупее его стократно - они не понимают, что при сегодняшнем олигархическом капитализме их удел - ненормированно пахать на все здоровье за кредит, ипотеку и дай бог, чтоб на плюшку в Макдональдсе осталось. Такое же самовлюбленное дурачье, как нэзалежные майдауны, которые под руководством Порошенко-Коломойского "против олигархов".
Да, согласен, ув. Андрей. Но здесь мы подходим к очень сложному вопросу о понимании реальности этими людьми. Тут, кмк, какой-то тупик. Во время майдана мне звонили знакомые из Киева. Не передать их восторг по поводу встречи Нового года на майдане. Мол, здесь такая атмосфера праздника и "настоящего", здесь собрались честные люди и т.д. Мне из моей Гатчины было понятно абсолютно, что это закончится кровью. Т.е. даже не надо особо напрягаться в размышлениях. Логическая цепочка понятна. Я и по сей день не понимаю, как можно быть настолько слепыми. Но ведь это было. Думаю, что это вопрос толпы и "одиночки". В толпе ты теряешь рассудок. Эти Ваши работнички, что работают за "плюшку в Макдональдсе" тоже из толпы. У них так принято. И, в связи с этим, начал задумываться вот над чем. Вчера неожиданно отключили воду утром. У меня нет телефонов аварийных служб. пошёл к соседке чтобы узнать телефон и вообще понять, может это только у меня такая хрень? И вдруг она заявляет, что, мол, при Чубайсе такого не было! Я реально остолбенел. Во первых, какое отношение Чубайс к воде, ну, кроме известной присказки))) Во вторых, что за поворот в мозгах? Соседка уверена, что растаскивать ЖКХ начали после него, а при нём, мол, как ни крути, был порядок. Понятно, что телега поменялася местами с лошадью. Но никого настоящая реальность не интересует. Народная память коротка. Далеко не все, в отличии от нас с вами, что то там анализируем, понимаем и т.д. И Ваш пример с Коломойским из того же ряда. Мы меряем по себе и искренне не понимаем, как можно одного олигарха поменять на другогого и при этом радоваться. Но массовое сознание живёт по другим законам. Думаю, что не глупые люди наверху как то всё это просчитывают. Одного не понимаю, как при массовом запросе населения на смену эконом. курса, у нас так ничего и не делается в этом направлении. ведь, очевидно же, что здесь мина замедленного действия. М.б. ждут крайнего случая, когда увольнение всей либер команды станет выходом? Но не поздно ли всё это случится? Во всяком случае, они же как то должны задумыватся над упрвлением массовым сознанием. Иначе, придёт мудак с лозунгом "при Чубайсе такого не было!" и наш доверчивый народ пойдёт за ним. Всё забыв...
Комментарии 96
UrRRy
"кажется тут застыло само время" (с) (о телеканалах)
Ну это беда телеканалов не только национальных республик - это общая черта кажется всех региональных телеканалов :) К этому "застывшему времени" по-моему мало имеет отношение цель "национального согласия", это просто низкий уровень работы самих телеканалов :)
Ольга Витальевна Браткова
А может все же к плюсам, ведь кто-то же да смотрит их! А то, что при ограниченных бюджетах люди не стремятся эфир наполнить креаклизмом и скандальным имиджем прославиться как "Дождь".
Доброжелатель
среди региональных каналов встречаются и болотной направленности
UrRRy
Чуть-чуть поясню: у меня несколько региональных каналов (в т.ч. и Татарстана). Легко сравнить мне каналы Тольятти и Самары. Тольяттинский - абсолютно апполитичный, но при этом много молодежи, ярко и интересно оформленные студии, темы привязанные к городу и горожанам. Самарский - больше сухого официоза, оформление не то что на уровне 90-х - а именно не меняющееся уже 20 лет, закидоны про политиков на уровне почти тех же годов, скучновато. Обоим каналам по-моему не хватает именно драйва, лезет "провинциальность". Это считаю поправимо улучшением оборудования студий, внесением большей динамики в новостях, её правильной и грамотной подачей. Понимаю что сложнее работать с обыденной жизнью - а не торговать "жаренными" фактами, но в том профессионализм и заключается, чтобы "засватать" "не красивую невесту"...:)
Ольга Витальевна Браткова
Традиционная составляющая - есть собственно человеческое содержание культуры.
Наталья Макеева
Не было никакой темы татарского сепаратизма перед Универсиадой! Гонит автор (извиняюсь за выражение). Было лишь несколько попыток дестабилизации. В целом всё было как всегда. Не делайте из мухи слона!
Герундий
Как-то непривычно читать про "скотскую сущность" англичан. Это ведь у скоттов (шотландцев) - "скоттская сущность" )) А так - практически согласен.
Андрей Павлов
А я соглашусь с автором. По моему, очень верное замечание о противоречии между модернистким проектом коммунизма, когда "нет ни эллина, ни иудея, а все едины во Христе", то бишь коммунизме и старательными попытками сохранить национальное своеобразие. Не дай Бог кого-нить обидеть! Другое дело, что сам запал коммунистической идеи стал иссякать и постепенно угас где-то к середине 70-ых. И на этом фоне попытки убрать национальность из истории человека и его народа выглядели бы, объективно говоря, просто кощуственными. Нац. вопрос, по сути, и подорвал СССР. Стремление разбежаться по своим хатам, мазанкам, юртам, саклям перевесило здравый смысл. На мой взгляд, и для России это основная угроза. Достаточно сделать образ единой великой России непривлекательным и ухудшить эконом. составляющую, как всё это зашевелится вновь. О чём и талдычат все 20 с лишним лет все вменяемые люди. Россия держится на идее. Идее будущего справедливого, правильного мироустройства. Чего реально не хватает на наших телеканалах, так это пропаганды будущего "Русского Мира". Заикнуться заикнулись, но что делать дальше, грубо говоря, что сказать то людям, не знают. Нет идеологов наверху. Отсюда консерватизм регионалов. Идти в русле московских телеканалов с их малаховыми, домами 2 и сериалами не умеют, да и не потянуть, а что то своё предложить не могут. Без образа будущей "великой и справедливой России" утонем во внутренних разборках. Не нужно обольщаться по поводу внешнего сегодняшнего спокойствия.
Юрий Малаев
Великая и справедливая Россия и была воплощена в строительстве социализма и коммунизма. Ничего другого не придумать. Поэтому и не придумали. Называя коммунизм модернистским, всего лишь защищаем личностную надежду на сверхприбыль (по отношению к большинству). Всяко внушая при этом себе, что якобы это будет жизнь большинства. Тем самым утрясая в себе этот парадокс. Хотя обоснования эффективности этой сверхприбыли никакой уже не осталось ни в РФ, ни в мире, кроме либеральных постулатов-передёргиваний.
СССР на удивление тонко и умело "завернул" национальное в общесоциалистическую идеологию, не ущемляя национального. Такое искусственно не придумаешь. Это можно только создать естественным путём, двигаясь в правильном направлении развития человека и общества.
Национальное в СССР ущемлялось (частично) только в вероисповедании. Это мы и назовём ошибкой. Не единственной. Ну а у кого их нет. Тем более на сегодня.
Андрей Павлов
Ув. Юрий, я понимаю Ваше восхищение социалистическим прошлым нашей страны. Но это путь в никуда. "Дважды в одну реку..." и т.д. Мир меняется на наших глазах и бессмысленно всё время оглядываться назад. "Модернисткий" в данном контексте означает сверхсовременный, новый проект. При чём здесь "личные сверхприбыли" ума не приложу. Возродить ком. идею в её прежнем виде невозможно, разве что силой. Улучшению межнациональных отношений это никак не поможет. Думаю, что мучительно и долго будем искать свой путь. Пока движемся в правильном направлении, но, как представляется, голова не поспевает за ногами.
vvd48
Лозугн про то, что "нельзя дважды в одну реку и т.д..." вбрасывается теми, кто приватизировав страну не желает расстаться с награбленным.
Вся история человечества, это попытка дважы, трижды, четырежды войти в реку. На разных уровнях общественного сознания, нравственных ценностях, технологических возможностей. Достаточно вспомнить греческую демократию, которая прекрасно сочеталась с рабством и самыми дикими, с нашей точки зрения, законами.
Андрей Павлов
"Дважды в одну реку"... не лозунг, а факт жизни. Попытки вернуться назад ни к чему хорошему ещё не приводили. Всё это на уровне банальностей, что человек не измененн из века в век, не смотря на изменения соц. и техно жизни. И при чём здесь греческая демократия? В смысле, что к ней стремиться надо из круга в круг? Ну так все приходят к способности человека влиять на жизнь общества разными путями. Воспринимать западную демократию как идеал для России, или Индии, или, скажем Китая, бессмысленно.
vvd48
Вы или не поняли про что я написал, или занимаетесь демагогией.
Попытка построения социализма потерпела неудачу. Но общество обязательно сделает следующую, и я верю, что будет это в России.
Андрей Белянин
Ув. Андрей, про "дважды в одну реку" может быть лучше Минину и Пожарскому было рассказать. А то ведь "мужуки-то и не знали", что европейские ценности - это навсегда, а всякая там русская государственность - попытка вернуться назад и ни к чему хорошему не приводит? ))))
Идеи социализма, не как схоластичнской "формации", а как правды и справедливости для всех, в нашем обществе отмереть не могут, потому что
еврейамериканец ищет, где деньги, а русский - где правда.Именно поэтому национальный вопрос в СССР мог решаться в абсолютно произвольной форме, он был глубоко вторичен относительно идеи социальной справедливости. Когда таковая была похеренна, на первый план вытащили национальную дифференциацию штанов.
Для справки. Если полистать мемуарии тех, изначальных бандеровцев или шпротонацистов, вы увидите, что они воевали вовсе не с русскими оккупантами, а именно что с большевиками. Это специяльно отмечу для Серого Волка и прочих сторонников "Русской Победы". Та Победа была советской, большевистской, социал-интернационалистической, над нациками всех цветов и мастей. В том числе и над русскими нациками, так что вы, господа, " или крест, или трусы", как говорится.))))
Андрей Павлов
Ув. Андрей, с тем же успехом могу навешать на Вас ярлыков про "выбор европейских ценностей" или про "крест или трусы". Но не буду этого делать, так как здесь, на "Однако", привык уважать своих собеседников.
Что касается сути, то Вы не заметно для самого себя скатились на лозунги, к сожалению. Думаю, что термины "Русская Победа" или советская, большевистская Победа одинаково бессмысленны. Это скорее вопрос веры, а не логики и здравого смысла. Кто то понял, что Матери России скоро может не стать и пошёл защищать Родину, кто то защищал светлое коммунистическое будущее. Все они для нас одинаково ценны и герои. Без осознания своей нац. идентичности не было бы никакой Победы. Не случаен резкий поворот тех лет к культурной традиции, к именам Александра Невского, Кутузова, Ушакова, Суворова и т.д. Отрицать это бессмысленно, так же, как и надеятся было, что немецкий пролетариат не будет воевать против советского.
Андрей Белянин
Ув. Андрей, немецкий пролетариат шел на войну с СССР как раз под знаменем национального, даже расового превосходства. Не могу сказать, что "братья по классу" так уж добровольно на это купились - подобную добровольность мы сейчас наблюдаем на Украине, где людьми, сопротивляющимися массированному воздействию антироссийских СМИ, вплотную занимаются СБУ и правосеки.
И все гитлеровские прихвостни формировались тоже по принципу национальному, от батальонов до дивизий и корпусов. В то же время антифашистские силы Италии и Греции, Югославии и Албании в первую очередь коммунистические. ВОВ - не столкновение национальных идеологий, а война против национальной идеологии, как таковой.
Ваши надежды на эволюцию на первый взгляд гуманны, но ведь это то же самое, что пытаться мирно договориться с бандой махновцев, чтобы она " не сильно грабила и поменьше убивала". Ну или договориться с волчьей стаей, чтобы она, находясь в отаре овец, соблюдала постные дни. Махновцы вполне договороспособны под дулами буденновских тачанок, а волки - перед стаей ирландских волкодавов, 160см в холке.
То есть, эволюционировать-то можно, применяя прогрессивные налоги и заградительные пошлины, развивая гос. сектор экономики, который вообще-то и есть социализм, создавая " народные предприятия" по типу сталинских промартелей... Только вот где Ваши тачанки и волкодавы?
Андрей Павлов
"То есть, эволюционировать-то можно, применяя прогрессивные налоги и заградительные пошлины, развивая гос. сектор экономики, который вообще-то и есть социализм, создавая " народные предприятия" по типу сталинских промартелей..." - золотые слова, ув. Андрей!
Насчёт тачанок. Недавно друг вернулся из ополчения Новороссии. Человек он, не смотря на возраст 9далеко за 40) чистый и по хорошему наивный. Уезжал защищать Русский Мир, воевать на стороне добра. Я пытался его не отговорить, нет, но, как человек более циничный, говорил о том, что там далеко не всё так гладко и радужно, как он видит в телевизоре. Вернулся он, ни в коем случае не разочарованным, но, естественно, розовые очки исчезли. Очень много бардака и междуусобиц среди своих, если коротко. Тем не менее, конечно же, как закончится перемирие, а он уверен, что это не надолго, он поедет обратно, в Луганскую область. Мы взрослые люди и понимаем, что эта нынешняя махновщина - неизбежность.
Однако, я бы ни в коем случае не хотел, чтобы бронетачанки катались сегодня по Ленинградской области, где живу, или по тем местам, где живёте Вы. Даже под самыми правильными лозунгами. Это не сопливый гуманизм, а просто понимание, что жизнь детей, женщин и стариков, которые унесла эта война, никто уже не вернёт. Понятно, что если что-то случится такое, на печи сидеть не буду. Но призывать к этому, даже из самых лучших побуждений ни в коем случае не стану. Че Гевера, Будённый и Махно хороши как аргументы в диванных спорах. А в реальности нам их не надо. Я уверен, что если сумеем избежать беготни с оружием в руках, мы выиграем. Не смотря на все очевидные несправедливости сегодняшнего дня. Бронетачанки, как альтернатива, однозначно хуже.
Андрей Белянин
Я, ув. Андрей, видимо куда больший циник, чем Вы, ну или прагматик, как хотите. Потому как прекрасно понимаю, что все наши с Вами золотые слова об эволюции на практике будут означать облегчение карманов олигархических дядь, которые, в свою очередь, с возможностью обобрать нас до нитки никогда добровольно не расстанутся. К огромному сожалению, эти махновцы понимают только язык силы, причем силы хорошо организованной. Мирными демонстрациями от них ничего не добьешься, реформы они всегда возглавят сами и повернут в сторону своей выгоды за наш счет. Я искренне не понимаю белоленточный протест, ведь современный наднациональный капитал предполагает, чтобы олигархи-миллиардеры жили как раз за счет этих криатиффных недомиллионеров, на которых в "развитых странах" и ложится налоговое ярмо по содержанию государства, обслуживающего интересы заоффшорившся миллиардеров. Прям пчелы против меда какие-то. Советский рабочий в конце СССР был туп не меньше, когда агитировал за рынок :"вот придет Хозяин, разгонит всех бездельников ИТР, а мне будет платить достойную зарплату". Но те из болотно-белоленточный, кто сейчас презрительно называет рабочего быдловатником, тупее его стократно - они не понимают, что при сегодняшнем олигархическом капитализме их удел - ненормированно пахать на все здоровье за кредит, ипотеку и дай бог, чтоб на плюшку в Макдональдсе осталось. Такое же самовлюбленное дурачье, как нэзалежные майдауны, которые под руководством Порошенко-Коломойского "против олигархов".
Андрей Павлов
Да, согласен, ув. Андрей. Но здесь мы подходим к очень сложному вопросу о понимании реальности этими людьми. Тут, кмк, какой-то тупик. Во время майдана мне звонили знакомые из Киева. Не передать их восторг по поводу встречи Нового года на майдане. Мол, здесь такая атмосфера праздника и "настоящего", здесь собрались честные люди и т.д. Мне из моей Гатчины было понятно абсолютно, что это закончится кровью. Т.е. даже не надо особо напрягаться в размышлениях. Логическая цепочка понятна. Я и по сей день не понимаю, как можно быть настолько слепыми. Но ведь это было. Думаю, что это вопрос толпы и "одиночки". В толпе ты теряешь рассудок. Эти Ваши работнички, что работают за "плюшку в Макдональдсе" тоже из толпы. У них так принято. И, в связи с этим, начал задумываться вот над чем. Вчера неожиданно отключили воду утром. У меня нет телефонов аварийных служб. пошёл к соседке чтобы узнать телефон и вообще понять, может это только у меня такая хрень? И вдруг она заявляет, что, мол, при Чубайсе такого не было! Я реально остолбенел. Во первых, какое отношение Чубайс к воде, ну, кроме известной присказки))) Во вторых, что за поворот в мозгах? Соседка уверена, что растаскивать ЖКХ начали после него, а при нём, мол, как ни крути, был порядок. Понятно, что телега поменялася местами с лошадью. Но никого настоящая реальность не интересует. Народная память коротка. Далеко не все, в отличии от нас с вами, что то там анализируем, понимаем и т.д. И Ваш пример с Коломойским из того же ряда. Мы меряем по себе и искренне не понимаем, как можно одного олигарха поменять на другогого и при этом радоваться. Но массовое сознание живёт по другим законам. Думаю, что не глупые люди наверху как то всё это просчитывают. Одного не понимаю, как при массовом запросе населения на смену эконом. курса, у нас так ничего и не делается в этом направлении. ведь, очевидно же, что здесь мина замедленного действия. М.б. ждут крайнего случая, когда увольнение всей либер команды станет выходом? Но не поздно ли всё это случится? Во всяком случае, они же как то должны задумыватся над упрвлением массовым сознанием. Иначе, придёт мудак с лозунгом "при Чубайсе такого не было!" и наш доверчивый народ пойдёт за ним. Всё забыв...
Юрий Малаев
В капитализм можно вступать бесконечное количество раз, а в социализм тока единожды?
"Думаю, что мучительно и долго будем искать свой путь".
Ну четверть века для нас не срок (для бешеной собаки не крюк). Мазохизм (склонность получать удовольствие, испытывая унижения, насилие или мучения).
Вы за эволюционный путь развития и естественный отбор?