Родился в 1962 г. в Москве. Окончил Механико-математический факультет МГУ. Экономист, публицист. Президент компании экспертного консультирования «Неокон». В 1997-2001 гг. совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса. Сайт — worldcrisis.ru
Да ув. тов Хазин только метафорически говорил, господи боже ты мой. Метафорически, и намекал на совершенно конкретные вещи, кот можно и по фамилиям ( в оригинале) назвать. А Вы начинаете про науку, кот в тексте была приведена более для шутки. Чесслово, где чувство юмора тут?
Есть принцип совпадения филогенеза и онтогенеза, т.е. развитие особи сжато повторяет развитие рода. Но здесь даже не нужно апеллировать к жабрам у зародыша и прочей экзотике. Достаточно исходить из представления корреляции в духовном/интеллектуальном/общественном развитии личности и общества в историческом разрезе, и получатся выводы автора. Кстати, вполне разумные.
Я думаю, выводы сделаны не из вводной части статьи, а на основе собственных наблюдений и опыта. И из того, что вводная может казаться неверной(или быть такой на самом деле), не следует, что все рассуждения неверны. Воспринимая всю статью по первой части можно: "исходя из невернго утверждения ... придти к каким угодно выводам, как правильным, так и неправильным"
Здесь ошибка только в том что совпадение начальных стадий онтогенеза и эволюции есть не какой-то умозрительный закон, а вполне эмпирическое наблюдение. Меня больше удивили выводы, которые никак напрямую из посылки не вытекают: если мы присутствуем при "внутриутробном развитии" нового общественного уклада, то какого черта стадии этого развития выстраиваются друг за другом в порядке деградации форм общественных отношений? Или гибель нынешнего общества - это не просто условие для развития новых форм, но само это развитие, и цель наша - самый прогрессивный в мире первобытно-общинный строй? Такой, совсем-совсем нелинейный прогресс? Возвращение к "золотому веку"? В общем статья заманчивая по риторике, но совершенно бессвязная и малоосмысленная по содержанию.
А тут нет противоречия: именно во времена родоплеменного строя наследные князья- прынцы массово убивали своих же братьев на пути к власти. Жесткая родоплеменная иерархия - это тоже часть родоплеменного строя.
А к Путину это как относится ?? Мне кажется, что именно приход Путина к власти и разрушение прежних "родо-племенных" отношений, и взбаламутило застойное болото всевозможной погани.
Ну можно начинать перечислять таких, как Рокфеллеры, Морганы, Ротшильды, Куны, Лоебы, Голдманы, Меллоны, Саксы, Дюпоны, Леманы.
Но боюсь это будет полуправдой (в том смысле, что вряд ли вообще миру "засветят" самые главные лица, хотя как знать).
Но даже понимание или точное знание ху из ху, мало что дает в практической плоскости. Это примерно, как теоретическое понимание сути термоядерной реакции пока что особо не приблизило человечество к способности управлять ею. Применительно к социуму - даже знание рычагов и пружин не гарантирует того, что на эти рычаги и пружины будет оказано воздействие.
Оттого в первом каменте и сказал о банальном терроре.
Эта братия причастна ко всему на свете, я спрашивала - кто Немцову покровительствует в России? В правительстве. Ротшильду и Со. совершенно всё равно, будет это Немцов или Говорцов, или вообще Безъязычный. Но вот на местах - всегда есть кто-то совершенно конкретный.
Комментарии 232
Лилиана Евгеньевна Суворинова
Метафорически, и намекал на совершенно конкретные вещи, кот можно и по фамилиям ( в оригинале) назвать.
А Вы начинаете про науку, кот в тексте была приведена более для шутки.
Чесслово, где чувство юмора тут?
Случайно проходил
Вы правы, зря на клирика "взъелся". Может быть, рассуждения про аминокислоты с церковной колокольни вывели из равновесия :)) Ну, просто...
Андрей Гижа
Есть принцип совпадения филогенеза и онтогенеза, т.е. развитие особи сжато повторяет развитие рода. Но здесь даже не нужно апеллировать к жабрам у зародыша и прочей экзотике. Достаточно исходить из представления корреляции в духовном/интеллектуальном/общественном развитии личности и общества в историческом разрезе, и получатся выводы автора. Кстати, вполне разумные.
Болоцкий Юрий
Воспринимая всю статью по первой части можно: "исходя из невернго утверждения ... придти к каким угодно выводам, как правильным, так и неправильным"
Оленев_Юрий
Меня больше удивили выводы, которые никак напрямую из посылки не вытекают: если мы присутствуем при "внутриутробном развитии" нового общественного уклада, то какого черта стадии этого развития выстраиваются друг за другом в порядке деградации форм общественных отношений? Или гибель нынешнего общества - это не просто условие для развития новых форм, но само это развитие, и цель наша - самый прогрессивный в мире первобытно-общинный строй? Такой, совсем-совсем нелинейный прогресс? Возвращение к "золотому веку"?
В общем статья заманчивая по риторике, но совершенно бессвязная и малоосмысленная по содержанию.
Юрий Николаевич
Котовский
Савин Илья
Халтурин Сергей
Савин Илья
Ага...Это Вы о Эйдмано-касьяновском сообществе ??
Евгений
Халтурин Сергей
Евгений
Халтурин Сергей
Евгений
Лилиана Евгеньевна Суворинова
Халтурин Сергей
Ну можно начинать перечислять таких, как Рокфеллеры, Морганы, Ротшильды, Куны, Лоебы, Голдманы, Меллоны, Саксы, Дюпоны, Леманы.
Но боюсь это будет полуправдой (в том смысле, что вряд ли вообще миру "засветят" самые главные лица, хотя как знать).
Но даже понимание или точное знание ху из ху, мало что дает в практической плоскости. Это примерно, как теоретическое понимание сути термоядерной реакции пока что особо не приблизило человечество к способности управлять ею. Применительно к социуму - даже знание рычагов и пружин не гарантирует того, что на эти рычаги и пружины будет оказано воздействие.
Оттого в первом каменте и сказал о банальном терроре.
Лилиана Евгеньевна Суворинова
Халтурин Сергей
А Вы искренне полагаете, что эта братия непричастна к тому, что творится в России?
Но скорее, Ваш вопрос нужно истолковывать - кто внутри российской элиты более влиятелен и на основании этого, с кем нужно разбираться?
Со всеми. Если дело касается олигархов и плотно связанных с ними членов "семьи" - со всеми. И самым беспощадным образом.
Лилиана Евгеньевна Суворинова
В правительстве.
Ротшильду и Со. совершенно всё равно, будет это Немцов или Говорцов, или вообще Безъязычный.
Но вот на местах - всегда есть кто-то совершенно конкретный.