( ! ) Notice: unserialize(): Error at offset 4095 of 4100 bytes in /var/www/vhost/odnako.org/web/core/controls/m5_control_image_set.php on line 17
Call Stack
#TimeMemoryFunctionLocation
10.0000355968{main}( ).../index.php:0
20.0007462176app::run( ).../index.php:30
30.01342049256app::get_blocks_content( ).../app.php:1206
40.01722111048blogs_controller->route( ).../app.php:545
50.01752117864blogs_controller->actionListByTagsBlock( ).../__controller.php:323
60.01752118336blogs_model->getListByTags( ).../blogs_controller.php:21
70.01752119200blogs_model->getList( ).../blogs_model.php:140
80.01752119200blogs_model->getList( ).../blogs_model.php:63
90.01782177176blogs_model->getAllRowsFull( ).../publications_model.php:47
100.01802214160blogs_model->getNextParsedRecord( ).../__model.php:211
110.01812234808blogs_model->parse_record( ).../__model.php:486
120.01812243104blogs_model->parse_field( ).../__model.php:500
130.01812252240m5_control_image_set::get_parsed_value( ).../__model.php:574
140.01812252240unserialize ( ).../m5_control_image_set.php:17
 О самозванстве: как десталинизаторы срочно зауважали народ
Однако
10 декабря, 2018 Понедельник

О самозванстве: как десталинизаторы срочно зауважали народ

Читать полностью: О самозванстве: как десталинизаторы срочно зауважали народ
Александр Дюков

Александр Дюков

Публикации
Историк, публицист

Историк, публицист. Родился в 1978 году. Директор фонда «Историческая память­», главный редактор «Журнала российских и восточноевропейских исторических исследований». Автор ряда книг, вышедших на русском, английском и эстонском языках.

Комментарии 46

Правила

  • Russian Federation 05 июля 2011 14:22

    Ответить
    Йоси  Бейлин,  слава  Б-гу  жив,  хотя  и  ушел  из  политики.  Несогласие  с  Женевской  инициативой  не  дает  вам  право  наклеивать  оскорбительные  ярлыки  на  человека,  уважаемого   в  интеллектуальных  кругах.
    Ответить
    0 | 0

  • Russian Federation 05 июля 2011 13:40, Moscow

    Ответить
    А что, Президентский Совет по правам человека не имеет права поместить любую ссылку, которая ему понравится, у себя на сайте? И должен каждый раз спрашивать разрешения у какого-то Дюкова? Из чего можно сделать вывод, что он "примазывается" к чужому делу? Он разве написал: "Мы участвовали в этой выставке..."? Нет там этого. Так о каком "самозванчестве" идёт речь? Дюков опять раздувает "бурб в стакане воды" и истерику на пустом месте. Плюс, как обычно для него, дешевое морализаторство: "непорядочно, непорядочно!"
    Ответить
    0 | 1

  • Russian Federation 05 июля 2011 15:33

    Ответить
     Странный Вы какой-то "историк".
     Для грамотного учёного, в том числе историка, системный подход в изложение своей позиции является закономерным.

     Если Вы заходили на сайт указанного Совета, то должны были заметить, что раздел "Рабочая группа по исторической памяти" состоит из подразделов - "Состав рабочей группы", "Материалы", "План работы" и "Отклики".

      То есть следуя логике, раздел даёт представление о составе группы,  её материалах работы, планах её работы и откликах на её материалы.
      С составом понятно - он представлен. План работы - отсутствует, наверное ещё не свёрстан. Отклики есть.
     
      Что касается раздела "Материалы" то из пяти документов,  четыре относятся к группе, а пятый, последний, про выставку непонятно почему сюда включён. Напрямую к участию группы в этой выставке, при отсутствие объяснения со стороны группы, он не относится.

      Можно предположить что материал про выставку был включён ошибочно, а можно предположить как это сделал Александр Дюков и он имеет на это право.
      Информацию про выставку следовало представить в ином разделе, например, "Прочая информация".
      А так это смахивает на заполнение пустот и создание видимости "кипучей работы", что выглядит действительно не очень порядочно. 

    Ответить
    1 | 0

  • Просто_Слабунов

    Russian Federation 05 июля 2011 13:55, Moscow

    Ответить
    В 90-е годы было стойкое ощущение, что мы все живем среди самозванцев, жуликов, оборотней и вурдулаков. Достаточно было включить телевизор ... . Или почитать выступления вечно нетрезвого Демократизатора. Оказывается время ТО ушло, но погань ТА осталась. И вообщем-то ничего удивительного, жулье - оно живет по своим законам. Единственно что гложет - считал Караганова , ну своеобразным , но специалистом, а оказывается нерукопожатная сволочь. Или просто у дедушки старческий маразм, отягощенный "поеданием" грантов?
    Ответить
    1 | 0

  • Виктор Мараховский

    www.odnako.org 06 июля 2011 00:23

    Ответить
    Ув. ПС. Да простит меня автор, что полез в сторону от темы -- но я зацеплюсь за Ваше упоминание телевизора. Не далее как позавчера я почти час смотрел телевизор - в гостиничном номере, после перерыва в несколько счастливых лет. Так вот, не могу не поделиться ощущением: у отечественного телевизора за те годы, что мы не виделись, произошла серьёзная децентрализация внимания. Если раньше он гнал всё же слаженную, хотя и неприятную картину мира -- то сейчас у него шизофазия. Он говорит о хорошем запуске "Булавы" и тут же о плохом загаре, затем перескакивает на огурцы-убийцы, показывает тридцать минут отвратительно сыгранного смищного ситкома и внезапно сообщает о том, как проводить профилактику рака груди. Способности выделить главное нет ни у планировщиков эфира, ни у руководителей служб новостей. Получается нечто вроде дебилок в стиле журнала "F5" - "самое интересное в сети". Учтём, что телевизор делает т.н. элита. Так вот: в ситуации, когда в мозгах у текущей элиты явно рябит -- удивляться внезапным метаморфозам Караганова не стоит )
    Ответить
    0 | 0

  • Просто_Слабунов

    Russian Federation 06 июля 2011 08:05, Moscow

    Ответить
    Уважаемый Виктор! О потоке сознания людей больших, иалых, никаких и просто Ксении Сами Знаете Кто: 1)это отражении нынешней т.н. деидеологизации - кто первый добежал, того и тапки. 2)Вы работник СМИ (назовем это так) приходите в ужас от непрофессионализма и сборной солянки наших телегениев, но Вам не приходит в голову, что ТАК И ЗАДУМАНО. Отвлечь электорат от мыслей - всяких, убить на корню попытки как-то логически обосновать внятную картину дня. 3) Что говорить о простых "труженниках" телеящика, НО посмотрите на обоснование действий нашего Президента. Явный провал поливийским делам, кто нибудь видел жертвы бомбежек Каддафи, кто нибудь показал десятки тысяч изнасилованных дам-оппозиционерок. Ясно что Наши сделали ВСН, чтобы иметь Хорошие отношения с Европой, но надо же уважать самих себя и свой народ! Я не считаю Медведева исчадием ада, предателем - человек делает свою работу, но получается Его - ПОДСТАВИЛИ , глупой ливийской картинкой. Иное объяснение - лохократ держат за биомассу (см. Юлю Тимошенко), тогда зачем пресс-конференции, зачем Твиттер и прочие интернет-дела? И по любому - наше российское телевидение за немногим исключением (В.Третьяков на Культуре, Киселев по субботам на Россия-1, Пушков и другие журналисты с 3-го канала) - чистое развлекалово, способ освоить рекламные деньги.
    Ответить
    0 | 0