Однако
19 апреля, 2019 Пятница

О скорой судьбе российской элиты и о том, кто её заменит

«Американцы» сегодня уже не хотят распада России (читай последние работы Бжезинского), но крайне заинтересованы в том, чтобы Россия стала инструментом против Китая и, главное, ни в коем случае не формировала свою собственную валютную зону, то есть оставалась в зоне долларовой.

Читать полностью: О скорой судьбе российской элиты и о том, кто её заменит
Михаил Хазин

Михаил Хазин

Публикации
Колумнист

Родился в 1962 г. в Москве. Окончил Механико-математический факультет МГУ. Экономист, публицист. Президент компании экспертного консультирования «Неокон». В 1997-2001 гг. совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса. Сайт — worldcrisis.ru

Комментарии 253

Правила

  • В.А.Д.

    Russian Federation 07 июля 2013 10:21, Novosibirsk

    Ответить
    Значит вопрос кто ее заменит? Мы или один из трёх внешних игроков?
    Стоит тогда вспомнить (кстати недавно был юбилей) МБХ с его идеей фонда "Открытая Россия". Он хотел через него создать новую элиту: новую генерацию демократов, способных поддержать бизнес в стремлении задвинуть бюрократов. Его же "Школы публичной демократии", сетевые организации, должны были консолидировать тех, кто недавно выходил на болотную. Тогда тормознули процесс.
    Теперь власть привычным манером организовала ОНФ. Может и выгорит. По крайней мере хорошо что власть сама инициировала создание механизма для переформатирования элиты.
    То что ОНФ возник является отражение работы нашей элиты (или Владимира Владимировича соло, как кому нравится) по приведению общества к социальному равновесию через создание площадки для взаимодействия различных сил государства (чем больше тем лучше).
    Можно рассматривать борьбу с олигархами как период "исправления ошибок и перекосов", временной стабилизации. Тогда теперь пришло время использования существующих условий для создания основы формирования будущей элиты/новой элиты. 
    В этом случае ОНФ - инструмент против олигархизации элиты.
    Ответить
    22 | 14

  • РЕЗОН

    Latvia 07 июля 2013 12:20, Riga

    Ответить
    Реальная власть у президента,"равновесие" регулируются через законы ,а не через ОНФ ,и зачем бороться с успешными бизнесменами (олигархами если они работают по законам и платят налоги ), Инструментом президента в проведении реформ всегда было и будет правительство . Поэтапное сокращение госчиновников( дармоедов и имитаторов деятельности)  и более эффективное использование оставшихся вот задача для страны!
    Ответить
    10 | 17

  • В.А.Д.

    Russian Federation 07 июля 2013 12:45, Novosibirsk

    Ответить
    А кто утверждает законы? Президент? Не по факту, а по Конституции?
    ОНФ как раз и нужен чтобы президент не делал вид что он Всезнайка Великолепный. Не потянет. Ни один человек не сможет. Президент не мастер на все руки, всему голова - да, но для эффективной работы без отрыва от реальности и нужны ОНФ, Дума и т.д.
    Ответить
    26 | 4

  • sharukin87

    Russian Federation 07 июля 2013 13:23

    Ответить
    Секунду. Вы утверждаете, что реальная власть (как я понимаю, под этим следует понимать всю полноту власти или наибольший объем соответствующих полномочий) находится у президента. Но в таком случае вообще нельзя говорить о равновесии между ветвями власти. Что же касается вопроса о олигархах, то все же законность их капиталов остается под вопросом. Сам президент в свое время любил говорить про "ошибки, допущенные в период первоначального накопления". Не будем забывать также про  ту роль, которую играли т. н. олигархи в политике страны в 1990-е гг. Искренне сомневаюсь, что они не использовали эти ресурсы в целях личного обогащения. К тому же, экскузе муа, их капиталы не ими же созданы, в отличии от того же Генри Форда, Билла Гейтса или Стива Джобса. Наш крупный бизнес по большей части возник в результате распила советского наследия. Причем его представители приватизировали высоколиквидные производства, которые приносили бы доход что при Ельцине, что при Путине, что при Брежневе, что при царе Горохе.
    Ответить
    29 | 1

  • В.А.Д.

    Russian Federation 07 июля 2013 13:33, Novosibirsk

    Ответить
    Дисбаланс между ветвями власти у нас по Конституции 1993 года, она же ельцинская.Такое положение вещей, между прочим, не помешало олигархам стать олигархами. Мешает и деолигархизации.
    Ответить
    5 | 1

  • РЕЗОН

    Latvia 07 июля 2013 13:40, Riga

    Ответить
    " Но в таком случае вообще нельзя говорить о равновесии между ветвями власти." - Вы сами и ответили на вопрос ,правильно с равновесия не спросишь . Вы думаете ,что госчиновники менее богаты чем бизнесмены? и первоначальном и современном накоплении ?
    Ответить
    5 | 4

  • sharukin87

    Russian Federation 07 июля 2013 13:59

    Ответить
    "правильно с равновесия не спросишь" - не спросишь с самоджержца, а с конкретной ветви власти - да.Я думаю, что наши "нефтегазовые/металлкургические" олигархи экономике страны  не нужны и скорее даже вредны. Многие госчиновники - откровенные и наглые воры. Но вина Ивана Ивановича - не повод закрывать глаза на грехи Петра Петровича. Иначе народ так и останется охлосом, который разные властные группировки натравливают друг на друга.
    Ответить
    9 | 0

  • Олег Кропотов

    www.odnako.org 08 июля 2013 13:05, Saldus

    Ответить
    Эта небольшая статья ув. Хазина, слов нет, интересна.С предположением о том, что нынешняя российская элита еще слабо структурирована и представляет собой нечто целое, пожалуй, стоит согласиться. Возможно, одной из причин этого является то, что ее собственность в глазах подавляющего большинства граждан России является не легитимной (или очень слабо легитимной). При серьезном расколе элиты этот вопрос (о легитимности собственности) обязательно и даже без ее желания встанет во весь свой угрожающий ее имущественным интересам рост.И мне кажется, что внешний фактор может быть лишь катализатором структуризации элиты, а основное значение будет иметь все-таки фактор внутренний.
    Ответить
    11 | 0

  • sharukin87

    Russian Federation 07 июля 2013 13:14

    Ответить
    Извините, но львиная доля членов ОНФ - это представители старой элиты. Новые же люди включены в состав ОНФ скорее для того, чтобы придать популярность и репрезентативность объединению. Большая часть населения уже не испытывает прежнего доверия к "ЕР", и представляется вполне логичным, что в Кремле решили не ломать структуру, создание которой потребовало стольких трудов, а улучшить ее имидж за счет расширения формата, сменив параллельно "вывеску".
    Ответить
    17 | 2

  • В.А.Д.

    Russian Federation 07 июля 2013 13:20, Novosibirsk

    Ответить
    Если бы проблема элиты решалась ее периодическим списанием в полном составе. то да, ОНФ не имел бы смысла.Но ОНФ как раз может поспособствовать переформатированию элиты, изменению правил формирования.Если, конечно, все не ограничится попыткой подштукатурить вертикаль.
    Ответить
    5 | 10

  • В.А.Д.

    Russian Federation 07 июля 2013 17:16, Novosibirsk

    Ответить
    Если будет налажено привлечение и работа с авторитетными людьми на местах. Людьми которым доверяют не за принадлежность к власти.
    Если станет альтернативой Едру. Если у вас одна партия власти, то вы опираетесь на нее. А если у вас организация куда можно привлечь много мелких партий, людей из регионов, то у вас две организации на которые можно опереться.Если их противопоставить, то они будут давать альтернативу.Меньше бюрократизации ОНФ и он заработает.
    Ответить
    2 | 5

  • РЕЗОН

    Latvia 07 июля 2013 18:35, Riga

    Ответить
    "Если будет налажено привлечение и работа с авторитетными людьми на местах. Людьми которым доверяют не за принадлежность к власти."....Что за глупость 80 % чиновников порядочные и авторитетные .Нужно хозяйственные специалисты с знанием российских реалий и законов. а не альтернативу .Какое противопоставление ,Вы не поняли слово "фронт"
    Ответить
    2 | 0

  • Алеся Милорадович

    France 07 июля 2013 19:08, Villejuif

    Ответить
    Давайте начнем с того, что на сегодняшний день никакой элиты в РФ еще не сложилось. Есть клика.
    "Кли́ка (фр. clique — шайка, банда):Компания или сообщество людей, стремящихся любыми средствами достигнуть каких-либо низменных, корыстных целей."
    Для создания элиты нужны года и года.Петр Великий обновлял элиту много лет - за военные и государственные достижения.Советская элита худо-бедно сложилась к 60 годам, а к 90 -м благополучно развалилась. И это притом, что была цель, идеология и средства именно для создания советской элиты. С сегодняшними лозунгами и идеологией ни о какой элите речи идти не может, временщики не более того, поскольку стратегических целей у временно-случайно пришедших к власти нет. Легко пришли, легко ушли(уехали в Лондон)
    Ответить
    21 | 0

  • Александр Капри

    Russian Federation 08 июля 2013 15:48, Saint Petersburg

    Ответить
    Они не управляют, они действуют в собственных интересах, которые очень часто не совпадают с интересами государства.Поэтому я соглашусь что элиты у нас сейчас нет. Нет даже сколько нибудь стабильной системы власти. Все сейчас зависит от набора небольшого конкретного набора лиц.
    Ответить
    4 | 0