Обществу, заточенному под воспитание потребителей и упорно идущему по этому пути почти везде, где только можно от телевидения до рекламы и шоу бизнеса трудно перестроиться на общество изготовителей. Надо перевернуть мозги, втемяшить в голову, что без производства нет потребления, что изготовитель ГЛАВЕНСТВУЕТ над всеми и в фильмах тоже. Чтобы хотелось ПОДРАЖАТЬ героям фильма, чтоб им способствовал УСПЕХ всегда в жизни. Надо это дать понять и молодежи прежде всего.
Началось то это не сегодня,и не вчера. А давным давно в Союзные времена. Так что думаю проблема не только и не столько в сегодняшнем обществе. Она гораздо глубже...
Я учился в школе с 68 по 78 гг. Все эти годы и бабушка (уборщица) и мама (чертёжник) говорили мне - учись хорошо, а то будешь у станка всю жизнь стоять. Дед плевался и говорил - бабы дуры, не слушай их!Дедушка победил (как и в войне). Люблю деда.
То есть проблема в "мамином воспитании" ? ) Моя бабушка , обычная сельская жительница, все время подталкивала сыновей своих (отца и дядю) учиться. В итоге выучились , стали работать по специальности на неплохих должностях. Что это доказывает? Как и ваша история - ничего! Кто хочет и может - пусть учиться. Кто не хочет или не может - пусть не учиться.
<Кто хочет и может - пусть учиться. Кто не хочет или не может - пусть не учиться.>Полностью согласен.А в своём посте просто хотел заострить вопрос о мотивации поступающих.
Странные люди - расстраиваться, что наш народ хочет получать образование? Не стоит противопоставлять рабочие профессии и высшее образование! Надо просто спокойно отсеивать не тянущих - пусть идут в рабочие. А престиж высшего образование - должен быть высок. Чтобы не было ругательством "больно умный"...
Опять 25! Высшее образование дает надежду! ПТУ и техникум - только возможность не умереть с голоду. Что-бы не писали: зарплата рабочих всех специальностей (кроме тоненькой прослойки уникальных специалистов в востребованных местах) не дает ничего, кроме возможности 1 раз месяц отведать колбаски....А планктон, если повезет,может стать начальником отдела, департамента. А это - гарантированная квартира и колбаса - ежедневно.Почему на "Однако" регулярно появляются такие материалы? Понятно же, что почему все идут в ВУЗ!
+10000...Удивляюсь, когда читаю - что рабочим готовы платить какие то неимоверные зарплпаты.Где? Да и "зачем платить 5 рублей если народ работает и за 3"? Ведь безработица..."Никто никого не держит, за проходной очередь стоит на ваши места" - говорит начальство. У нас на заводе конторские плучают в разы больше, чем работяга со стажем и самым высоким разрядом... Правда завод(металлургический) уверенно загибается...Может в России и по другому...Кстати токаря, которых осталось немного, получают еще меньше чем слесарь среднего разряда...Короче - чем больше вкалываешь - меньше получаешь. P/S/ Особенно умиляет, когда человек с "вышкой" начинает рассказывать, что стране нужны рабочие руки, как хорошо зарабатывают РАБочие...
Из статьи узнал,что из 25 выпускников филологов,по специальности работают только 4.Однако.Так я бы то же лучше в политологи-журналисты пошел,чем в токаря-слесаря.
Высшее образование даст шанс выйти на более высокую позицию и от рабочей специальности. Что ни требование работодателя- так высшее образование. Требуют, а ведь сами выучили бы выпускника техникума за 5 лет, вместо ВУЗа, чему угодно.
Зачем учить, если можно (ну или кажется что можно) взять готовенькое?
У нас дикий капитализм, и ни один "бизнесмен" не знает на 100%, будет ли существовать его "фирма" через 5 лет.
А если, возможно, и нет - зачем вкладываться в долгосрочные проекты, даже такие, как обучение собственных кадров?
И у каждого работодателя тайная (а чаще - явная) мысль: вот я его буду учить 5 лет, а он научится за мой счет и потом свалит - и хорошо если "куда-нибудь", а то, глядишь, к конкуренту...
Надежду на что? Выбиться в илиту и усесться на шею тем 90%, которые оказались неконкурентоспособными и вынуждены тянуть лямку? А по совести, именно они и создают ценности, а не конторские ревизоры, аналитеги, многообразные замы по всему на свете. Вам не кажется, что именно такие матрицы поведения сталкивают нас в дивный новый мир, где хорошего рабочего надо искать днем с огнем, а толпы креативных и хорошо оплачиваемых бездельников готовы разнести страну из-за потаенного чувства собственной ненужности и бессмысленности? Кидаются то в изменение гендера, то в уничтожение семьи. Надо сопротивляться американскому стандарту поведения - жизнь как достижение успеха в виде денег и славы - в России всегда был собственный, драгоценный стандарт - жизнь как служение. Служение стране, науке, семье, любимому делу, трудовому народу, родной земле, высокому искусству, наконец.
Вот я и посмотрю как автор статьи пойдет и отстоит за меня "трудовую вахту" на заводе, а я в это время политически пофилософствую, займусь информационным влиянием и порассуждаю о трудовом народе и родной земле...
А я вот не понял - чем этот " пацан" , в сферу интересов которого входит всякая хрень, (чем бы не заниматься - только б не работать) отличается от толп всяких менеджеровсупервайзеров и т.д. Ну конечно, политфилософов интересующихся информвлиянием сейчас так не хватает! Он что инженер? Может физик или учитель? И такие как он (все таки получив высшее образование, какое бы оно не было) будет мне рассказывать - что теперь не надо идти учится , а нужны рабочие?
А разве он не учителем работает? Конечно, прямо не сказано, но все-равно, переходить на личности в данном случае, мне кажется моветон. Потому что болевую точку он подметил верно - в несколько раз избыточное количество мест в вузах, выпускающих "специалистов" в никуда. Мало того, что они движимы не отысканием дела по душе, а коллективным гипнозом - хоть тушкой, хоть чучелом, но с дипломом. Плохо, что труд становится синонимом тягостного проклятия, от которого хотят избавиться, хотя мог бы стать фундаментом настоящего самоуважения.
Комментарии 95
Z.H.L.O.B.
25 июня 2013 11:12
Олег Борисов
Иван Иванович
Алексеев Николай Леонидович
Григорий Печорин
Андрей Ремизов
Григорий Печорин
Моя бабушка , обычная сельская жительница, все время подталкивала сыновей своих (отца и дядю) учиться. В итоге выучились , стали работать по специальности на неплохих должностях. Что это доказывает? Как и ваша история - ничего! Кто хочет и может - пусть учиться. Кто не хочет или не может - пусть не учиться.
Андрей Ремизов
slowpoke
Не стоит противопоставлять рабочие профессии и высшее образование! Надо просто спокойно отсеивать не тянущих - пусть идут в рабочие. А престиж высшего образование - должен быть высок. Чтобы не было ругательством "больно умный"...
VGG
Владленович
25 июня 2013 11:47
Владимир Березин
TerraNight
Что ни требование работодателя- так высшее образование.
Требуют, а ведь сами выучили бы выпускника техникума за 5 лет, вместо ВУЗа, чему угодно.
Алесь Клещенко
Зачем учить, если можно (ну или кажется что можно) взять готовенькое?
У нас дикий капитализм, и ни один "бизнесмен" не знает на 100%, будет ли существовать его "фирма" через 5 лет.
А если, возможно, и нет - зачем вкладываться в долгосрочные проекты, даже такие, как обучение собственных кадров?
И у каждого работодателя тайная (а чаще - явная) мысль: вот я его буду учить 5 лет, а он научится за мой счет и потом свалит - и хорошо если "куда-нибудь", а то, глядишь, к конкуренту...
Кривченко Татьяна Александров
Григорий Печорин
Владленович
25 июня 2013 12:33
Кривченко Татьяна Александров
Владленович
25 июня 2013 15:06
Кривченко Татьяна Александров