Очерки истории федерализма. Федерализм и Великая Французская революция.

Федерализм стал реакцией на угрозу республике со стороны столичной толпы и ее популистских вождей, установивших впоследствии жесточайшую диктатуру.

Читать полностью: Очерки истории федерализма. Федерализм и Великая Французская революция.

Александр Васильев

Колумнист

Начальник управления информации и внутренней политики Севастопольской городской администрации - с 14.04.2014. Родился в Одессе в 1978 году. Закончил исторический факультет Одесского национального университета. В 2009 году в Киеве защитил кандидатскую диссертацию по археологии. С 2006 года работает в политических проектах, с 2007 года политический обозреватель на одесском телеканале аТВ. C ноября 2010 депутат Одесского городского совета от партии "РОДИНА". Интересы – политическая антропология, геополитика, политичекие и социально-экономические процессы в Восточной Европе.

«Я отношусь к поколению людей, для которых Империя – это их безоблачное детство. И с этим уже ничего не поделать».

Комментарии 7

Правила

kuzeyli

30 ноября 2011 19:55, Murmansk
Ответить
- Ссылка на комментарий
- Пожаловаться модератору
А по-моему, уже ЕЭП, с наднациональным правительством в лице ЕЭК, - это федерация.

Ответить
0 | 0
Александр Васильев

02 декабря 2011 03:14
Ответить
- Ссылка на комментарий
- Пожаловаться модератору
федерацию нужно строить снизу вверх, а не наоборот. наоборот у нас уже было. не работает

Ответить
0 | 0
Валентин Жаронкин

02 декабря 2011 23:52, Kiev
Ответить
- Ссылка на комментарий
- Пожаловаться модератору
Снизу вверх это самоуправление, а не федерация :)

Ответить
0 | 0
Александр Васильев

03 декабря 2011 00:46
Ответить
- Ссылка на комментарий
- Пожаловаться модератору
самоуправление это нижний уровень, а федеральные земли это промежуточный. вот например как США образовывались.

Ответить
0 | 0
Александр Васильев

02 декабря 2011 03:13
Ответить
- Ссылка на комментарий
- Пожаловаться модератору
Смерти подобна сверх-централизация. Вера в "вертикаль власти" и "сильную руки" просто политический инфантилизм, не жалание занимать активную гражданскую позицию. Федерализм нельзя рассматривать просто как лекарство от бандерлогов или механизм справедливого распределения национального продукта. Это более глубокая идея - http://www.odnako.org/blogs/show_1091/ здесь об этом подробнее. а вообще вы можете сравнить нашу ситуацию 2004 г. и французскую 1793-го. аналогии мне кажется напрашиваются сами собой.

Ответить
0 | 0
Сергей Семенов

04 декабря 2011 22:27, Irkutsk
Ответить
- Ссылка на комментарий
- Пожаловаться модератору
Слог у вас, Александр, тяжеловесный. Нет, для чисто научной статьи, так всё нормально. Но ведь тут контингент не тот... Я вот тут Хазина пытаюсь заставить выражаться простым русским языком, но пока безуспешно. С вами, видать, тоже будет сложно.

Вы всё время полемизируете с марксистами, которых уже нет. На их пьедестал взошли пофигисты, в чём вы можете убедится просто почитав посты к вашей статье. Нет, вас нельзя обвинить в подражании мэтрам. Но сегодня и сейчас от вас нужна конкретика, которой нет. Ну кому интерестны жирондисты, когда о них уже лет сто, как забыли?

Но вообще, пишите ещё. Добавляйте интеллектуальных баллов проекту "Однако".

Ответить
0 | 0
Александр Васильев

05 декабря 2011 15:34, Odessa
Ответить
- Ссылка на комментарий
- Пожаловаться модератору
Спасибо за коментарий. на счет слога, можете посмотреть другие тексты, есть и повеселее. на счет актуальности, думаю вы ошибаетесь. то что здесь описано очень напоминает наш 2004-й год. Просто человеку который не пережил Майдан, трудно понять челоека который его пережил. и главное это то, с чего я начал текст. если мы говорим о идеологии, то жирондисты и якобинцы для нас в миллион раз актуальнее, чем Грызлов и Киркоров.

Ответить
0 | 0