Однако
21 сентября, 2017 Четверг

Писатель и преступник Рутченко: без срока давности

В парижском пригороде Аньер живет 96-летний писатель Николай Рутченко. Его книги свободно продаются в московских магазинах. Но едва ли читатели знают, что автор -- военный преступник, который лично участвовал в казнях советских граждан на оккупированных немцами территориях.

Читать полностью: Писатель и преступник Рутченко: без срока давности
Армен Гаспарян

Армен Гаспарян

Публикации
Публицист

https://twitter.com/A_Gasparyan

Комментарии 54

Правила

  • Александр Владимирович

    Russian Federation 04 мая 2013 14:44, Podolsk

    Ответить
    Фиксированный "срок давности" - это вообще полное юридическое фуфло. Это умышленная подмена духа закона буквой закона. Естественный юридический срок давности может иметь место только тогда, когда дальнейшие юридические действия теряют содержательный смысл, во всех остальных случаях - это прямая поддержка преступников.
    Ответить
    42 | 3

  • Ulan

    Ukraine 04 мая 2013 15:43, Radio

    Ответить

    не факт. целью правосудия должна быть не месть, а исправление...

    если человек не натворил, со времени какой-то ошибки, ничего ужасного - есть основания полагать, что он осознал ошибку (и мало оснований - полагать, что лучше станет, пройдя через тюрьму).

    Разумеется - это касается только случаев, которые не причиняют особого вреда (т. е - когда исправление - важнее демонстрации неотвратимости наказания для тех, кто мог бы повторить преступление)...

    Ответить
    8 | 41

  • Александр Владимирович

    Russian Federation 04 мая 2013 16:02, Podolsk

    Ответить
    Вы забываете, что в любом преступлении есть две стороны - преступник и потерпевший. Все Ваши рассуждения относятся только к одной стороне, а надо учитывать последствия и текущее состояние ещё и для другой стороны. Если на потерпевшем продолжают сказываться последствия преступления, если совершённое преступление продолжает влиять на его текущее состояние, какое дело такому потерпевшему до Ваших рассуждений об осознании и просветлении преступника?

    P.S. Целью правосудия должно быть торжество справедливости, а не усердный труд на благо преступнику с целью его исправления.
    Ответить
    46 | 4

  • Ulan

    Ukraine 04 мая 2013 16:11, Radio

    Ответить

    и что же изменится для потерпевшего, после наказания? сладкое удовлетворение местью?

    ну, слаще оно будет, если преступников будет наказывать не государство, а их будут отдавать этим самым потерпевшим...

    И вообще - правосудие, как система, становится только палкой в колёсах - по-настоящему сладкой будет только лично выношенная и осуществлённая месть... ну, потом она (почему-то) покажется кому-то чрезмерной (или неправильной по другим причинам) - и мы получим новую месть - и почва для развлечений будет готова на долгие поколения... Заодно это неплохо поможет в решении чрезмерной плотности населения (что, для части стран, весьма актуально)

    Я ваш замысел верно понял?

    Ответить
    4 | 44

  • Александр Владимирович

    Russian Federation 04 мая 2013 16:15, Podolsk

    Ответить
    Абсолютно неверно Вы поняли. На кой чорт потерпевшему переломанные мясо и кости преступника, пусть он лучше своим трудом и деньгами с пострадавшим расплачивается, а не в Парижах романы про себя прекрасного сочиняет.
    Ответить
    33 | 4

  • Ulan

    Ukraine 04 мая 2013 16:19, Radio

    Ответить

    это другой вопрос. Ответственность бывает материальная, административная и уголовная (если я ничего не путаю)... И, как я понимаю:

    Материальная - да, имеет смысл по прошествии времени (хотя возможны и варианты).

    Административная - вряд ли будет актуальная, после длительного срока.

    Уголовная (если само преступление - не особо значимое - а вот дело оно давнее) - скорее вредна (ввиду чего и ограничена сроком давности)

    P. S. Хотя, если слишком уж начать увлекаться, опять же, разбором вопроса, что что-то потерпевшему да надо - уж поверьте - быстро всплывёт вопрос именно о том, что и кости надо, и мясо - и весело возвратимся к картинке, которую я обрисовал в предыдущем посте)

    Ответить
    4 | 24

  • Александр Владимирович

    Russian Federation 04 мая 2013 16:24, Podolsk

    Ответить
    Принципиален не вид ответственности, а величина возможного возмещения пострадавшему. Чем более адекватно это возмещение, тем в большем объёме восстанавливается справедливость, что и является главной целью правосудия.
    Ответить
    13 | 4

  • Ulan

    Ukraine 04 мая 2013 16:31, Radio

    Ответить

    интуиция мне подсказывает - что, во многих случаях, очень уж трудно будет оценить адекватность (с точки зрения обеих сторон) возмещения...

    И, по сути, ваша система (уж простите) переместится из лесов и гор с кинжалами за пазухой - в суды, по американскому принципу - где все только и будут жаждать содрать с другого побольше...

    Это, разумеется, не значит, что сам подход ошибочен - я просто обращаю внимание, что не следует слишком рьяно подходить к таким вещам

    Ответить
    1 | 16

  • Александр Владимирович

    Russian Federation 04 мая 2013 16:45, Podolsk

    Ответить
    Именно так - "во многих случаях, очень уж трудно будет оценить адекватность (с точки зрения обеих сторон) возмещения". И именно поэтому нельзя допускать самосуд, но как раз для контроля и оценки адекватности и требуется общественное правосудие. Т.е. главная задача правосудия - это как раз контролировать процесс восстановления справедливости, чтобы не допускать субъективных перегибов и безобразий.
    Ответить
    11 | 0

  • andreas.vs-58

    Greece 06 мая 2013 00:26, Athens

    Ответить
    " ...целью правосудия должна быть не месть, а исправление."- Так как речь в статье о военном преступнике и предателе расстреливавшем пленных и принимавшем участие в карательных операциях в командном составе, то о каком исправлении или покаянии может идти речь - о "покаянии", что мол, простите и помилуйте меня т.к. по невнимательности (сбился со счёта) убил больше чем хотелось бы  и по незнанию арифметики!? Прежде чем абы написать, подумайте как вяжется "мысля" ваша с предметом статьи. Военные преступления не имеют срока давности и если даже преступник умер до его раскрытия и суда, то всё равно - откопать,судить человеческим судом и казнить по заслугам.
    Ответить
    3 | 1

  • Редaкция, Модератор

    Russian Federation 06 мая 2013 03:31, Moscow

    Ответить
    Для справки.

    Для военных преступлений и преступлений против человечности срока давности не предусмотрено.

    Вообще.

    Судить по ним можно по прошествии любого времени. Пока ад не замёрзнет.
    Ответить
    9 | 0