Писатель и преступник Рутченко: без срока давности
В парижском пригороде Аньер живет 96-летний писатель Николай Рутченко. Его книги свободно продаются в московских магазинах. Но едва ли читатели знают, что автор -- военный преступник, который лично участвовал в казнях советских граждан на оккупированных немцами территориях.
Читать полностью: Писатель и преступник Рутченко: без срока давности
Комментарии 54
Василий Расторгуев
Александр Владимирович
Ulan
не факт. целью правосудия должна быть не месть, а исправление...
если человек не натворил, со времени какой-то ошибки, ничего ужасного - есть основания полагать, что он осознал ошибку (и мало оснований - полагать, что лучше станет, пройдя через тюрьму).
Разумеется - это касается только случаев, которые не причиняют особого вреда (т. е - когда исправление - важнее демонстрации неотвратимости наказания для тех, кто мог бы повторить преступление)...
Александр Владимирович
P.S. Целью правосудия должно быть торжество справедливости, а не усердный труд на благо преступнику с целью его исправления.
Ulan
и что же изменится для потерпевшего, после наказания? сладкое удовлетворение местью?
ну, слаще оно будет, если преступников будет наказывать не государство, а их будут отдавать этим самым потерпевшим...
И вообще - правосудие, как система, становится только палкой в колёсах - по-настоящему сладкой будет только лично выношенная и осуществлённая месть... ну, потом она (почему-то) покажется кому-то чрезмерной (или неправильной по другим причинам) - и мы получим новую месть - и почва для развлечений будет готова на долгие поколения... Заодно это неплохо поможет в решении чрезмерной плотности населения (что, для части стран, весьма актуально)
Я ваш замысел верно понял?
Александр Владимирович
Ulan
это другой вопрос. Ответственность бывает материальная, административная и уголовная (если я ничего не путаю)... И, как я понимаю:
Материальная - да, имеет смысл по прошествии времени (хотя возможны и варианты).
Административная - вряд ли будет актуальная, после длительного срока.
Уголовная (если само преступление - не особо значимое - а вот дело оно давнее) - скорее вредна (ввиду чего и ограничена сроком давности)
P. S. Хотя, если слишком уж начать увлекаться, опять же, разбором вопроса, что что-то потерпевшему да надо - уж поверьте - быстро всплывёт вопрос именно о том, что и кости надо, и мясо - и весело возвратимся к картинке, которую я обрисовал в предыдущем посте)
Александр Владимирович
Ulan
интуиция мне подсказывает - что, во многих случаях, очень уж трудно будет оценить адекватность (с точки зрения обеих сторон) возмещения...
И, по сути, ваша система (уж простите) переместится из лесов и гор с кинжалами за пазухой - в суды, по американскому принципу - где все только и будут жаждать содрать с другого побольше...
Это, разумеется, не значит, что сам подход ошибочен - я просто обращаю внимание, что не следует слишком рьяно подходить к таким вещам
Александр Владимирович
Alex_U
andreas.vs-58
andreas.vs-58
_A_N_T_
Kayrates
Сергей Шматов
Андрей Гижа
andreas.vs-58
Редaкция, Модератор
Для военных преступлений и преступлений против человечности срока давности не предусмотрено.
Вообще.
Судить по ним можно по прошествии любого времени. Пока ад не замёрзнет.
VIVA