Однако
22 сентября, 2017 Пятница

Почему они "хотят валить"? О неизбежности государственной идеологии

 ..В России же они не видят смысла оставаться, потому что «там» комфортнее, безопаснее, цивилизованнее. Зачем оставаться «здесь», если есть возможность перебраться «туда»? И это вполне логично..

Читать полностью: Почему они "хотят валить"? О неизбежности государственной идеологии
Максим Сафронов

Максим Сафронов

Публикации

Год рождения - 1988. Местоположение: Химки. Много и часто езжу по регионам. Интересы (в контексте портала): геополитика, экономика, дипломатия. Убеждения - верю в хороших людей.

Комментарии 70

Правила

  • Серов Алексей Борисович

    Russian Federation 17 июля 2012 11:40, Moscow

    Ответить

    Конституция РФ, 

    Статья 13

    1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
    2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

    Надо добиваться изменения Конституции. Без этого никакая идеологизация невозможна. Она будет незаконна и нелегитимна. Это какая-то редкостная сволочь в нашу Конституцию такой пунктик вставила. 

    На самом деле Евразийство как идеология - сильнейшая штука хотя бы потому, что определяет нашу идентичность как независимую и свободную от западных концептов и объявляет ненужность и, более того,   вредность для России слепого копирования любых  западных моделей. Надо просто не полениться и прочитать "Основы евразийства". Уверяю, чрезвычайно интересное и поучительное чтение. Евразийство - единственный в нашей новейшей истории чисто русский концепт, полностью отрицающий главенство Западной цивилизации на евразийском континенте.

    Ответить
    8 | 1

  • Дмитрий Пахомов

    Kazakhstan 17 июля 2012 13:05, Astana

    Ответить
    А идеология вовсе не обязательно должна быть государственной и обязательной, в первую очередь она должна быть преобладающей в умах людей - а государственность и обязаловка это всего лишь методы, которыми этого добиваются, из длинного ряда других методик. Но я согласен с автором, у нас сейчас просто нечего давать людям,  что уж говорить том, чтобы они сами по своей инициативе подхватывали новую идею. Евразийство же, при всех его положительных сторонах, всего лишь проект скорее выживания, чем действительно нормальная национальная идея. Но конечно, лучше уж евразийство, чем вообще ничего, тут я только за.
    Ответить
    6 | 0

  • Серов Алексей Борисович

    Russian Federation 17 июля 2012 13:12, Moscow

    Ответить
    А "демократия" - записана или нет в конституциях бесчисленного количества стран (РФ-не исключение)? Это что, от Бога, демократия-то? Или всё ж "идеология"? Таким образом наблюдаем явную несостыковочку в конституции нашей. 
    Ответить
    1 | 0

  • Дмитрий Пахомов

    Kazakhstan 17 июля 2012 15:10, Astana

    Ответить
    Демократия, если вернуться к истокам, это всего лишь механизм общественного устройства, и его конечно прописывают в конституциях. Это сейчас стали муссировать демократию как некую идеология, хотя на самом деле большим смыслом она от этого не наполнилась, так и осталась механизмом, причем далеко не всегда идеально работающим.
    Ответить
    3 | 0

  • Серов Алексей Борисович

    Russian Federation 17 июля 2012 12:04, Moscow

    Ответить

    Вы считаете коммунизм и социализм явлением чисто русским? Ошибаетесь. Это (как и фашизм) ярчайшие,  хоть и полярные,  всплески либеральной (и никакой другой) идеологии. Вся разница у них с фашизмом в том, что фашизм предлагал планетарное господство одной нации, а коммунизм - одного класса. То есть в фашизме отбор производился по этническому, национальному (шире-расовому) признаку, а у нас - по внеэтническому "социальному происхождению". А по сути - наша власть была профессиональной надклассовой политической элитой самого разного социального происхождения. И то, и другое - несостоятельная в исторической перспективе, чисто рациональная интеллигентская  "фантазия", стоившая человечеству потоков крови, как и современный либерализм.   Это с дурно понятого Гегеля у нас началось. Почитайте Ленина. Идеология - это сложноустроенная философско-социальная конструкция, вовсе не обязательно (как видно по коммунизму) всем понятная. Это лозунги должны быть понятны ВСЕМ. Вот обыватель и путает причину и следствие, лозунг и идею, действие и мысль.

    К идеологическому строительству как нельзя лучше подходит одна из заповедей преферанса: "Играть нужно не ЛЮБИТЬ, а УМЕТЬ".

    Ответить
    8 | 3

  • зануда

    Russian Federation 17 июля 2012 12:47, Moscow

    Ответить
    Планетарное господство одной нации предполагало подавление меньшинством (70 млн.немцев) - большинства (кроме СССР, это Англия, Франция, Польша, Бельгия, Нидерланды, всего - более 300 млн.чел в одной только "белой" Европе).
    Планетарное господство одного класса - подавление меньшинства большинством, поскольку  в 30-е годы в Европе (у нас - с запозданием лет на 30) индустриальные рабочие составляли 50%+ , при этом крестьянство рассматривалось как союзник, а не как подавляемый, враждебный класс.
    Поэтому принципиальное уравнивание фашизма и коммунизма некорректно.
    К тому же, вы добавляете:
    Наша власть была профессиональной надклассовой политической элитой самого разного социального происхождения.
    В этой части аналогия с фашизмом, как вы понимаете, исключена - там идеалом была моноэтничность, более того - "расовая чистота".
    И это - дополнительное подтверждение несходства обеих систем.
    Ответить
    3 | 0

  • Серов Алексей Борисович

    Russian Federation 17 июля 2012 12:52, Moscow

    Ответить
    А я имено об этом же говорю! Несходство очевидное и полное. Но обе эти взаимоисключающие идеологии возникли на почве либерализма, т. е. это была реакция на либеральное сведение человека "в ноль".
    Ответить
    0 | 0

  • Абдумомунов Абдукадыр

    Russian Federation 17 июля 2012 22:25, Moscow

    Ответить
    Лучше Евангелие или(и) Игнатия Брянчанинова, Феофана затворника. Беседу Мотовилова с преп. Серафимом - тоже НЕОБХОДИМО прочитать. Там и написано, к чему надо стремиться.
    Ответить
    1 | 0

  • Дьяченко Александр Николаевич

    Russian Federation 17 июля 2012 12:14, Rostov-na-donu

    Ответить

    Только массовые миролюбивые люстрации спасут Отечество! Люди, имеющие за рубежом (или в зарубежных банках) хоть копейку должны перестать числиться гражданами нашего государства и катиться на все четыре стороны, предварительно отписав все свое непосильно нажитое имущество опять же нашему государству.

    А если серьезно, людей, дорвавшихся до куска, никакая идеология уже не интересует. Им нужен только кусок побольше, а какая за этим будет стоять идеология - плевать. Вот потому и не будет никакой идеологии, пока мы ее ожидаем от тех, кто рвет страну на куски.

    Ответить
    2 | 3

  • Серов Алексей Борисович

    Russian Federation 17 июля 2012 12:36, Moscow

    Ответить
    Ох, если бы так простенько всё было... Идеологии есть у всех элит. Просто они разной степени ортодоксальности. У пиндосов эта их чисто протестантская в прошлом "миссия" выродилась в абсолютно античеловеческую, сатанинскую сущность. Вы скажете, они только "за деньги" воюют и всеми ненавидимы? Ничего подобного. Их все не из-за богатства (мнимого, впрочем)  ненавидят, а из-за того, что для них есть только два мнения: "одно неправильное, а второе - моё". А в международных делах это означает постоянное убийство несогласных.
    Ответить
    1 | 0

  • Дьяченко Александр Николаевич

    Russian Federation 17 июля 2012 12:48, Rostov-na-donu

    Ответить
    Идеология элит служит только одной цели - цели сохранения или трасформации этих самых элит, и места этих элит у самого большого корыта. Поэтому идеологиями, спущенными вниз оттуда можно смело подтираться. А насчет американцев...  Какие еще деньги, если они их сами из воздуха делают? Просто-напросто старые добрые рабы!
    Ответить
    1 | 0

  • Абдумомунов Абдукадыр

    Russian Federation 17 июля 2012 22:30, Moscow

    Ответить

    "Им нужен только кусок побольше".

    Заметил за собой, что как только дела финансовые начинают налаживаться - как-то расслабляешься и нет стимулов к движению. Оказывается, не понимаю я, зачем мне нужно больше денег, чем есть. Это и хорошо и плохо. Хорошо - понятно почему, а плохо потому, что если совсем расслабишься, то плохо будет. Личное.

    Ответить
    1 | 0

  • MrCrone5

    Russian Federation 18 июля 2012 12:08, Moscow

    Ответить
    Людей, дорвавшихся до куска, никакая идеология уже не интересует. 
    Как раз этих людей идеология очень итересует. Для того чтобы сохранить кусок. Телевидение, интернет, другие СМИ переполнены либеральной антипатриотической идеологией с 90-х годов.
    Ответить
    0 | 0

  • Кушнир Игорь Арсентьевич

    Russian Federation 17 июля 2012 12:34, Voronezh

    Ответить
    Слова правильные, но всего лишь критически-благопожелательные. Положительной идеи российского цивилизационного проекта как не было так и нет - хочется верить, что пока. Взывать об оглашении такого проекта к власти и тем, кто идеологически-информационно обслуживает её нет никакого проку, ибо власть в своих деяниях исходит из всё той же западной парадигмы, усугубленной уничтожающим тезисом о нашей качественной неполноценности (дикости) в сравнении с "цивилизованными" странами - весь вопрос в степени этой неполноценности. Что самое страшное - это вера "элиты" и тех, кто чуть пониже доходами. В общем с этой стороны - тупик. Идеологии "сверху" не будет - "евразийские" поползновения Путина, всего лишь, уже вызвали истерику на Западе и принятием упреждающих мер( на "однако" это уже обсуждалось). Но даже, если у него хватит политической и человеческой воли начать осуществлять "евразийство" на практике, результата не будет, ибо: 1)осуществление этого Путин мыслит всё в той же западной парадигме( демократия, рынок и пр.); 2) Деньги "элиты" и собственно деньги страны либо прямо на Западе, либо в их валюте. История с египетскими и ливийскими миллиардами рассеяла последние сомнения относительно того что будет с деньгами "элиты" и страны вообще, если будет осуществляться этот самый беспроектный проект нового объединения, да и любая жесткая, а с Западом другая просто невозможна, самостоятельная политика... Экономический совет при президенте - очевиднейшее свидетельство такого понимания.Выход - идеология "снизу". Не критиковать, обличать, и даже придумывать оправдания для основательно запутавшейся власти, вроде национализации через приватизацию или четырёхчасовое опоздание Путина  на встречу с Януковичем оценивать как сильный геополитический ход. Этого сейчас катастрофически мало потому, что катастрофически много, только оно и есть: мы всё время ищем причины и в этом поиске уже есть момент оправдания, которое от чувства неправоты. Нам же надо определять цели. Вместо этого мы никак не "поделим" прошлое. Конечно его необходимо осмысливать , но только в контексте новых целей, ведь человек существо целеполагающее, субъект исторического процесса, а не продукт высокоорганизованной материи  подчиняющейся объективным законам. прошлое должно стать прочным фундаментом, опорою для прыжка, а не зыбкой трясиною, в которой только и можно, что утонуть. Думайте, господа-товарищи-братья и сестры, думайте! Быть может у нас есть ещё несколько времени на эти раздумья...
    Ответить
    4 | 0