Обозреватель
Родился 30 мая 1965 года в Москве. В 1987 г. окончил исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, а затем и аспирантуру того же факультета. Кандидат исторических наук, доцент Московского архитектурного института (государственной академии). Более 20 лет преподаёт отечественную историю в МАРХИ и московских школах. Специалист по русской военной истории XVII-ХХ вв., автор нескольких научных монографий, в том числе: Смирнов А.А. Боевая выучка Красной армии накануне репрессий 1937-1938 гг. : (1935-первая половина 1937 года). Т.1-2. М., 2013.
Комментарии 11
Зрадко Мразич
Богат был на события тринадцатый век, особенно на Руси.
Но это событие действительно определило ход нашей истории и облик нашей цивилизации. И, слава Богу, выбор был сделан правильный. Ибо Запад отнюдь не горел желанием помогать нам против монголов. Ему тупо нужен был "лебенсраум" (жизненное постранство) и церковная уния (при полном, однако, подчинении папскому престолу).
романов павел евгеньевич
Получаетсячто на нынешней Украине история в очередной раз повторяется в виде кровавого фарса?
Признаки-то те же - куча обещаний за которым скрывается банальное стремление обокрасть и обобрать...
Талгат Жумабеков
в 13в. Северо-Востная русь выбрала Орду и стала великой Россией а Галич выбрал запад и стал окраиной Польши и сейчас будет тоже самое и Украина и Белоруссия снова выберут запад и станут ничтожными, в Россия снова должна выбрать восток и это принесет снова ей в дальнейшем славу.
wlad21
Русь не выбирала,она потерпела поражение в войне против Орды,а накопив силы и воспользовавшись распадом Орды,загнала ее обратно в степи,где она благополучно окачурилась.Распад Орды на Крымское,Астраханское ,Казанское и Сибирское ханства,Русь свой шанс не упустила,и разгромила их поодиночке,только Крымское позже других,его поддерживала Турция.
wlad21
а казахское ханство,когда ему джунгары хвост прищемили,срочно попросилось под защиту России(правда сейчас в казахских учебниках истории это преподносится как экспансия России)Хотя если бы сами не попросились,их бы все равно присоединили(естественно силой)
Вадим Тарк
Автор неверно описывает расхождения между православием и католичеством. А это имеет наиважнейшее, принципиальное значение. Потому что это и есть объяснение чем мы отличаемся от Запада, в результате автор исказил картину.
Vladimir Abroskin
Я не думаю, что вероучительные различия между католицизмом и православием были определяющими в выборе Александра Невского. Гораздо важнее были политическая линия Ватикана и ее практическая реализация. И здесь, по-моему, решающую роль сыграло даже не требование признания себя вассалом Папы по линии светской власти, а скорее потрясение православного мира от жестокого, поистине варварского разграбления Константинополя в 1204 году участниками IV-го Крестового похода. Русь тогда, наверное, впервые с ужасом увидела весь цинизм, подлость и лицемерие Запада. Не какие-то дикие язычники, а крестоносцы, воины Христа, с благословения Папы, наместника Христа на Земле, ворвались в блистательную столицу христианской империи и осквернили ее самым "похабным" образом, уничтожая святыни, грабя храмы, убивая и насилуя жителей. По свидетельствам летописцев, это событие оставило глубокий шрам в русском сознании. После этого ни о каком, даже компромиссном союзе с Римом речи уже быть не могло.
tolik ort
Да ни о каком "политическом и культурном" выборе не болела голова у А.Невского . Да и сама постановка вопроса сразу даёт козыри "правдорубам" в маниловских манишках, мечтающих о немецких автострадах на средне-русской равнине . По своему характеру Он превзошёл силу Запада и мудрость Востока и смешно говорить о человеке , сидящем на боевом коне , что он выбирал между ослом и собачьей упряжкой .
РЕЗОН
А где же профильные историки , которые должны освещать эту тему? Где РАН ? Разве можно рассматривать выбор А .Невского в отрыве событий В Европе и Османской империи .
Андрей Дудырев
Русь Невского выбрала субъектность... Быть данником Караван-Сарая - это не низведенным до животоного уровня быдлом католических господ. Как показало будущее, пусть и далекое, первый вариант шанс на государственность, а после и на цивилизационную империю дал, второй вариант ничего подобного не давал. Как впрочем, и в 1941 году, вопреки гозманам немцы, нас не пивом своим угощать пришли.
Варианта же гордо рассориться и пикироваться с обоими центрами силы - запада и востока, всего лишь пару -тройку лет спустя после батыевского разгрома практически всех русских центральных и южных государств-княжеств просто не было...
Arina Rodionovna
Совершенно верно. Добавлю, что под военной защитой Ордой претендовавших только на деньги, но не на дущу, у русских земель была возможность путем напряженной работы мысли (в основном, монахов, в многочисленных монастырях) консолидироваться и осознать:
- свою особость на контрасте с Ордой (в католичестве могли бы просто раствориться);
- важность сильного централизованного государства, возможно с этих пор идет государство для русских абсолютная ценность обеспечивающая само существование народа и это позволяет русским подниматься и собирать свои земли после любого, какзалось бы, смертельного разгрома;
- право объединить остальные народы входившие в Орду и стать евразийской империей, (без признания всех, в том числе и положительных результатов вхождения в Орду нечего претендовать на объединени Евразии).