Однако
23 октября, 2019 Среда

Порнографический взгляд на великих русских

Все вроде бы ясно и не требует каких-либо добавлений. Главное же сказано. Но вот, например академик РАН Юрий Пивоваров в корне не согласен с такой характеристикой. По его научному мнению – «Кутузов был лентяй, интриган, эротоман, обожавший модных французских актрис и читавший французские порнографические романы». Кутузов, как вы понимаете, не изменился. Кутузов – тот же самый. Изменился только взгляд на него.

Читать полностью: Порнографический взгляд на великих русских
Роман Носиков

Роман Носиков

Публикации
Колумнист

Родился в Москве в 1976 году. Юрист, публицист. Автор блога roman-n.livejournal.com

Комментарии 417

Правила

  • Russian Federation 30 июня 2011 09:31, Novosibirsk

    Ответить
    Он сам там стоял и свечку держал.Я бы лично не хотел встретиться с предками цивилизованных европейцев. Они и детей ели в крестовых походах, а вони и грязи от них было, как  от хлева. Так что варварами обычно на Руси зовут тех, кто приобщает русских к "европейским ценностям"
    Ответить
    0 | 0

  • Iceland 30 июня 2011 15:31

    Ответить
    Отвлекаясь от Наполеона с Кутузовым и возвращаясь к тов. Пивоварову, следует заметить, что подобные "историки" - это уже не пятая, а первая колонна в нашей стране. Эти люди лишают нас истории, культуры (присуждая премии за фаллосы) и т.п. И что-то мне подсказывает, что наш президент со товарищи в этой колонне не последние. Потому что демократия - демократией, но есть случаи, когда и власть употребить следовало бы.
    Ответить
    0 | 0

  • Герман Витрук

    www.odnako.org 30 июня 2011 16:24, Vladivostok

    Ответить
    Такой порнографический взгляд на собственную историю связан, думаю, с двумя извечными русскими вопросами "кто виноват" и "что делать".
    Чаще всего собеседники на любом уровня вязнут в первом, потому до второго времени не хватает.

    Увы, Роман, вы пошли на поводу этого же принципа и часть своей жизни потратили на рекламу порнографических высказываний, и читателей, которые с уважением относятся к вашему творчеству, вовлекли в обсуждение чужой грязи. По сути - способствуя распространению порнографии.

    Оно вам это надо?
    Ответить
    0 | 0

  • Малоросс

    Ukraine 01 июля 2011 15:05, Kiev

    Ответить
    "Они смотрят на историю России и ее великих людей строго снизу вверх. Поэтому и видят в основном не лица, а штаны."
    По-моему, они только подошвы видят, уж больно ниже дна канализации среда, где эти мутанты обитают...
    Ответить
    0 | 0

  • Russian Federation 01 июля 2011 17:38, Kaliningrad

    Ответить
    Я не раз замечал, что большинство вульгарных критиков великих русских имен - это люди без русских корней: Млечин, Сванидзе, Злобин...Пивоваров из их числа (немецко-иудейское-"Бирбровер", а русский перевод- Пивоваров). Забавно, что я работал в институте, где на производстве был мастер Бирбровер, а зам по экономике был профессор Пивоваров Семен Ильич. Очень часто все критики люди - не старшего поколения, то есть не пережившие войну сами взрослыми или детьми, а также в послевоенные полуголодные годы. Френсис Бэкон: " В благоденствии познаются пороки человека, а в несчатии- его достоинства!". Кроме того, все критики и очернители наше истории и знаменитых русских имен - адепты Запада и часто продажные.

     
    Ответить
    0 | 0

  • Russian Federation 01 июля 2011 17:57, Kaliningrad

    Ответить
    Хочу добавить про высказывания о Петре Великом тележурналиста Гордона (гондона), который в разнузданной манере демонстративно утверрждал (на игре "как стать миллионером?"). После Петра  не осталось следов его реформ, кроме дресскода. Конечно, теперь модно критиковать Петра, не соглашаться с его стилем проведения реформ (точнее- преобразований), но все огулно отрицать- признак интеллектуальной слепоты и современной еврейско-западнической наглости.
    Великие русские люди, всеирно признанные и жившие ближе к тому времени, отдавали ему должное: создание армии (Суворов, Румянцев, Кутузов) и флота (Ушаков, Нахимов, Макаров, академик А. Крылов), науки (Ломоносов, Менделеев), культуры (Пушкин), промышленности (Татищев, Столыпин) и т.д. И на Западе серьезные историки и исследователи всегда включают Петра I в 100 великих имен всех времен и народов . Поэтому распущенность гордона я отношу к нашей власти: Медведев ни разу не сказал ничего хорошего про него, а Путин 1-2 раза по случаю и по обязанности. А ведь 1-й канал на 50% или больше принадлежит государству. Вот откуда ноги растут!
    Ответить
    0 | 0

  • Russian Federation 05 июля 2011 12:43, Vologda

    Ответить
    Причем тут защита??
    Просто пока ищут откуда ноги растут - полезным делом заниматься некогда. В результате в том месте и оказываются (откуда ноги растут).
    Есть фактический результат - какая разница, ошибка или умысел - важнее найти как исправить дело.
    Я так думаю, но не настаиваю.
    Ответить
    0 | 0

  • Russian Federation 03 июля 2011 01:18, Moscow

    Ответить
    Жуть какая. Пытующие и пытуемые. Всяк гриб ратует за свою грибницу. Но, извините мой мухоморный взгляд, ваша мелочная суета, даже не ужасна, отвратительна и мерзостна.Если вы не влезли на кучу наших трупов, вам не возвысится и не отделиться от нас, уже умерших. 
    Ответить
    0 | 0

  • Russian Federation 03 июля 2011 02:06, Saint Petersburg

    Ответить
    почему-то люди склонны идеализировать человека достигшего успеха в своем деле.на деле же звание академика не гарантирует наличия патриотизма,совести,чести и других  моральных устоев.пивоваров напоминает сахарова.
    Ответить
    0 | 0

  • Russian Federation 05 июля 2011 08:16

    Ответить
    Вот вам просиживая зады в офисах делать нечего, кроме как тут никому не нужные дебаты устраивать. Нефть и газ все так же текут за бугор. а денежки оседают где надо. Стадо мычит, пастух курит. Мне стыдно и обидно быть в этом стаде. Жить надо настоящим, а не исковерканным прошлым.
    Ответить
    0 | 0