Однако, не могу не отметить, что автор живописует нам мир Роберта Хайнлайна из "Звёздного десанта". Те же мотивированные небесные рыцари, те же люди с ружьём, вернувшиеся с корпоративных войн.
И всё-таки коробит неприятие автором "тематического"! Тематическое - это систематизированное, разложенное по полочкам, доступное для понимания и изучения, а вовсе не та порнография, упрощение "по автору".
Прошу прощения, а почему я в разных городах обитаю: то в Витебске, то в Великом Новгороде - но никак не в моей родной Нижегородской области?
Модераторы, АУУУУУ?!!!
Автора, как мне кажется, коробит не "тематическое" как таковое, а замена знания верой, эдакое сознательное упрощение мышления граждан. Превращение технарей в гуманитариев.
Собственно, и в моем понимани и в понимании автора, это следствие всё понижающихся стандартов образования, где знания дают как штуки, а не как часть огромной системы знаний о вселенной.
Ваше коробление скоро пройдёт когда уйдут представители систематического образа мышления и образования и вы поймёте, что ваши тематисты очень похожи на компьютеры и довольно далеки от понимания возникающих нестандартных проблем и тогда вам придётся кричать: Люди АУ-уууу.
Переходит... Только что делать с количеством, которое в качество перейти не успело? Анатолий Вассерман в одной из своих статей писал сколько миллиардов людей вполне может прокормить планета Земля в будущем. Вот только занять их будет нечем. Процесс этот уже начался. Обществу сегодня требуется всё больше потребителей, а не производителей.
Заметим: рост сопровождается старением населения. И желающих уходить в связи с этим на пенсию позже явно не толпы. То есть наша биология осталась прежней: к 60 годам уже хочется купить кресло-качалку и, как в анекдоте: первые 5 лет сидеть, отдыхать, а потом начать качаться.
При этом глядя на село, куда в связи с появлением там наконец-то городских удобств и худо-бедно приезжающей "скорой" перебирается всё больше пенсионеров, можно отметить рост механизации приусадебных хозяйств: очень много небольших советских тракторов и современных мини-тракторов на участках (имеется в виду не 6 соток, а полноценные деревенские хозяйства). То есть если раньше даже лошадь была на всю округу одна и её брали в аренду - то в ближайшей перспективе почти каждый желающий будет обеспечен техникой сам.
Вопрос: если нас всё равно на пенсии тянет к земле, работать в городе до глубокой старости мы массово не хотим, а малая механизация и современные технологии землепользования (та же борьба с сорняками путём мульчирования открытого грунта рулонными материалами) делают эффективный труд на земле доступным среднему пенсионеру - может, это и есть наше будущее? Остальсь добавить сюда развитую сеть закупки сельхозпродукции у частника (насколько я понимаю, владелец участка типа ЛПХ может продавать излишки сельхозпродукции без образования юрлица), на первых порах, видимо, государственную (вот ещё для чего нужна сеть государственных магазинов!). А уж потом, возможно, подтянутся и частные компании - но государственное присутствие на рынке должно остаться, с целью его регулирования рыночными методами (этот принцип, впрочем, универсальный - если государство не является крупным игороком в той или иной сфере деятельности, то регулировать путём изменения своих расценок оно не может, приходится использовать методы административно-запретительные).
Это взгляд социалиста-утописта. Так-то,конечно,всё правильно,вопрос за малым: на какие шиши покупать всю эту малую механизацию? И какие,извините,удобства? Сделать,конечно,можно,но вопрос опять упирается в шиши. Пример простой: копил деньги на бензопилу.Вроде уже и накопил 12 тысяч,а цены на них-раз! И пила уже стоит 21 тысячу. Так же и со всем остальным. А про лошадь на всю округу Вы,конечно,загнули. Когда были колхозы-не было проблем. Колхозов не стало,но и проблем не прибавилось. Скотину никто не держит,цены на корма-проще мясо в магазине купить.Угодья не выкашиваются-некому.Картоху тоже мало кто садит-лень. Так,в теплицах пичкаются,кому интересно.
Не смешите,пожалуйста,у меня и так губа треснутая.Даже простая лопата подорожала,а Вы говорите о технике. И потом,ув. Сергей Пржевский завёл речь о пенсионерах,тянущихся к земле. На земле нужно работать пока молодой и пенсионный возраст не зря придумали.И называется в просторечии "заслуженный отдых". А он предлагает ЛПХ. Хорошо если только овощи выращивать-это явление сезонное,а если скотину-то это круглогодично.Нет,есть,конечно,бодрячки-пенсионеры,которых работа не изломала.Она ведь у всех разная,работа эта.У нас на заводе тоже мужички мечтали: выйду на пенсию,уеду в деревню,огородом займусь. Трое через год из деревни сбежали,к одному " Скорая" не успела,другой прямо в борозде Богу душу отдал.Один остался,так он огородом и не запаривается,так,для развлекаловки овощи выращивает.Но уж никак не на продажу.Гладко было на бумаге,да забыли про овраги. На словах оно всё ловко получается,а на деле-даже 6 соток разрабатывать дело непростое.Этим летом вся картоха у многих просто вымокла,копать нечего.В прошлом году-ни дождичка-опять конфуз. А так-напоминает сон И.И. Обломова,или мечты А.И.Тентетникова.
Опять все, в т.ч. исполнение подобных благих желаний, упирается в государство. Государство РФ- не созидатель. Потребитель - паразит. Если что делает, только для того, чтобы умножить собственное потребление.
Общество потребителей не является в строгом смысле человеческим обществом. Это такой инструмент для уничтожения человеческого необусловленного, чтобы не стремились к знаниям, не любили, не сострадали, и вообще, чтобы не жалко было получившееся население деноминировать. Все честно - не хотят трудиться, постигать тайны мироздания, слушать друг друга, помогать друг другу, мечтать о нематериальном, какие они люди? Техногенный ресурс уязвимее, чем человеческий, пока он остается именно человеческим, а не "потребительским" , поэтому я все равно верю в человека, который эту кашу заварил зачем-то, он только и может исправить запущенную программу самоуничтожения. Это наша война, инопланетяне не помогут.
Работы-непочатый край. Мы только приоткрыли законы мироздания, челеовечество-еще младенец, говорящий- "я сам", и "я уже большой".
Несколько лет назад мы уже пребывали в потребительском кредитном раю- машины, путешествия (на деньги последующих поколений-кредиты, незаработанные деньги). А любые потрясения наше нестабильное благополучие могут отбросить в средневековье. При отсутствии как раз фундаментального всеобщего образования, фундаментальной и отраслевой науки, развитого производства. Чем вам всем мешают эти условия при всеобщей занятости и наличии СМЫСЛА жизни? Ладно- развили мы безучастиячеловека технологии- занимайтесь наукой, открытиями, внедрением еще более новых технологий, работа найдется всем и всегда. Даже при всеобщем благоденствии. Дело в том, что только мы перестанем трудиться, то через определенное время и благоденствие закончится. Все взаимосвязано. Просторы для приложения творческих сил человека безграничны. Просто "элита" не хочет, чтобы и другие хорошо жили, Почему-непонятно Им что ли не хватит?
Комментарии 317
Алексей Феоктистов
Как всегда интересный пост.
Однако, не могу не отметить, что автор живописует нам мир Роберта Хайнлайна из "Звёздного десанта". Те же мотивированные небесные рыцари, те же люди с ружьём, вернувшиеся с корпоративных войн.
Денис Игнатов
И всё-таки коробит неприятие автором "тематического"! Тематическое - это систематизированное, разложенное по полочкам, доступное для понимания и изучения, а вовсе не та порнография, упрощение "по автору".
Денис Игнатов
Прошу прощения, а почему я в разных городах обитаю: то в Витебске, то в Великом Новгороде - но никак не в моей родной Нижегородской области?
Модераторы, АУУУУУ?!!!
Сергей Стрельников
Видимо тут действует принцип квантовой неопределенности
elePhanty
модераторы тут ни при чём. Скорее - Ваш провайдер(Ы).
Дома у Вас один IP, на работе - другой, у мобилы - третий. В результате и "адреса" м.б. разными
Andrew
Провайдеры тоже не при чём. Меня с одного IP периодически швыряло по просторам России. Сейчас вроде успокоилось.
Алексей Феоктистов
Автора, как мне кажется, коробит не "тематическое" как таковое, а замена знания верой, эдакое сознательное упрощение мышления граждан. Превращение технарей в гуманитариев.
Собственно, и в моем понимани и в понимании автора, это следствие всё понижающихся стандартов образования, где знания дают как штуки, а не как часть огромной системы знаний о вселенной.
elePhanty
А понижение стандартов образования само - не проявление энтропии, а результат выполнения запроса сверху
Wel
Ваше коробление скоро пройдёт когда уйдут представители систематического образа мышления и образования и вы поймёте, что ваши тематисты очень похожи на компьютеры и довольно далеки от понимания возникающих нестандартных проблем и тогда вам придётся кричать: Люди АУ-уууу.
khyum
Количество, однако, переходит в качество...
Тамара Ан
Переходит... Только что делать с количеством, которое в качество перейти не успело? Анатолий Вассерман в одной из своих статей писал сколько миллиардов людей вполне может прокормить планета Земля в будущем. Вот только занять их будет нечем. Процесс этот уже начался. Обществу сегодня требуется всё больше потребителей, а не производителей.
apoptose
А что, все уже сделано -познано? Тайны природы постигнуты, все авгиевы конюшны вычищены?
Николай Нижегородец
Не все ларнейские гидры убиты.
Сергей Пржевский
Заметим: рост сопровождается старением населения. И желающих уходить в связи с этим на пенсию позже явно не толпы. То есть наша биология осталась прежней: к 60 годам уже хочется купить кресло-качалку и, как в анекдоте: первые 5 лет сидеть, отдыхать, а потом начать качаться.
При этом глядя на село, куда в связи с появлением там наконец-то городских удобств и худо-бедно приезжающей "скорой" перебирается всё больше пенсионеров, можно отметить рост механизации приусадебных хозяйств: очень много небольших советских тракторов и современных мини-тракторов на участках (имеется в виду не 6 соток, а полноценные деревенские хозяйства). То есть если раньше даже лошадь была на всю округу одна и её брали в аренду - то в ближайшей перспективе почти каждый желающий будет обеспечен техникой сам.
Вопрос: если нас всё равно на пенсии тянет к земле, работать в городе до глубокой старости мы массово не хотим, а малая механизация и современные технологии землепользования (та же борьба с сорняками путём мульчирования открытого грунта рулонными материалами) делают эффективный труд на земле доступным среднему пенсионеру - может, это и есть наше будущее? Остальсь добавить сюда развитую сеть закупки сельхозпродукции у частника (насколько я понимаю, владелец участка типа ЛПХ может продавать излишки сельхозпродукции без образования юрлица), на первых порах, видимо, государственную (вот ещё для чего нужна сеть государственных магазинов!). А уж потом, возможно, подтянутся и частные компании - но государственное присутствие на рынке должно остаться, с целью его регулирования рыночными методами (этот принцип, впрочем, универсальный - если государство не является крупным игороком в той или иной сфере деятельности, то регулировать путём изменения своих расценок оно не может, приходится использовать методы административно-запретительные).
Иван Тараторкин
Это взгляд социалиста-утописта. Так-то,конечно,всё правильно,вопрос за малым: на какие шиши покупать всю эту малую механизацию? И какие,извините,удобства? Сделать,конечно,можно,но вопрос опять упирается в шиши. Пример простой: копил деньги на бензопилу.Вроде уже и накопил 12 тысяч,а цены на них-раз! И пила уже стоит 21 тысячу. Так же и со всем остальным. А про лошадь на всю округу Вы,конечно,загнули. Когда были колхозы-не было проблем. Колхозов не стало,но и проблем не прибавилось. Скотину никто не держит,цены на корма-проще мясо в магазине купить.Угодья не выкашиваются-некому.Картоху тоже мало кто садит-лень. Так,в теплицах пичкаются,кому интересно.
Михаил Голованов
Дешевеет и совершенствуется эта механизация прямо на глазах
Иван Тараторкин
Не смешите,пожалуйста,у меня и так губа треснутая.Даже простая лопата подорожала,а Вы говорите о технике. И потом,ув. Сергей Пржевский завёл речь о пенсионерах,тянущихся к земле. На земле нужно работать пока молодой и пенсионный возраст не зря придумали.И называется в просторечии "заслуженный отдых". А он предлагает ЛПХ. Хорошо если только овощи выращивать-это явление сезонное,а если скотину-то это круглогодично.Нет,есть,конечно,бодрячки-пенсионеры,которых работа не изломала.Она ведь у всех разная,работа эта.У нас на заводе тоже мужички мечтали: выйду на пенсию,уеду в деревню,огородом займусь. Трое через год из деревни сбежали,к одному " Скорая" не успела,другой прямо в борозде Богу душу отдал.Один остался,так он огородом и не запаривается,так,для развлекаловки овощи выращивает.Но уж никак не на продажу.Гладко было на бумаге,да забыли про овраги. На словах оно всё ловко получается,а на деле-даже 6 соток разрабатывать дело непростое.Этим летом вся картоха у многих просто вымокла,копать нечего.В прошлом году-ни дождичка-опять конфуз. А так-напоминает сон И.И. Обломова,или мечты А.И.Тентетникова.
Ирина Суслова
Опять все, в т.ч. исполнение подобных благих желаний, упирается в государство. Государство РФ- не созидатель. Потребитель - паразит. Если что делает, только для того, чтобы умножить собственное потребление.
Елена Баркова
Общество потребителей не является в строгом смысле человеческим обществом. Это такой инструмент для уничтожения человеческого необусловленного, чтобы не стремились к знаниям, не любили, не сострадали, и вообще, чтобы не жалко было получившееся население деноминировать. Все честно - не хотят трудиться, постигать тайны мироздания, слушать друг друга, помогать друг другу, мечтать о нематериальном, какие они люди? Техногенный ресурс уязвимее, чем человеческий, пока он остается именно человеческим, а не "потребительским" , поэтому я все равно верю в человека, который эту кашу заварил зачем-то, он только и может исправить запущенную программу самоуничтожения. Это наша война, инопланетяне не помогут.
molotkov60mkpu@yandex.ru
Работы-непочатый край. Мы только приоткрыли законы мироздания, челеовечество-еще младенец, говорящий- "я сам", и "я уже большой".
Несколько лет назад мы уже пребывали в потребительском кредитном раю- машины, путешествия (на деньги последующих поколений-кредиты, незаработанные деньги). А любые потрясения наше нестабильное благополучие могут отбросить в средневековье. При отсутствии как раз фундаментального всеобщего образования, фундаментальной и отраслевой науки, развитого производства. Чем вам всем мешают эти условия при всеобщей занятости и наличии СМЫСЛА жизни? Ладно- развили мы безучастиячеловека технологии- занимайтесь наукой, открытиями, внедрением еще более новых технологий, работа найдется всем и всегда. Даже при всеобщем благоденствии. Дело в том, что только мы перестанем трудиться, то через определенное время и благоденствие закончится. Все взаимосвязано. Просторы для приложения творческих сил человека безграничны. Просто "элита" не хочет, чтобы и другие хорошо жили, Почему-непонятно Им что ли не хватит?