Однако
19 февраля, 2019 Вторник

Путин и единая Россия: о точных жестах и неудачных репликах

...Я хочу обратить внимание на два эпизода первой путинской недели, которые вызвали пристрастный отклик общественности.

Читать полностью: Путин и единая Россия: о точных жестах и неудачных репликах
Андрей Сорокин

Андрей Сорокин

Публикации
Издательский директор группы «Однако»

Советник министра культуры России. Издательский директор группы «Однако». Родился в 1968 г. в Брянске. В 1990 г. окончил факультет журналистики Московского государственного университета. Работал в изданиях «Советская молодежь», «Час» (Рига, Латвия), «Независимая газета», «Красная звезда», «Профиль», «Промышленник России» (Москва).

«Танкам дорога не нужна — танкам нужна боевая задача».

Комментарии 636

Правила

  • Антон Валентинович Еванжелисто

    Ukraine 15 мая 2012 03:09, Nikolaev

    Ответить
    По моему сугубо личному представлению, неотъемлемых составляющих у единства и победоносности у русской истории не было. Чай - не коммунисты, и даже не народовольцы, по Парижу двести лет назад сайгачили. Не знаю, есть ли в этом замечании Путина вообще что-то интересное.
    Вот высказывания не ув. тов. Пивоварова по нтв+...  да, серьезно не понравились. И как держат, да ещё с Медведевым передачи вести позволяют?
    Ответить
    13 | 21

  • Виктор Тетеревлев

    Ukraine 15 мая 2012 04:56

    Ответить
    Узнаю щирого украинца или обукраинившегося русского! Ну не могут они переносить слов о величии российской истории! И эрудиция какая: и про 200 лет, и что ни коммунистов, ни народовольцев там не было. Гордиться надо, что были там воины Российской империи, в том числе и малороссы,может,даже Ваши предки. А ваше негодование по поводу мелькания либероидов на российском ТВ разделяю: столько лет они там крутятся, а всё привыкнуть не могу.
    Ответить
    41 | 1

  • Антон Валентинович Еванжелисто

    Ukraine 15 мая 2012 05:10, Nikolaev

    Ответить
    Я искренне горжусь историей России. И, глядя на карту СССР, что весит с детства, не могу до конца, пусть это смешно звучит, поверить, что его нет.
    Но так же я считаю, что заявления об исключительности красной эпохи - несколько вульгарны. Россия всегда была страной исключительной, как ни называлась - Империей ли, Союзом ли, и во что бы ни верила - В Бога ли, аль в светлое коммунистическое будущее.
    Ответить
    31 | 7

  • Москвичка

    Russian Federation 15 мая 2012 08:18, Moscow

    Ответить
    Дело не в исключительности, а в том, что как здесь уже обсуждалось, православие и "красный проект" очень близки.
    Только православие служит Богу и выполняет Его заповеди, выражающиеся в том числе и в стремлении к социальной справедливости. А "красный проект" попытался социальную справедливость воплотить на законодательном уровне.

    Православие было смыслом существования Русского царства и Российской империи. А потом его сменил "красный проект". Но цели государства были одни и те же. Вот оно и единство истории.
    Ответить
    23 | 3

  • Антон Валентинович Еванжелисто

    Ukraine 15 мая 2012 10:14, Nikolaev

    Ответить
    Так я того же мнения. Из песни слов не выкинешь. Но с обоих сторон есть уникалы, желающие объявить никчёмной всё до СССР, или период "красного проекта" - безумием. Ни тем, ни другим потакать нельзя.
    Ответить
    17 | 2

  • Антон Валентинович Еванжелисто

    Ukraine 15 мая 2012 10:40, Nikolaev

    Ответить
    Всё ОК, вроде)..
    В моём первом комментарии я просто напомнил, что победы в великих войнах с Европой не при Союзе начались.
    И не при Союзе закончились, надеюсь;)
    Ответить
    8 | 2

  • Юлия С.

    Russian Federation 15 мая 2012 14:05, Saint Petersburg

    Ответить
    Никто ничего не сменил. И при "красном проекте" существовала православная Россия, были святые Серафим Вырицкий, Матрона Московская. Это были времена гонений на веру, а не время смены цивилизационных проектов. (ИМХО)
    Ответить
    3 | 5

  • Виктор Тетеревлев

    Ukraine 15 мая 2012 19:34

    Ответить
    Имели тогда ввиду православие многие из тех, кто ныне храмы заполняет. Один из главных церковных постулатов - "Всякая власть от бога",вот  от тех же православных под горячую руку и получили в 17-м. Нынешним священникам, при всём моём уважении к церкви, не стоит увлекаться поддержкой власти. особенно той дури,которую она иногда творит, а то всякое может случится.
    Ответить
    2 | 1

  • alexplev

    Ukraine 15 мая 2012 17:53

    Ответить
    А на мой взгляд "красный проект" очень близок идеологически к большому - большому кибуцу, где православие заменили всё возрастающей ролью КПСС,  вместо священников были замполиты, а место евангелия занимало "евангелие" от Политбюро, которое нужно было непрерывно конспектировать и изучать. Как вспомню  еженедельные политзанятия, так нервный смех нападает.
    Ответить
    1 | 4

  • Виктор Тетеревлев

    Ukraine 16 мая 2012 02:46

    Ответить
    Не повезло Вам с замполитом. Тех, кто политзанятия сводил к тупому конспектированию "первоисточников" и нудной читке статей из "Коммуниста ВС", так и называли "попами" (ударение на второй слог). А про тех, кто мог и словом,и делом помочь и в службе,и в жизненных коллизиях, говорили:"У кого чего болит, тем поможет замполит" (хотя и не все такими были,факт).
    Ответить
    2 | 0

  • Виктор Тетеревлев

    Ukraine 15 мая 2012 18:53

    Ответить
    И "красная",и "белая",и нынешняя серо-буро-малиновая  -  это всё единая история государства,менявшего свои границы и самоназвания. Просто многие (пока ещё многие) считают СССР пиком могущсства как государства и справедливости как общества. Вы сами (если не задний ход даёте) на карту СССР ностальгируете, а не на карту Российской империи или Московского княжества. А самую великую победу в "горячей" войне всё-таки СССР одержал. Ваше пожелание,чтоб она была не последней - за гранью разумного. З-я Мировая - это конец  нынешней цивилизации,по любому.
    Ответить
    2 | 2

  • Антон Валентинович Еванжелисто

    Ukraine 16 мая 2012 19:20, Nikolaev

    Ответить
    1. Я как-раз говорю то, что и Вы в первом предложении.
    2. Пик могущества? Он как раз в 1812-1825 был. Примерно. Можно спорить - пиков было несколько.
    3. Я и атлас РИ купил - за нехилые бабки, кстати). Так что и на Империю тоже)).
    4. История не знает единоличных "самых". Нет Самого великого царя, нет Самой великой войны, нет Самой великой империи. Борьба с напором польско-шведских захватчиков был не меньше.
    5. Победы бывают не только военные. Но и войны бояться не резон.
    Ответить
    0 | 1

  • Виктор Тетеревлев

    Ukraine 16 мая 2012 22:05

    Ответить
    Можно,конечно,начать бурную полемику и пикировку, как тут некоторые делают, но не буду забалтывать постами конкретную статью. Многие поняли Ваш первый коммент как отрицание исторического единства русской истории, в частности военной. Проще излагайте свои  мысли и народ к Вам потянется. А что или кого считать считать самым великим - дело вкуса каждого. А войны не боятся обычно те,кто не воевал да и не собирается. С разумным вложением " бабок" поздравляю и по-белому завидую. С уважением. Виктор.
    Ответить
    0 | 0