Путин о едином учебнике: нужно вычистить «идеологический мусор»
Владимир Путин провёл встречу с историками, разрабатывающими концепцию нового учебно-методического комплекса по отечественной истории, на которой ещё раз разъяснил, зачем нужен единый учебник.
Читать полностью: Путин о едином учебнике: нужно вычистить «идеологический мусор»
Комментарии 78
Владимир Яковлев
Полностью поддерживаю Путина!
Бессонов Олег А
А в чем поддерживаете? В раздвоении сознания,в отсутствии идеологии, приглашения "историка" Сванидзе и министра разрушения образования ливанова с концепцией "отбрасывания старых догм " (понятно что новое, это либеральное) и какая такая "сомнительная идеология" -неужели либеральная? Французы,англичане,американцы,китайцы, чтят свою историю и имеют глубокую идеологическую основу ,одновременно изучая все аспекты истории . Вот немцы как подвергшиеся денацификации имеют историю написанную под диктовку окупантов . Конечно если сванидзе с компанией историков удастся нас десоветизировать и далее денацифицировать то тогда да ,всё что задумано нашими доброжелателями осуществится. Многие и в числе их и я постараемся не допустить этого. До встречи в СССР!
Владимир Яковлев
МИНИСТР ОБРАЗОВАНИЯ ЛИВАНОВ: В новом едином учебнике истории годы правления Сталина названы "периодом форсированной индустриализации и модернизации, осуществленной чрезвычайными методами", хотя сам он охарактеризован как автор "сталинского социализма". Массовые репрессии отнесены только к периоду 1937-1938 гг. Они названы методом борьбы с потенциальной «пятой колонной». С именем Бориса Ельцина упоминаются шоковая терапия, потеря управляемости, политические кризисы и война в Чечне. Конечно, авторы учебника говорят, что проект еще не окончательный и будет обсуждаться, но тенденция не может не радовать. Хочется верить, что это тот самый ветер истории, о котором говорил Иосиф Виссарионович. В последнее время все больше людей начинают разбираться в том, что происходит и делают это по историческим фактам, а не по лживым книжонкам, описывающим ужасы СССР. Люди устали от постоянной лжи и хотят правды о себе и о своей Стране. Правдивый учебник истории просто необходим, если мы больше не хотим совершать одних и тех же ошибок. Уж слишком дорого они нам обходятся.
Владимир Яковлев
В каком СССР, уважаемый? Как вы отсоединившиеся республики присоединять решили?
У нас 17 в 93 был, а вот 37 пока не было и больше НИКОГДА не будет.
Некто
Ура! Историю снова перепишут! Ну ничего, ничего, пока почитаем путинскую историю, а потом следующую, кто там у власти будет :)) Раз уж пошла такая пьянка, есть предложение в качестве основы курса истории России взять "Историю города Глупова" Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина. И у него же взять эпиграф: "Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления.".
Как то так :))
Мария
Надо начинать не с учебника. Тем более, скорее всего, он опять получится либералистическим - хотели, как лучше, а получилось, как всегда.
Надо начинать со ВШЭ, которые "подмяли" под себя образование и не только. Вот когда этих вшэй раздавят и уничтожат - тогда и будет возможность свободно писать патриотический учебник. Сейчас же они такой возможности не дадут.
Поэтому ВВП надо сначала фундамент выбить и русофобов.
ГрЫня
Пустословить Путин умеет(для невнимательных смотреть все предыдущие его выступление и обращения) .
"Конечно мы понимаем, что совдеповская идеология мешала развитию нардов вост.европы, но стоит заметить, что если бы победил фашизм некоторых народов вообще не было бы." - сказал
товарищгАспАдин Путин на очередном слёте "мединских".Идеология у буржуев имеется, это видно и по кино-пепусам от михалкова ибондарчука (за гос. средства снятые) и по новым школьным программам. Скорее постараются ее больше закамуфлировать, чтобы не такой антисоветской казалась, а то желчь и ложь уж сильно в глаза бросается . Похоже просоветские настроения в РФ уже начинают беспокоить элллитных буржуев.
Браткова Ольга
Действовать придётся не "как бы лучше", а одновременно.
Т.е. не дожидаясь - когда же ВШЭ всё "подмятое" выпустят из рук.
А это означает, что пока можно влиять на создание учебника, те, кто это может делать - пусть делают.
Когда же текст учебников можно будет прочесть, необходимо будет разработать (опять же специалистам) методику преподавания - такую, чтобы детям привить уважение и гордость за Родину, а также интерес к познанию её истории.
097mcn
О объяснять, зачем потребовалась коллективизация в новом учебнике будут? Или там будут расписывать, каким замечательным и динамично растущим государством была Российская Империя?
А про роль Запада в русской революции будет? А то западники непонятно, кому больше помогали, большевикам или белогвардейцам. Тема совершенно стерта из мировой истории и только в последние годы начала раскручиваться. На Западе считают, что большевики были сами по себе, а остальное - конспирология.
Браткова Ольга
А про интервенцию будет?
А о роли белогвардейцев, развязавший войну против народа лишь для того, чтобы сохранить своё привелегерованное положение в обществе, лишь для того, чтобы сохранить свои доходы от землевладения?
Sophia
А про Троцкого будет? С его знаменитой децимацией.
Бессонов Олег А
О колективизации http://www.youtube.com/watch?v=m8BJYWwA374
Александр Льдов
Правильно считают на Западе- большевики справились сами.
larev
Александру. Конечно, Запад не позволит себе соврать - там кристально чистые и морально устойчивые ученые, которые, не жалея живота, насмерть борются с пидерами.
Sophia
Здесь на форуме рекомендовали книгу "Уолл стрит и большевистская революция".
Вот такая вот социалистическая идеология. От банкиров с Уолл стрит.
Заходиев Ктотам Стограммович
Цитирую автора этой книги Э. Саттона (взято отсюда) :
Я бы поостерегся верить автору таких безапелляционных суждений: от них веет скорее пропагандой, чем научным исследованием.
Sophia
Давайте рассуждать честно - откуда у страны после 17-го года и до войны могли появиться технологии, которых у этой же самой страны не было до 17-го года?? Это при том, что убрали старую элиту, т.е как раз тех, у кого было образование?
Владимир Крылов
Ответ такому же скептику.
http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%81%D0%BE%D1%85%D0%B0_%D0%B8_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0
Владимир Крылов
Уточняю.
На странице, на которую я ссылался, я имел в виду пост некоего Максима.
Этот текст отвечает на вопрос Софии прямо.
И далее, 097, что такое "США вложили"? Бескорыстно, что ли?
И "много", это сколько, и что именно?
Andrey_O
Можно добавить, что мы первые в мире запустили искуственный спутник земли в 1957 и человека в космос в 1961. А также первые сделали и испытали термоядерный боеприпас. Наверное Королев, Капица и тд были телепатами, причем считывали из мозга западных ученых то, о чем они сами еще даже не подумали. ))
P.S. И вообще, идея что "В действительности США и страны НАТО построили Советский Союз, его промышленный и военный потенциал" отдает шизофренией. Так как сами строим и сами насмерть бъемся с тем, что построили. ))