Россия между Китаем и Кислинским
Краткий обзор реакции российского общества на массировангное заключение экономических контрактов с Китаем, на успехи «Единой России» на местных выборах и забавную историю с украинским «учёным» от госбезопасности.
Китайский рычаг
Бурю эмоций у граждан России вызвала новость о заключении серии сделок и контрактов с Китаем на общую сумму около 3,5 млрд долларов. Помимо чисто финансовой составляющей в виде кредитного соглашения между ВЭБом и банком развития Китая на 500 миллионов «зелёных», договор о сотрудничестве включает в себя совместные проекты в области транспорта, инфраструктуры, строительства и добычи полезных ископаемых. Самые крупные из них – строительство цементных заводов, сотрудничество железнодорожников обеих стран, легализация товарных потоков из Китая и доставка газа из сибирских месторождений России в тот же Китай.
Мнения российских комментаторов по этому вопросу разделились и образовали широченный спектр – от истеричного «становимся сырьевым придатком Китая» до радостного предвкушения стратегического и вечного союза с выгодным соседом. Ну и, конечно, с неизбежным ворчанием, что условия сделок могли бы быть и получше для России. Правда, условий этих никто не знает, так как официальные формулировки достаточно скупы и малоинформативны. Вот почему люди ждут более подробные пояснений от власти. Ибо Китай – оно, конечно, союзник… наверное, – но очень уж большой и быстрорастущий, а с такими даже дружить надо как-то поосмотрительнее.
В то же время абсолютно ясно, что даже такой, вроде бы, отрадный факт, как подписание конкретных договоров об экономическом сотрудничестве с одной из ведущих держав мира, будет использован противниками российской власти, голос которых в последнее время звучит всё громче и громче. Ожидайте массированной истерики либралов и профессиональных патриотов: «мы отдаёмся Китаю», «Китай нас съест», «грядет нашествие жёлтой саранчи»... Однако не надо быть семи пядей во лбу и получать нобелевскую премию по экономике, чтобы понимать простую вещь: углубление сотрудничества с Китаем – пусть даже и на текущих условиях, более выгодных Пекину, чем Москве, – это шаг от односторонней зависимости России от западных рынков, от долларовой вакханалии. То есть – однозначное укрепление реальной независимости России. Собственно, именно это так и не нравится российским компрадорам.
Драйв для Путина
Вторая тема, вызвавшая куда меньший, но тем не менее резонанс, – это безоговорочная победа «Единой России» на местных выборах в четырёх регионах страны. Несмотря на традиционные заявления соперников «единороссов» по поводу «странностей» в подсчётах голосов, надо признать, что итоги выборов однозначны: россияне продемонстрировали власти (и прежде всего, будем откровенны, Владимиру Путину) своё доверие и поддержку в экстремальных условиях кризиса.
При этом товарищу Грызлову не надо тешить себя иллюзиями относительно высоких процентов: проголосовавшие прекрасно понимают истинные функции «партии власти», многими действиями которой они не всегда довольны. Но общий сигнал от жителей России чёток и однозначен: мы вам доверяем. Что, возможно, и повлияло на настроение Владимира Путина, который заявил, что «удовлетворён практическим наполнением своей работы» на должности премьера и даже получает «определённый драйв» от преодоления кризиса.
Если нет в анекдоте – то нет и в жизни
Третья новость связана с Украиной. Новость о том, что замглавы СБУ, некто Кислинский, имеет поддельный диплом о высшем образовании, изрядно повеселила тех, кто следит за событиями в Киеве. Ещё больший хохот вызвал тот факт, что пан Кислинский курировал вопрос Голодомора, отвечая за раскручивание в массмедиа и (псевдо-) научном сообществе Украины истерию вокруг любимой темы пана Ющенко.
В России и так прекрасно понимали уровень интеллектуального развития оранжевых ребят, но чтобы вопросами истории и пропаганды в высших сферах власти занимался человек, который диплом историка купил в подземном переходе, – такое даже в романах Пелевина не найдешь.
Кстати, некоторые приняли новость про Кислинского за продолжение «информационной войны» против Ющенко со стороны Москвы. Но им тут же резонно оппонировали, что Кремль давно отстранился от предвыборных разборок на Украине, ещё летом озвучив свою чёткую позицию в видеописьме Дмитрия Медведева.
Вообще, тот факт, что в России до сих пор не вошли в широкий оборот анекдоты про нынешнюю украинскую власть, говорит о том, насколько тема Украины для большинства русских находится на периферии интересов: отношение в целом к оранжевой власти презрительно-саркастическое – как, скажем, к гаишнику или «новому русскому» из анекдотов.
