Россия закрывает бреши в воздушно-космической обороне
По самым оптимистичным прогнозам, действующий образец С-500 появится только к 2017 году. Но к этому времени должна быть готова вся инфраструктура, необходимая для их боевого обеспечения, эксплуатации и применения — в том числе и в Заполярье.
Читать полностью: Россия закрывает бреши в воздушно-космической обороне
Комментарии 22
synapse
Сейчас американцы обладают значительным парком самолетов B-52, B-1 и B-2. В будущем их заменит ещё только создаваемый по программе LRS-B новый стратегический бомбардировщик. Он будет вооружён перспективными ракетными системами, такими как Long Range Standoff (LRSO) и High Speed Strike Weapon (HSSW).
Ну так что же, выходит, не одним попиллингом жива американская оборонка? Все дружно обсмеиваем "Камбалу" F-22, боящийся молнии F-35 Lightning, а там, оказывается, не так всё и плохо?
Марат Авдеев
Там еще конь не валлялся, они планируют к 2030 году только. Мне слабо верится что они даже 3 года смогут держать текущие оборонные расходы.
Белов Тимофей Михайлович
Вопрос сколько ещё текущие оборонные расходы потянем мы? Сроки перевооружения некоторых образцов отодвинуты на год("в ожидании улучшения наполнения бюджета"?!)
Но то, что делается в армии и вообще по линии обороноспособности государства - безусловно радует. Изголодались уже по таким вестям ей Богу!
Дмитрий, Кельин
Если бы там было "всё плохо" плевали бы все на них.
В том-то и беда, что на награбленное у всего мира эта банда негодяев много чего смертоубийственного понаделала. У натовских бандюков нет никакого "военного превосходства", но есть очень серьезное "технологическое превосходство". И с этим надо считаться.
grindex
Знаем мы это технологическое "превосходство" - бомбачки пулять с безопасного расстояния. С нами такой катер не прокатит, и вот с этим-то как раз и надо считаться. Им
jazznblues
Как правильно было сказано - закидывать бомбами небольшие и не особо продвинутые в военном отношении страны типа Ирака, Ливии, Сербии много ума не надо. Это, конечно, не означает, что надо заниматься шапкозакидательством и недооценивать противника, но и заблаговременно признавать превосходство тоже не стОит. Наш бронепоезд должен стоять на запАсном пути с возможностью оперативного его развертывания.
grindex
СГА планируют получить 80-100 новых пилотируемых, и столько же беспилотных стратегических бомбардировщиков... Это против наших нескольких десятков машин такого класса!! Отчаянный шаг. Ну понимаю еще стократное превосходство, ну двадцатикратное еще куда не шло, но десятикратное - провал полный. Советую нашим американским друзьям повысить расходы на оборонку минимум в пять раз, иначе не спокойно
Некрасов Олег
мне от таких новостей работается лучше
и активнее живётся :)
Игнатьев Сергей
"А мы в пичку!" Сказали прозападные холуи в правительстве и протолкнули новый закон о РАН.... А президент подмахнул. Видать по дури.
Бреши-то сегодня в небе мы закроем, только вот завтрашние бреши в головах поставят крест на самой возможности что-оибо делать новое в оборонке.
Во франциях будем закупать... Если продадут. "Инновационный человек" такой инновационный...
Адван Дорже
Алескандр,спасибо за статью. Скажите, в сравнении С400 и американской sm-3, видимо американцы впереди сейчас? с учетом того, что недавно они спутник (свой аварийный) сбили.
гражданин
это системы разного назначения. если очень упрощённо с-400 более универсальна, sm-3 заточена для перехвата балистических ракет. их трудно сравнивать.
Адван Дорже
Так говорят см-3 по любой цели может отработать. Ладно, вопрос собственно в другом, если см-3 смогут, как вещали на канале рентв, перехватывать наши баллистические ракеты, типа нашему ответному потенциалу крышка. Сможет ли комплекс С-400 отработать по см-3? Характеристики С400 вроде засекречены, у см-3 заявлена скорость 35 000 км/ч. По идее см-3 догоняет боеголовку.
Или нет? в общем-то я в этих вопросах не силен, потому и спрашиваю.
wlad21
про скорость пошутили или....?
Адван Дорже
Так услышал. С учетом боевой части нового типа, типа болванка металлическая, может и возможно. В том ведь и вопрос, если характеристики столь впечатляющи, при постановке на вооружение см-3 действительно может поколебать паритет.
Yakyt
А что там слышно о нерадиолокационных средствах обнаружения низколетящих? Или это теперь забыто? Крылатая ракета с подводной лодки-такая штука,не шибко заметная.
Борислав Русских
Учитывая огромную протяжённость границ России и чрезвычайно тяжёлые условия заполярья, а так же, принимая в расчёт возможность нанесения удара из космоса (без пересечения ракетами наших границ), считаю нецелесообразным защиту границ и предлагаю ограничится локальной защитой стратегически важных районов страны (по примеру системы противоракетной обороны города Москвы).
Андрей 1111
Свежо. Считается, видимо, что "удар из космоса" представляет собой этакий снаряд, запущенный
арахнидаминеизвестно откуда, ни орбиты, ни траектории не имеющий.Борислав Русских
Траекторию, конечно, имеет. Только кто ж позволит сбивать мирно пролетающие спутники над своей территорией? Вот когда спутник начнёт опасно снижаться над нашей территорией, тогда другое дело. Но несмотря на большое количество минусов я настаиваю на своей точке зрения и требую аргументированных возражений, а не банального троллинга. Если идея свежая и идёт вразрез традиционным взглядам, это не должно автоматически означать её неправильность. Тупо освоить оборонный бюджет на неэффективную периферийную ПРО, которую легко обойдёт спутниковое оружие - это на мой взгляд вредительство. Надо готовиться к будущей войне, а не к прошедшей.
серафим полубес
Господа,не все заявленное пиндосами в СМИ есть правда.звиздят и не поперхнутся.так что "алга" Россия!
Браткова Ольга
Что ж! Эта весть несет в себе надежду, а, значит, некие основания для оптимизма. И в свете последних событий на Украине - это особенно очевидно.