Рождение человечества
Отчет либеральной демократии о собственной победе и конце истории схож с утверждением древних знатоков мира о плоскости Земли и о твердости небосвода.
Читать полностью: Рождение человечества
Рождение - Тува, 1977
Сейчас - Москва, строитель
Сайт tuoba.su
Электронная почта tuoba@ya.ru
Комментарии 32
Бегл Виглож
Z.H.L.O.B.
18 декабря 2012 14:21
Владимир Палицын
Уважаемый автор, огромное спасибо за статью!
"Так и для национальной идеи – она должна с лихвой включить в себя любую другую идею, которая существует на сегодняшний момент в мире."
Эту мысль, можно сказать, сняли с языка. Очень приятно видеть, что не один я так думаю.
Сергей Шишкин
Андрей Виноградов
Роберт Робертсон
Роберт Робертсон
Кстати, марксизм предусмотрел все, даже свое собственное отрицание.
Александр из Од
"Чевенгур" А.Платонов.
Автор является сторонником линейного развития человечества от худшего к лучшему. Хотя много факторов говорит об обратном. И кровопролитность войн все возрастает и армии извращенцев ведут себя все более нагло и дерзко. И упадок культуры и деградация всех видов искусства на виду.
Проблема не в разработке вдохновляющей идеи, а в возвращении России на свой проверенный путь - Создание Православной Империи с Царем и Патриархом во главе.
Аллигаторов
Андрей Ремизов
Данилов Алексей Владимирович
"Материализм не отвечает корректно на главный вопрос философии, который он сам же и озвучил. Хорошо в этом вопросе то, что признается явление сознания. Плохо то, что вопрос противоречит собственному принципу единства и борьбы противоположностей."
Не противоречит. Потому как 1. Это принцип не материализма, а диалектики. Идеалистического учения, если что. 2. Если Вы про диамат - то и там не противоречит. Потому что сознание не является противоположностью материи. Так же как нашей проивоположностью не является, скажем, наш рост или цвет глаз.
"Если материя имеет размеры, массу, длится во времени и имеет кучу других свойств, то у сознания нет таких свойств."
Верно. Потому как сознание - само свойство. Высокоорганизованной материи.
"Пока второе не доказано наукой, наука не имеет права спорить с религией,"
Разумеется, имеет. Более того - это ее почетная обязанность. Потому как, во-первых, о природе сознания известно очень и очень много, а во-вторых оспаривать любые тезисы - это глубинная суть всякой науки, без которой она уже не наука. Так что расслабьтесь и получайте удовольствие.
То есть я, кончно, в курсе, что верующие полагают, что права есть только у них, а у неверующих - только обязанности. Но в жизни, извините. так не бывает. Могут верующие доказать наличие бога? Нет? Извините-подвиньтесь, голословные утверждения в не рассматриваются.
Туоба Ю
махрового анархпоследовательного материалиста, чем я. Но есть вопросы, на которые моя родная философия ну никак не желает отвечать и встает в позу оголтелого фанатика. Родная, я не узнаю вас в гриме! Сразу пропадает логика и в авангарде выступают домыслы в виде гипотез, которые отстаиваются с таким пафосом, как будто уже есть доказательства этих гипотез.Если у науки, а в большинстве своем она проповедует материализм или не пользуется никакой философией вообще (что показательно), все так замечательно в изучении и понимании такого феномена, как сознание, то почему практика никак не стыкуется с такими "успехами" теории. В некоторых своих комментариях мне уже доводилось акцентировать внимание на вопиющей разнице между практиками естественных и гуманитарных (+общественных) наук. Точный расчет и результативность первых на порядки выше непредсказуемости и катастрофичности вторых.
Наука сродни современной Америке. Ради демократии убьем любого. Ради истины родную мать не пожалеем.
Бегл Виглож
На что намикаете ?
Роберт Робертсон
Вы не диалектик.
Потому что является.
Андрей Гижа
Андрей Ремизов
Туоба Ю
Андрей Ремизов
Андрей Гижа
Туоба Ю