Урок Муаммара, или Об избирательности Европейских Ценностей

26 августа 2011   Роман Носиков

Итак, класс, вы только что просмотрели  первую часть теле-радио-интернет-медиа-драмы «Ливия и европейские ценности». Какие уроки мы можем из неё извлечь? Что нам хотел сказать автор своим произведением? Чего он хотел добиться?

Давайте взглянем на карту местности, где происходили события. Мы видим, что весь север Африки дестабилизирован, государства парализованы, и всё больше власти здесь захватывается радикальными исламистскими группировками. В том числе и группой «Братья-мусульмане», имеющей солидные связи с Госдепартаментом США. На практике это означает гигантскую зону нестабильности в непосредственной близости от Европы, а потенциально – создание на этой территории враждебного Европе агрессивного режима, способного развязать полномасштабную войну.

В этой связи совершенно не вызывают сомнений выгоды, которые получат США: это потеря зон влияния и источников ресурсов Китаем, это потеря влияния в Северной Африке Россией, это общее ослабление Европы как конкурирующего глобализационного центра. Это постановка Европы перед новой угрозой и, таким образом, усиление её зависимости от США. Это хорошие шансы подстегнуть свою экономику военным заказом – прямо как в славные времена Второй Мировой. Вкусно. Очень вкусно.

Если бы в этом классе был Вовочка, он обязательно сказал бы, что кое-кто положил на весь мир коричневый кенийский болт. И был бы груб, но прав.

Осталось непонятным, какого чёрта Европа так старательно завязывает петлю у себя же на шее. И вот эта сюжетная линия произведения – ещё грустнее, чем предыдущая.

Дело в том, что, скорее всего, в списке так называемых «европейских ценностей», помимо Прав Человека, Священного Права Собственности, Толерантности, Демократии и Либерализма, затесалась довольно важная, но редко упоминаемая Европейская Ценность – Цветные Обезьяны Не Имеют Права Жить Как Белые Европейцы.

И в самом деле – как можно в период глобального кризиса, урезая социалку белым гражданам Франции, спокойно смотреть на жирнющую социалку в Ливии? Эти обезьяны лечатся, строятся, живут, получают образование, дотации, субсидии за счёт нефтяных денег. То есть за счёт Франции. То есть Белый Человек содержит из своего кармана Небелого Человека. Да когда это такое было? Это возмутительно!

Ливийцы строят Великую Рукотворную Реку для орошения своей страны. Причем эта река может быть использована и соседними странами, что повысит статус Ливии в Африке. И ещё этот Африканский Союз – бредовая и опасная идея этого ненормального Каддафи. Он что – собрался вывести из системы неоколониализма и подчинения Белому Европейцу целый континент? На наши Белые Европейские Деньги? Негодяй!

Нет бы был нормальным нефтеторгующим шейхом. Типа, например Абрамовича. Покупал бы себе яхты, футбольные клубы, ездил бы на роллс-ройсе. Это бы ему легко простили бы, если бы при этом вся остальная Ливия была бы дикой, нищей, голодной и необразованной. Уж одну-то разряженную в шелка обезьяну на роллс-ройсе Белый Толерантный Человек всегда готов потерпеть – при условии, что обезьяна держит свой народ на том месте, которое определено Белым Человеком.

Но этот же – не таков. Он давал субсидии на европейское образование. Для любого ливийца. Для любого! Он строил Великую Рукотворную Реку. Он хотел изменить Порядок Вещей! Порядок, который установил Белый Человек!

Такого терпеть, конечно, было нельзя.

И европейские ценности внезапно заработали, как машина.

Заработали они весьма неожиданным способом.

Помните, как вам объясняли, что основа Европейских Ценностей – уважение к праву собственности? Нет, вам даже говорили, что в Европе право собственности – священно. Помните?

А теперь смотрите, как замечательно эта ценность поступила с ливийскими счетами, размещёнными в Европе: счета были сначала заморожены, а потом и вовсе стали использоваться против тех, кто их там разместил. На деньги Каддафи была объявлена награда за голову Каддафи. На эти деньги покупалось оружие для «повстанцев». На эти деньги нанимались западные частные военные фирмы – фактически частные армии. Зачем воевать своей государственной армией, если можно отправить частную, оплатив себе же свои услуги деньгами Ливии? Не отдавать же, в самом деле, эти деньги грязным «повстанцам»? Лучше отдать эти деньги себе.

Вот так действует Священное Право Собственности.

Неплохо себя показало и Уважение к Праву вообще. Вот, например СБ ООН вынес резолюцию об установлении «бесполётной зоны». Что это означает? Это означает, что СБ ООН не разрешил наземную операцию. Поэтому боевые самолеты Белых Людей уничтожали наземные цели (вдруг они взлетят?), а в Ливии действовали не государственные вооружённые силы, а, как уже было сказано, военные подрядчики. Профит!

Впрочем, как выясняется, государственные вооруженные силы, тоже действовали. SAS, например. Или армия Катара.

Свобода Слова нагло врала про раздаваемую Каддафи виагру для изнасилования гражданок Ливии, в то самое время, как Уважение К Правам Человека раздавало эту самую виагру повстанцам и закрывало глаза на массовые публичные зверские казни, изнасилования и погромы в населенных пунктах под контролем «повстанцев».

Теперь внимание, класс, вопрос: что это нам говорит о Европейских Ценностях?

То, что на оборотной стороне Европейских Ценностей есть наклейка с предупреждением «Внимание! Только для Европейцев!»

На чёрных, жёлтых, коричневых и притворяющихся белыми обезьян (например, русских) эти ценности не распространяются.

Вся разница между русскими и всеми прочими макаками в том, что у русских есть ядерное оружие. Но для этого и строится ПРО. И когда его построят, с русскими поговорят по-другому. Русские ещё поймут, что народ, породивший Александра Невского, Ивана Грозного, Петра Первого, Иосифа Сталина и прорву иных героев, – очень много задолжал Европе. Очень много. А долги надо отдавать.


Загрузка...

Свежий номер

Избранные комментарии

  • Кое-что о тайне вкладов или «бабушка приехала»
    Русский националист: Есть много сфер общественной жизни на которые давно пора вводить государственную монополию. Одна из этих сфер хранение денег населения,  кредитование населения, и денежные расчёты с населением.  Зачем нам в каждом городке по нескольку представительств банков? А зачем в каждом гипермаркете десятки разных банкоматов? Это же не по хозяйски. Эту сферу вполне можно национализировать. Хотя спешка и суета в этом деле тоже не нужны.  Но лет за 5 - 10 вполне можно управиться. 
    2013-05-23
  • Хватит кормить Москву? Противоречия неизбежны — нельзя их доводить до антагонизма
    raven: На крики с мест "хватит кормить Москву", можно ответить примерами куда как более благополучных территорий бывшего СССР, нежели нынешние сибирские, донские или поморские сепаратисты.Благословенная Украина, житница, кормившая 280 млн. советского народа (это не считая разных зарубежных двоюродных и троюродных братьев), выйдя из СССР с развитейшей промышленностью, образованейшим и квалифицированным населением, без каких-либо внешних долгов, с развитой самодостаточной энергетикой, я уж про сельское хозяйство не говорю, за двадцать лет "хватиткормитьмоскалей" превратилась в клоунское карикатурное государство с совершенно разрушенной промышленностью, с практически развалившейся энергетикой, с уже самонедостаточным сельским хозяйством...Пример вопиющ, чего уж тут дискутировать.А для власти предержащих может быть только совет - в нынешних условиях любые, даже небольшие попытки раскрутки темы сепаратизма, должны пресекаться с петровской свирепостью (то есть, как Петр I поступал бы).К сожалению, наша власть нас не слушает.
    2013-05-23
  • Что такое настоящий социализм?
    Вероника Муреева: В свое время на меня произвел неотразимое впечатление материал Вячеслава Пронина  "Советский метод повышения эффективности экономики (МПЭ)".  Как раз об этом же. Описанный Вами метод ведения хозяйства  в 30-40 гг. предполагает, что главной его особенностью являлось то, что при его использовании  повышалась творческая активность большого числа людей, выявлялись таланты, а  также изменялась психология всех членов коллектива и в взаимоотношения в нем.  Ведь осуществлялась причастность каждого трудящегося к общему делу, полезному для страны и общества в целом. Надо ли говорить, что это и есть высшая форма реализации личности? При частной собственности этот фактор отсутствует, ибо главная польза идет хозяину. Эту методику заимствовали у нас японцы в силу  восточной специфики своей ментальности, в том числе и в  этом секрет феномена Японии прошлого века, но по мере распространения западных ценностей эффективность методики стала падать и сейчас уже никто не ждет, что Япония станет новым мировым лидером, как предсказывали еще несколько десятилетий назад. В середине 50-х годов метод у нас был  тихо отменен. Вот что пишет Пронин: "Премии при завершении проектов сохранились и даже увеличились, но потеряли всякую стимулирующую роль. Теперь величина премии зависела от должностного оклада и от субъективного мнения руководства и не зависела от качества изделия и его экономических параметров. Из технического задания исчезли требования по себестоимости продукции и стоимости разработки. Объем премии был фиксирован на уровне 2% от стоимости разработки. В результате стало выгодно не снижать, а, наоборот, повышать как стоимость разработки, так и себестоимость проектируемого изделия. На заводах из плановых заданий исчезло ранее обязательное требование к снижению себестоимости продукции, что сразу привело к прекращению любых работ по совершенствованию технологических процессов. В это же время устанавливаются верхние ограничения на величину сдельной оплаты труда, на размер вознаграждения за рационализаторские предложения и изобретения. Изменился и моральный климат в коллективах."  И так далее.Согласна, это был совсем другой социализм. Другая идеология и другая экономика. Спасибо за такую статью!
    2013-05-22
  • О перепалке Кудрина со всеми. Что поменяется в случае его премьерства
    Станислав Пермский: А у меня другой вопрос.Не буду ли я плеваться в телевизор глядя как рядом с президентом стоит ультра-ортодоксальный либерал и новый премьер министр?И плеваться я буду отнюдь не в Кудрина.Хотя и в Кудрина тоже.
    2013-05-21
  • Что нам делать с сумасшедшими?
    Николаева Светлана: А те,  кто  мечтал  в  завоеванной  России  пить  немецкое  пиво,  наверное,  пошли  на  удобрение  для  ячменя,  из которого  сварили  это  пиво.  
    2013-05-18
Избранные комментарии
Имя
Код
подтверждения
Код подтверждения
Логин
Пароль
Забыли пароль? Зарегистрироваться

Войти используя социальные сети:

Логин
Пароль
Подтверждения
пароля
E-mail
Код
подтверждения
Код подтверждения
С правилами согласен

используйте социальные сети:

Пройти быструю регистрацию
Логин
Пароль
Подтверждения
пароля
E-mail
Код
подтверждения
Код подтверждения