Когда стране выгодно быть слабой

18 апреля 2012   Юрий Пахомов

Взрывной рост объема информации – знамение нашего времени. Ведь степень распространения информационных технологий – это признак экономической, политической и военной мощи. А превосходство во всем этом - и есть обобщенный критерий силы. К тому же, в сопоставлении с прежними критериями превосходства, информатизация способна ввести противника в заблуждение, и страна, воспользовавшись этим преимуществом, может легко одержать победу над врагом.

Так, в США, в документе военного ведомства за 2006 год под названием «Информационные операции», прямо сказано, что одной из главных целей такого рода операций является «сделать невозможным принятие противником верного решения» (см. Директива Министерства обороны США, Д 3600.1, введенная в действие 14 августа 2006 г.) .
В обозначенном тексте говорится, что «…в целях информационного воздействия, вводимого в заблуждение, …достигается искажение информационных баз данных противника». Там же заявляется, что кибербезопасность – это высший приоритет национальной безопасности страны в ХХІ веке. Согласно мнению американских специалистов, информационное оружие в корне меняет механизм эскалации конфликтов. А также изменяет способы одержания побед над противником. К тому же, при необходимости, информационное оружие позволяет заглушить конфликт на его ранней стадии. Достигается это либо физическим уничтожением компьютерной системы противника; либо искажением, подменой, или уничтожением информации противника, что обеспечивают хакеры.

Экзотической и наиболее иезуитской разновидностью информационной экспансии является культурная экспансия. В этом случае перенесенные на неподготовленную почву ценности высокоразвитых стран оказываются разрушительными.

В настоящее время главным инструментарием информационного оружия США является американская «Глобальная информационная сеть», которая находится в распоряжении системы радиоэлектронной разведки Соединенных Штатов под названием «Эшелон». Именно эта «сеть» обеспечивает США концепцию «информационной войны», реализация которой сбивает с толку любого противника. Под ее воздействием, если это нужно, зло выглядит как добро; и наоборот. Америка, манипулируя сознанием других стран посредством «сети», при необходимости формирует атмосферу то ли неудержимой агрессии, то ли угнетающей дух депрессии. Соответствующие подходы, реализуемые в Северной Африке и на Ближнем Востоке – убедительные тому доказательства.

Спрашивается, как соотносится со всеми этими угрозами Украина. Как это ни парадоксально, но мы всегда в выигрыше. В советские времена, потому что были сильными, нас оберегала от информационных неприятностей украинско-российская школа академика В.Глушкова. Украина могла тогда на этой базе соперничать с Соединенными Штатами. Ныне же нас «выручает» технологическая отсталость. То есть - мы неинтересны потенциальным агрессорам из-за своей слабости. Неслучайно даже Россию, не говоря уже о странах ЕС, заполоняют миллионы украинцев. Если из страны массово бегут свои граждане, то ожидать притока «чужих» не приходится.


Загрузка...

Свежий номер

Избранные комментарии

  • Истребители смыслов. Об очередной поделке на тему Великой Отечественной войны
    Андрей Андреев: Яростно плюсую!!! Фильм редкостный кал! 12 серий абсолютно ни о чем. Некие "воздушные бои" не отличающиеся разнообразием, кто то куда то улетает и взлетает. Лично меня "убила" сцена посадки на брюхо подбитого самолета (почему на брюхо???) на поле , которое оказалось минным. Пилот не вылезая из самолета понял(!) что он на минном поле. как он это определил? и самое главное - как самолет остался цел? в любом случае будь там противопехотные мины или противотанковые ,с самолетом должно было произойти как в том анекдоте: "....а до батареи только уши доехали..." Причем в одном из быдло-шоу на полном серьезе обсуждалось - а не станет ли данный "шедевр" ровней фильму " В бой идут одни старики".
    2013-06-18
  • Почему «патриотическое сообщество» увядает... Продолжение темы
    Сорокин Василий Прокофьевич: "Можем ли мы, и на каких условиях, признать «итоги приватизации»? Или мы не сможем этого сделать никогда и ни при каких условиях?"Я этот вопрос считаю основополагающим для жизни России.На него надо ответить, и ответом замечание Путина, что "итоги приватизации пересматриваться не будут" - быть не может. Пусть итоги не персматриваются, но признать их бандитскими, и исправлять ситуацию- дело необходимое, и без него не обойтись. Я не призываю отобрать у Абрамовича яхты - пусть его...- я  призываю отодвинуть абрамовичей от управления промышленностью России , и ориентировать экономику на пользу России.
    2013-06-15
  • О расстрелах, мороженом и расправах над наркодилерами. Трудности воплощения лозунгов
    ЛИЮЛ: Кратко содержание статьи можно изложить известной фразой:Ну почему все, кто точно знает, как управлять государством, работают таксистами и водопроводчиками??
    2013-06-14
  • «Веретено судьбы» Льва Гумилева
    frida: Я всё ждала, кто же из авторов "Однако" напишет о Льве Гумилёве...спасибо, хорошая статья получилась:)
    2013-06-14
  • «Немедленно прекратите это!» Почему Запад советует Путину остановить охоту на коррупционеров
    Тамара Пузанова: Правильно автор уловил смену настроений. Раньше было за что долбить ВВП в хвост и гриву: в России дикая коррупция, невозможно работать, коррупция погубит страну... А теперь этого козыря вдруг не стало. Но за Западом не заржавело: "Теперь борьба с коррупцией погубит страну и самого ВВП". Советы и предостережения Запада - лакмусовая бумажка. Послушай Запад - и поступи наоборот.
    2013-06-11
Избранные комментарии
Имя
Код
подтверждения
Код подтверждения
Логин
Пароль
Забыли пароль? Зарегистрироваться

Войти используя социальные сети:

Логин
Пароль
Подтверждения
пароля
E-mail
Код
подтверждения
Код подтверждения
С правилами согласен

используйте социальные сети:

Пройти быструю регистрацию
Логин
Пароль
Подтверждения
пароля
E-mail
Код
подтверждения
Код подтверждения