Праймериз, говорите? Если бы лидером ЕР был я...

01 мая 2012   Андрей Михайлов

На днях Дмитрий Анатольевич Медведев официально стал лидером «Единой Росиии». Событие, может быть, для кого-то и отрадное, но …

Прямо скажем: не в лучшие для ЕдРа времена встал у его кормила Дмитрий Анатольевич – тут тебе и провал на декабрьских выборах в Думу, и множество провинциальных скандалов на выборах местных. В общем, есть мнение, что ЕР уже «поехало с ярмарки» и по-настоящему амбициозному политику лучше от этой аббревиатуры держаться подальше.

Однако новый лидер «партии власти» такого мнения разделять не может и должен вдохновить партию на новые победы. И не просто вдохновить, но и указать те спасительные методы, при помощи коих можно будет народную любовь вернуть.

На один из таких методов Медведев уже указал, причем весьма жестко – в любимом народом жанре «публичной порки». А в качестве мальчика для битья выбран был С. А. Вахруков – губернатор той самой Ярославской области, в которой ЕдРу в последнее время особенно не везет: тут и худший по стране результат на выборах 4 декабря, и провал «единого» кандидата Я. Якушева на выборах мэра 1 апреля.

Причину второго афронта Д.А.Медведев усмотрел в … несоблюдении ярославской организацией ЕдРа норм внутрипартийной демократии. Так прямым текстом и сказал: «Неприемлемо, когда на праймериз побеждает один человек, который способен выиграть выборы, а губернатор принимает решение об участии другого, исходя из того, что у него есть собственные представления о том, как должна строиться политическая жизнь.» За этим последовала скоропостижная отставка Вахрукова (которую в Ярославле вообще-то  ждали, но несколько позже к сентябрю) …

Однако скажем честно С.А. Вахруков в первоапрельском афронте городского ЕдРа был вовсе не виноват. Кандидат от ЕР на мэрских выборах получил ровно столько же голосов, сколько и сама «партия власти» на думских выборах в областном центре – 27%. И нет решительно никаких оснований думать, что какой-то другой кандидат от ЕдРа (а тем более победивший было на «праймериз» заместитель мэра Сергей Ястребов) смог бы добиться результатов сильно лучших… Кстати, московские политтехнологи на ярославских первоапрельских выборах это прекрасно понимали – и про едреность кандидата и партийность его линии предпочитали помалкивать, делая ставку на банальную скупку голосов. В чем, однако, тоже не преуспели…

Впрочем – суть не в этом. Она в том, что: а) в уставе ЕР нет ни слова об обязательности результатов праймериз; б) сама процедура этих праймериз остается загадкой даже для подавляющего большинства членов «партии власти». 

Так называемые «первичные выборы» в ЕдРе – это ведь совсем не то, что американские «праймериз». Там, за океаном, на этих выборах голосуют все, кто зарегистрировался в местном отделении партии как ее сторонник, а в наших пенатах – только «выборщики», невесть кем и по каким признакам отобранные. В США счет голосов при проведении «праймериз» идет на сотни тысяч (а то и миллионы), а в ЕдРе – в лучшем случае на тысячи (а чаще – на сотни).

Так что считать такое «голосование» обязательным было бы и в самом деле несколько опрометчиво. Едва ли не более опрометчиво, чем пытаться срочно придумать для ЕдРа какую-то привлекательную для широких масс идеологию.

Тем не менее, некая здравая мысль в медведевской выволочке Вахрукову все-таки присутствует. Дело в том, что если ЕдРо чем-то еще и может привлечь в свои ряды «пассионарных» личностей, то только функцией «социального лифта». Желающие сделать карьеру в правящей партии найдутся – были бы возможности это сделать. Но… пока что таких возможностей нет: на всех постах в ЕдРе сидят те же люди, что занимали места еще на брежневских партхозактивах.

Однако возможности вполне могут появиться, если Медведев вовремя вспомнит о своем увлечении всякими интернет-вытребеньками и употребит это увлечение на цели осмысленные и благие. Помните, как в советские еще времена в «Литературной газете» была рубрика «Если бы директором был я…»? В ней всякие простые люди публиковали свои советы начальству (подчас весьма здравые) о том, как что-то улучшить или просто довести до ума…

Так вот – если бы директором (то бишь лидером ЕдРа) был я, то я бы сделал партийные праймериз открытыми для всех членов партии. Сделать это в наше время проще простого: создаем сайт, в котором есть раздел «праймериз», в котором простые партийцы могут голосовать… Если придут в местный офис партии, чтобы получить код-ключ для доступа в этот раздел. А результаты таких интернет-«праймериз» делаем обязательными для внутрипартийного исполнения.

Убиваем таким путем сразу несколько зайцев: во-первых, узнаем, сколько именно у нас в рядах по-настоящему политически активных граждан; во-вторых даем этим гражданам возможность в этой самой политике реально участвовать; в третьих – превращаем само членство в ЕдРе в некий бонус, к которому стоит стремиться; в четвертых – начинаем выгодно отличаться от прочих партий, в которых таких бонусов нет… Есть только одна проблема: начинать освоение такой методы «связи с массами» «Единой России» придется с себя. Например – опробовать новую технологию при выборах на партийный съезд. 

А поскольку формально в ЕдРе состоит несколько миллионов человек, то и результаты праймериз могут оказаться неожиданными. Например, вот возьмут выходцы из гущи партийной, да и не захотят выбрать Дмитрия Анатольевича председателем партии! Каково тогда ему в премьерском кресле сидеть будет? То-то…

Так что ну их нафиг, эти интернет-игрушки. Пусть лучше губернатор Сергей Вахруков во всем виноватым считается…


Загрузка...

Свежий номер

Избранные комментарии

  • Еще раз о разнице национальных менталитетов – для нас все свои
    Андрей Коваленко: Анатолий, я так понял Вы в своей статье пытаетесь показать, что  потери сторон в ходе ВОВ, не носят соотношения 1:3 (9,5 млн-Германия 26 млн СССР). Но делаете это крайне неудачно.Считать надо именно так. И не надо этого стеснятся. Советский Союз не занимался геноцидом, не вывозил в рабство гражданских, население Германии не принимало участие в партизанском движении, не создавало масштабного организованного подполья, не умирало от голода на оккупированных территориях.Да, мы пишем "бандерлогов" всех мастей в свои потери. Потому что этих людей тоже убила Германия. Дав им в руки оружие и отправив воевать против Красной Армии.Но мы делаем это только потому что после войны нам пришлось жить со всем этим страшным "наследством", и решать эти проблемы.Ну и отделять "свои"потери(русских,татар, сибиряков), от украинцев, белорусов, узбеков, грузин, и пр. просто  неуместно для страны которая ещё 50 лет просуществовала как единый организм.Наши общие потери-наше общее Горе, которое цементирует нашу общую историческую память.
    2013-05-13
  • Слишком мало государства. Откуда берётся коррупция
    Соболев Леонид Александрович: Плюсую к статье.Развивая тему, можно вспомнить, что крайняя степень развития т.н. "гражданского общества", противопоставляемого государству - это рэкет и цапки в сфере экономической, и секты - в культурной; это отряды самообороны, легко превращаемые в погромщиков, вместо милиции и армии; это вышеупомянутые учителя и врачи, перешедшие на обеспечение налом непосредственно от их "клиентов" и, соответственно,  оказывающие "платные услуги" только платежеспособным.
    2013-05-12
  • Про Минуту Молчания. Постскриптум
    Сергей Крайнев: Друзья и соратники! А что мы опять в междусобойчике яримся? Давайте на сайте общественной инициативы потребуем корректировки текста минуты молчания и изъятия фразы о "сталинских лагерях"!Пойду-ка попробую зарегистрироваться и зарядить инициативу. Подробности сообщу.
    2013-05-11
  • 9 Мая в телевизоре. День победы над «художественнойЪ правдойЪ»
    Александр Русанов: Правда  - это мой дед. В лагерях не сидел, родню в них не терял. Был обвинён в троцкизме, исключён из партии в 1935, восстановлен - 1937. Воевал 2 года. Загрядотряды ему в спину не стреляли. Те, кто вместе с ним прыгал немцам в тыл с крыла ТБ-3, тоже обходились без заградотрядов.  Вернулся без пальцев и с сотней (без преувеличений) дырок в теле. В 1979 все они открылись, начали выходить осколки мин. Мы их после его мытья в ванной щёточкой заметали. Мелкий серый песок - как опилки из под напильника. И тело - в язвочках, словно сыпь от кори. Только не заживают - старость.  Потом гангрена, заражение крови. Резать врачи боялись - сердце слабое. Умер у меня 17- летнего на руках. Вот это правда. А вовсе не то, что так старательно усилили БОЛЬШОЙ буквой. 
    2013-05-09
  • К годовщине инаугурации: в доме стало тихо, но не стало понятно
    Жалнин Константин Леонидович: Почему ? Подвижки есть. 1) С Центробанка сняли либераста Игнтьева, и назначили Набиуллину, которая назвала в качестве приоритетов своей деятельности не игнатьевскую "борьбу с инфляцией", а стимулирование реального сектора. Есть надежда, что она снизит совершенно безумную ставку рефинансирования, начнёт действительно рефинансировать коммерческие банки, и в стране появятся нормальные кредиты, которые сможет потянуть промышленность, а не только торгово-посреднические операции. 2) Экономическую стратегию для президента разрабатывает не ВШЭ, а Глазьев. То есть, в известном плане Глазьев стал выше Медведева, потому, что тому придётся реализовывать стратегию, разработанную Глазьевым. 3) Чиновникам запрещено иметь счета и недвижимость за границей, и судя по массовым отставкам тех, кто предпочёл остаться при счетах и недвижимости - к выполнению этого закона относятся достаточно серьёзно. То есть сходит на нет главное средство давления Вашингтонского обкома на российскую элиту "Делай, как мы сказали, а то счета арестуем !" 4) Дан отпор попыткам Медведева запретить госкомпаниям участие в приватизации. В частности, крупнейшая сделка по выкупу английской доли в ТНК ВР проведена не по Медведеву, а по Сечину, что повысило степень национализации нефтегазового сектора.Мало ? Медленно ? Но ведь политика Путина - это труднейший компромисс между национальными интересами страны и добрыми пожеланиями Вашингтонского обкома, полностью забить на которые невозможно, потому, что в ответ могут устроить такую антироссийскую игру на фондовых рынках, что немедленный огромный ущерб превысит все долгосрочные благоприятные последствия. И вся история 2000-2013г.г. - это непрерывное сужение сферы, в которой приходится слушаться Вашобкома, и расширение сферы, где Россия может забить на его пожелания безнаказанно. То, что было невозможно в 2000 - даже Касьянова приходилось терпеть премьером - стало возможно в 2013. А через пару лет станет возможно ещё больше. Даже Сталину приходилось соразмерять свою политику с реальными возможностями. Что было бы, если бы он скажем, принялся возвращать западную Украину и Прибалтику не в 1939, а в 1929, когда ещё не была построена военная промышленность ? Правильно, был бы очень быстрый пипец. Вот и Путин соразмеряет свою политику с возможностями. Хотя этим он, конечно, не может удовлетворить разгневанных граждан, которые поверят, что Россия находится на правильном пути, только если расстрелять миллион человек (всю нынешнюю элиту).
    2013-05-08
Избранные комментарии
Имя
Код
подтверждения
Код подтверждения
Логин
Пароль
Забыли пароль? Зарегистрироваться

Войти используя социальные сети:

Логин
Пароль
Подтверждения
пароля
E-mail
Код
подтверждения
Код подтверждения
С правилами согласен

используйте социальные сети:

Пройти быструю регистрацию
Логин
Пароль
Подтверждения
пароля
E-mail
Код
подтверждения
Код подтверждения