Старая добрая любовь и "пост-любовная" эпоха

12 мая 2012   Роман Носиков

Наверное, у всех вещей и явлений на свете, связанных с человеком, есть момент наивысшего развития. Тот уровень, выше которого качественно уже не подняться. Условный потолок, именуемый "классикой".

Я говорю о таком уровне развития, на котором к явлению приклеивается прилагательное «классический».

Вот, например, такая вещь как классическое фехтование. Или классическая музыка. Или классическая живопись. Скульптура. Литература. Философия.

«Пролегомены ко всякой будущей метафизике» Канта, Давид, «Идиот», «Собор Парижской Богоматери», «Капитал», «Гамлет», «Маленькие трагедии», «Реквием».

Они рождались в разных точках мира, в разных цивилизациях, часто переплетаясь и смешиваясь друг с другом, чтобы породить новые высоты. Они отбрасывали свои побеги во все новых и новых народах приобщающихся к цивилизации, культуре и прогрессу. И многие из этих явлений на сегодня находятся в явном кризисе, на спаде - в ситуации, когда их "классическая" эпоха, кажется, осталась позади - что, разумеется, не означает, что она не вернётся в будущем.

Была одна вещь, которая была у человека изначально, всегда и везде, но словно бы спала, пробуждаясь урывками, не у всех, время от времени.

Я говорю о любви.

В данном конкретном случае - не о Любви вообще, и не о любви к Родине и даже не о товариществе, и не о любви к Владимиру Владимировичу Путину, а о любви между мужчиной и женщиной.

Когда читаешь источники, возникает впечатление, что она, любовь, словно преследовала Человечество по пятам, немного отставая, потом нагоняя и показываясь, играя, пугая.

В Библии старец Авраам не моргнув и глазом отказывается от жены в пользу сильных мира сего для того, чтобы достичь богатства и силы.

«И было, когда он приблизился к Египту, то сказал Саре, своей жене: вот я узнал, что ты женщина красивая видом. И будет, когда увидят тебя египтяне, то скажут: жена она ему, – и убьют меня, а тебя оставят в живых. Так что скажи, что ты моя сестра, чтобы было мне хорошо из-за тебя и выжила моя душа ради тебя».

Это отрывок из Библии толкуют по разному. Например вот так:

«Как понимать, что после десятков лет совместной жизни Аврам только сейчас узнал, что его жена красива? Ответ прост: все эти годы они находились в состоянии Двекута, а в состоянии абсолютного единства обычно отсутствует оценка со стороны. Сейчас, перед лицом опасности, Аврам пытается посмотреть на свою жену «объективно», «глазами мужчины», — и вот он замечает, что любимая им Сара еще и по-женски красива! Но в этом отрывке заложен еще более глубокий смысл: праотец Авраам знал, что Двекут между мужем и женой притягивает Шхину, которая вызывает у окружающих симпатию к каждому из супругов».

Кому-то приятнее думать, что Авраам просто был конченным гадом, кому-то удобно видеть в нем прообраз будущего транс-человека, который такой фигней, как физическая верность, даже и не заморачивается, поскольку выше этого. Кто-то видит в Аврааме просто делового человека. Последние, кстати, меня всегда пугали и пугают больше всего. Не выношу их на дух. Но об этом позже.

Странно, но отрывок этот еще лет двадцать назад вызвал бы полное непонимание не в силу неведения о предмете разговора, но и в силу того, что мораль того времени указывала на то, что в идеале – каждая семья строится на взаимной любви и верности, которые ценятся выше, нежели возможность избежать риска.

В той же Библии описан эпизод, в котором по попущению Бога у Иова погибает все его имущество, умирает вся семья, но потом в награду за веру, Бог дает Иову богатство, скот - и новую семью.

Разве мы можем понять это безо всякой подготовки? Как может другая жена, другие дети исправить всё предыдущее зло? Как можно заменить незаменимое?

Я не вижу другого, честного и не спекулятивного толкования, кроме как заявить, что любовь, сопутствовавшая людям вечно, была обнаружена предками не сразу. Примерно так же, как гравитация, электричество, законы музыкальной гармонии и то, что совесть надо знать.

Жена, муж, дети… Они в отличие от родителей – дарителей жизни - были заменяемы, потому что на такую роскошь, как любовь, просто не было времени. Эта дверь, дающая радость познания человека человеком, была просто не замечена людьми, занятыми такой важной суетой, как выживание – свое собственное и рода. Женились, становились родителями потому, что было надо, а не потому, что захотелось.

Но прошло всего-то несколько веков, и вот уже потомок этих жестких и черствых Авраама и Иова пишет:

«- Я нарцисс Саронский, лилия долин! Что лилия между тернами, то возлюбленная моя между девицами.

- Что яблоня между лесными деревьями, то возлюбленный мой между юношами. В тени ее люблю я сидеть, и плоды ее сладки для гортани моей. Он ввел меня в дом пира, и знамя его надо мною — любовь».

Женщин срочно прошу успокоиться – автор этого дуэта давно умер. Соломоном звали.

И понеслось, понеслось, как будто под гору покатилось!

Данте, Петрарка, Шекспир!

Любовь, как пламя, охватывала все больше и больше пространства, все больше и больше возрастов, не смирялась с классами, стратами и кастами, ломая и побеждая в человеке остатки тёмного, животного, уча радости познания, показывая очевидным и осязаемым тот факт, что у людей есть не только роли и функции, но и души, которые можно увидеть, пощупать, понять.

На фоне всего этого происходила женская эмансипация, как обычно в таких случаях, сопровождаемая беготней дураков, и вот женщине дали право на оргазм, что позволило мужчинам увидеть, наконец, глаза своих женщин в тот самый момент, когда в них пропадает дно и можно смотреть сколь угодно глубоко в женскую душу, вплоть до самого обещания Рая.

И вот - дошло до нашего времени.

У нас есть всё.

Мы изрядно стёрли сословные различия - и тут же их принялись восстанавливать. Мы довели выживаемость детей до того состояния, что нашим женщинам уже не нужно ежегодно рожать, чтобы выжила хотя бы треть детей, - но создали индустрию абортов. Мы имеем право на брак по любви без оглядки на семью и волю рода, - но нам теперь нужны алименты и судебные приставы.

Время задает нам вопрос о том, где же находится высшая точка? «Классика» любви между мужчиной и женщиной? В прошлом или в будущем?

И самое главное – в каком прошлом, если в прошлом? А если в будущем - то как мы её себе представляем?

 

 


Загрузка...

Свежий номер

Избранные комментарии

  • Еще раз о разнице национальных менталитетов – для нас все свои
    Андрей Коваленко: Анатолий, я так понял Вы в своей статье пытаетесь показать, что  потери сторон в ходе ВОВ, не носят соотношения 1:3 (9,5 млн-Германия 26 млн СССР). Но делаете это крайне неудачно.Считать надо именно так. И не надо этого стеснятся. Советский Союз не занимался геноцидом, не вывозил в рабство гражданских, население Германии не принимало участие в партизанском движении, не создавало масштабного организованного подполья, не умирало от голода на оккупированных территориях.Да, мы пишем "бандерлогов" всех мастей в свои потери. Потому что этих людей тоже убила Германия. Дав им в руки оружие и отправив воевать против Красной Армии.Но мы делаем это только потому что после войны нам пришлось жить со всем этим страшным "наследством", и решать эти проблемы.Ну и отделять "свои"потери(русских,татар, сибиряков), от украинцев, белорусов, узбеков, грузин, и пр. просто  неуместно для страны которая ещё 50 лет просуществовала как единый организм.Наши общие потери-наше общее Горе, которое цементирует нашу общую историческую память.
    2013-05-13
  • Слишком мало государства. Откуда берётся коррупция
    Соболев Леонид Александрович: Плюсую к статье.Развивая тему, можно вспомнить, что крайняя степень развития т.н. "гражданского общества", противопоставляемого государству - это рэкет и цапки в сфере экономической, и секты - в культурной; это отряды самообороны, легко превращаемые в погромщиков, вместо милиции и армии; это вышеупомянутые учителя и врачи, перешедшие на обеспечение налом непосредственно от их "клиентов" и, соответственно,  оказывающие "платные услуги" только платежеспособным.
    2013-05-12
  • Про Минуту Молчания. Постскриптум
    Сергей Крайнев: Друзья и соратники! А что мы опять в междусобойчике яримся? Давайте на сайте общественной инициативы потребуем корректировки текста минуты молчания и изъятия фразы о "сталинских лагерях"!Пойду-ка попробую зарегистрироваться и зарядить инициативу. Подробности сообщу.
    2013-05-11
  • 9 Мая в телевизоре. День победы над «художественнойЪ правдойЪ»
    Александр Русанов: Правда  - это мой дед. В лагерях не сидел, родню в них не терял. Был обвинён в троцкизме, исключён из партии в 1935, восстановлен - 1937. Воевал 2 года. Загрядотряды ему в спину не стреляли. Те, кто вместе с ним прыгал немцам в тыл с крыла ТБ-3, тоже обходились без заградотрядов.  Вернулся без пальцев и с сотней (без преувеличений) дырок в теле. В 1979 все они открылись, начали выходить осколки мин. Мы их после его мытья в ванной щёточкой заметали. Мелкий серый песок - как опилки из под напильника. И тело - в язвочках, словно сыпь от кори. Только не заживают - старость.  Потом гангрена, заражение крови. Резать врачи боялись - сердце слабое. Умер у меня 17- летнего на руках. Вот это правда. А вовсе не то, что так старательно усилили БОЛЬШОЙ буквой. 
    2013-05-09
  • К годовщине инаугурации: в доме стало тихо, но не стало понятно
    Жалнин Константин Леонидович: Почему ? Подвижки есть. 1) С Центробанка сняли либераста Игнтьева, и назначили Набиуллину, которая назвала в качестве приоритетов своей деятельности не игнатьевскую "борьбу с инфляцией", а стимулирование реального сектора. Есть надежда, что она снизит совершенно безумную ставку рефинансирования, начнёт действительно рефинансировать коммерческие банки, и в стране появятся нормальные кредиты, которые сможет потянуть промышленность, а не только торгово-посреднические операции. 2) Экономическую стратегию для президента разрабатывает не ВШЭ, а Глазьев. То есть, в известном плане Глазьев стал выше Медведева, потому, что тому придётся реализовывать стратегию, разработанную Глазьевым. 3) Чиновникам запрещено иметь счета и недвижимость за границей, и судя по массовым отставкам тех, кто предпочёл остаться при счетах и недвижимости - к выполнению этого закона относятся достаточно серьёзно. То есть сходит на нет главное средство давления Вашингтонского обкома на российскую элиту "Делай, как мы сказали, а то счета арестуем !" 4) Дан отпор попыткам Медведева запретить госкомпаниям участие в приватизации. В частности, крупнейшая сделка по выкупу английской доли в ТНК ВР проведена не по Медведеву, а по Сечину, что повысило степень национализации нефтегазового сектора.Мало ? Медленно ? Но ведь политика Путина - это труднейший компромисс между национальными интересами страны и добрыми пожеланиями Вашингтонского обкома, полностью забить на которые невозможно, потому, что в ответ могут устроить такую антироссийскую игру на фондовых рынках, что немедленный огромный ущерб превысит все долгосрочные благоприятные последствия. И вся история 2000-2013г.г. - это непрерывное сужение сферы, в которой приходится слушаться Вашобкома, и расширение сферы, где Россия может забить на его пожелания безнаказанно. То, что было невозможно в 2000 - даже Касьянова приходилось терпеть премьером - стало возможно в 2013. А через пару лет станет возможно ещё больше. Даже Сталину приходилось соразмерять свою политику с реальными возможностями. Что было бы, если бы он скажем, принялся возвращать западную Украину и Прибалтику не в 1939, а в 1929, когда ещё не была построена военная промышленность ? Правильно, был бы очень быстрый пипец. Вот и Путин соразмеряет свою политику с возможностями. Хотя этим он, конечно, не может удовлетворить разгневанных граждан, которые поверят, что Россия находится на правильном пути, только если расстрелять миллион человек (всю нынешнюю элиту).
    2013-05-08
Избранные комментарии
Имя
Код
подтверждения
Код подтверждения
Логин
Пароль
Забыли пароль? Зарегистрироваться

Войти используя социальные сети:

Логин
Пароль
Подтверждения
пароля
E-mail
Код
подтверждения
Код подтверждения
С правилами согласен

используйте социальные сети:

Пройти быструю регистрацию
Логин
Пароль
Подтверждения
пароля
E-mail
Код
подтверждения
Код подтверждения