Скажите, товарищи учёные, вы сами-то нашей наукой довольны?
Сергей Лукьяненко: РАН у нас и впрямь светоч и защитник младой и передовой научной мысли? Правда?.. Может всё-таки реформировать что-то надо было? А? Иначе сколько не отпускай денег на науку – получится либо сколковская бутафория, либо рановская богадельня?
Читать полностью: Скажите, товарищи учёные, вы сами-то нашей наукой довольны?
Комментарии 23
Дмитрий Севостьянов
Пишите, сударь, о вампирах... Только помните: писатель, он не тот, кто пишет. А тот, кого читают. А я про вампиров что-то читать не хочу. И другим не советую.
ТокарьИзПерми
Можно конечно, и учёных покритиковать, но когда "богадельню РАН" берётся реформировать "сколковская бутафория" .... это нечто!
К.Леонтьева
Ну и о чем этот поток сознания, типа "не могу молчать"? Ей богу, иногда лучше жевать, чем говорить...
Борис Александровский
Ув. Сергей, унашей все еще советской науки своих "скелетов в шкафу" хватает, но нашейвластью предлагается выбросить не только "скелеты", но и саму науку. "Шкафы", правда, они решили все же не выбрасывать - как-никак, а "мебель", можно и продать. Вся грусть в том, что сложившейся после развала страны экономикенаука вообще не нужна, не нужна ни в каком угодно формате. У нас экономикасырьевая, чтобы выкопать или высосать что-то из недр, своя наука без надобности, для этого вполне хватает апробированной западной. Неужели это дешевле, чем развивать свою, пусть хотя бы только ресурсодобывающую? Нет, не дешевле. Но наша сырьевая экономика к тому же оффшорно-бесконкурентная - прибыль прячется, а расходы минимизируются (прежде всего это зарплатная часть и отчисдения на социалку). Поэтому проще и без заморочек купить иностранное "ноу-хау" и продолжать копать и высасывать. И пока не поменяется эта экономика, а ее можнопоменять только изменением политической надстройки, что бы не предлагали ученые, и что бы не предлагала нынешняя власть, дело ограничится "шкафами" - другого этой системе не дано.
Кривченко Татьяна Александров
Зачем уважаемый писатель написал сей стандартный белоленточный ширпотреб? Видимо талантливые творческие личности - что писатели, что ученые - нуждаются в твердом и разумном внешнем руководстве.
gmm
По вашему твердолобость свидетельства разума?
Кривченко Татьяна Александров
Увы, следствие печального опыта. Пока мятущаяся творческая интеллигенция ваяла под унизительным присмотром дубиноголовых цензоров, у нас было великолепное кино, книги, замечательная журналистика и пр. А когда границы исчезли, ученые стали перетекать в зарубежные лаборатории, а искусство - тонуть в постмодернистской луже.
gmm
Так Вы за то, чтобы границы закрыть или вернуть дубиноголовых?...Если только последнее, то трудностей не будет...их еще в достатке у нас.
РЕЗОН
"Может все-таки реформировать что-то надо было? А? Иначе сколько не отпускай денег на науку – получится либо сколковская бутафория, либо рановская богадельня?2
Справедливое замечание,то что Дума настояла на том чтоинституты Академии лишены статуса юридических лиц (юрлицами остаются только отделения РАН) уже положительно ,но все разборы еще впереди ,мошенничество ,растраты ,коррупция будут тщательно расследованы ,резонансная тема надеюсь будет освещаться на сайте ,узнаем фамилии "героев ".
Alentiev
До чего все же странное представление о науке у некоторых комментаторов, да и некоторых авторов Однако! Что такое лишение статуса юрлица подфлагом оптимизации я проходил в МГУ. Когда факультеты лишили этого статуса, стало невозможно с собственного гранта купить бумагу для печатания отчета. Если до потери статуса юрлица для сей операции достаточно было поставить двеподписи и одну печать, после оптимизации управления, когда юрлицом стал весь МГУ, таких подписей с печатями надо ставить десяток, да еще и запланировать за год сию скромную операцию и встать в очередь, написав несколько служебных записок. Поэтому я и приобретал все необходимые расходные материалы и реактивы через институт РАН, и гранты оформлял оттуда же. Теперь и в РАН будет такое же. А поскольку РАН существенно более громоздкая структура, чем МГУ, для приобретениянужных мне реактивов по собственному гранту мне придется выполнить и существенно больше бумажной работы, которая и так уже благодаря новациям МинОбра отнимает 80% времени. А наукой когда заниматься? Так что, не зная специфики вопроса, лучше его не комментировать, да и статьи подобные не писать.
РЕЗОН
"Что такое лишение статуса юрлица под флагом оптимизации я проходил в МГУ. Когда факультеты лишили этого статуса, стало невозможно с собственного гранта купить бумагу для печатания отчета"
ЕслиВас, г.Alentiev,не устраивает гос.служба в структуре РАНа ,то создайте свою частную научную фирму, наслаждаясь авторским правом и не пользуйтесь деньгами налогоплательщиков (бюджета) ,ищите спонсоров и покупайте бумагу для отчетов налоговым службам как предприниматель. Налогоплательщик имеет право не кормить воров и коррупционеров .
Редaкция, Модератор
Он вёл речь не о кормлении воров и коррупционеров. В его посте нет ни слова о ворах и коррупционерах, а также не говорится о воровстве и коррупции.
Он вёл речь даже не о кормлении бюрократов. А речь он вёл о внезапном резком росте забюрократизированности административной структуры вследствие перестройки структуры управления - и утверждал, что это ощутимо мешает ему работать.
К чему вот эти придумывания тезисов и героические опровержения вложенного в уста оппонента? Кого чего по словам оппонента не устраивает? кто именно в посте Вашего оппонента вор и коррупционер? это намёк?
К чему эти все элегантные передёргивания?
Спорьте с оппонентом, а не со своей головой.
Вы получаете предупреждение.
С ув.,
Модератор.
gmm
Если, лет через нескоро напишут об истоках рейдерства в России на рубеже 20-го и 21-х веков, то нынешние реформаторы РАН, конечно, же достойны упоминания....Даже такого опытного и все знающего постера как г-н РЕЗОН удалось крупно провести... По реформе институты будут выведены из под РАН, и поэтому РАН сегодняшняя и РАН послезавтрашняя - это не одно и тоже, хотя вывески одни и те же...Оставляют юрлица отделениям РАН, поскольку у будущей РАН ничего и не будет, кроме этого. А что будет с лицами институтов, никто не знает, но думаю будут выглядить не очень хорошо, скорее всего кислыми...(но не от труда, конечно - как тут мне уже объяснили, а по совсем другой причине).
РЕЗОН
"А что будет с лицами институтов " пологике структурными подразделениями РАНа, без возможности брать кредиты под имущество РАНа и без прочих возможностей наносить вред государству.
Сергей Тихомиров
Прежде всего, коллеги, прав Лукьяненко! Это я вам говорю как,
как женщина и мать,тьфу ты, занесло, как инженер исследователь (reseаrch engineer - есть такая позиция в мировой классификации). По отношению к науке уважаемый Сергей конечно обыватель. И уже по этой причине - бесспорно прав, потому что именно обыватели и есть народ. Именно им и для них должна существовать и работать наука. Это понимали и Аристотель и Фарадей. ИП Авицена и Ландау. Это даже Эйнштейн понимал... Башня из слоновой кости нужна была этим ребятам не для того, чтобы там упражняться в интеллектуальном онанизме, а просто, чтобы не мешали работать. Это понимает Лукьяненко. Этого напрочь не понимают наши уважаемые академики. Иначе давно бы сформулировали цели и задачи науки и объяснили их народу. Дело не хитрое и в общем-то известное и бесспорное .Но не желают. Ни академики, ни чиновники. Потому как и те и другие вполне четко понимают - не нужна наука существующей хозяйственной системе.и хозяйственной среде. Потому и заполнена она желеобразными лидерами, вечно ускользающими от волчьей хватки "эффективных менеджеров" - другие в наук уже просто сожраны, уничтожены.
То есть, как бы не шумели тут мы, сколько бы не кочевряжилось правительство и не протестовала общественность РАН, основная проблема и существования науки и существования России не осознаеться, не ставится, не решается. Суть этой проблемы в противоестественности для цивилизации вообще и для России в особенности существующей хозяйственно-экономической системы. Предназначенной единственно для существования и воспроизводства элит, для максимально длительного пролонгирования процесса умирания цивилизации с тем, чтобы благополучие и элитарность этих самых элит страдали в последнюю очередь. Примерно так.
Просто потому что, как только государство и народ поймут, зачем они живут, так вопросов о том как существовать науке и какой ей быть просто не будет. Все эти вопросы моментально решатся в рабочем порядке. Как в 30-х годах в СССР.
-
Случaйный_прохожий
Чего-чего?! Головной мозг почаще включайте, гр. "reseаrch engineer". И тупой стёб ничего не понимающего обывателя перестанет быть для Вас ИстинойЪ.
Кузьменко Василий Иванович
Статья о неочём
gmm
Статья кроме содержания можетсодержать или вызывать определенный ассоциативный ряд...для Вас - это ассоциация с неочем...а вот постом выше - очень много ассоциаций...да и у меня тоже...
Василь Василич
Браво, Сергей Васильевич! Один из немногих здесь трезвых взглядов на проблему.
Редакция
Ув. Александр Михайловский получает неделю бана за нарушение п.3 правил сайта и отклонение от темы.
С уважением,
модератор