Однако
22 апреля, 2018 Воскресенье

Спекулятивные рынки рванули вверх. откуда рост?

Стоило мне написать текст о том, что оптимизм от начала очередной порции долларовой эмиссии рассосался почти сразу, после ее начала, как спекулятивные рынки бодро рванули вверх.

Читать полностью: Спекулятивные рынки рванули вверх. откуда рост?
Михаил Хазин

Михаил Хазин

Публикации
Колумнист

Родился в 1962 г. в Москве. Окончил Механико-математический факультет МГУ. Экономист, публицист. Президент компании экспертного консультирования «Неокон». В 1997-2001 гг. совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса. Сайт — worldcrisis.ru

Комментарии 24

Правила

  • Gerfromfin

    Finland 28 сентября 2012 13:57

    Ответить
    Статистика врет везде. В Финляндии неработающие, но посещающие различные профессиональные курсы не относятся к категории безработных. Официальная статистика 8-10% безработных, на самом деле сколько?
    Ответить
    7 | 0

  • СВИ

    Ukraine 28 сентября 2012 15:47, Sebastopol

    Ответить
    JPMorgan и Bank of America "придумали" схему торговли деривативами с предъявлением расчетным палатам (чикагской CME и лондонской LCH.Clearnet) в качестве приемлемого залога подпаритетные авуары клиентов "качеством ниже казначейского" (т.н. залоговый стандарт, утановленный дополнениями к з-ну Додда-Франка, вступят в действие в 2013г.).
    Ожидаемый "пузырь" - $2,6 трил. Чтобы его надуть нужно около $2,6 млрд. Вот и активность фин. сектора. 
    Ответить
    2 | 0

  • Роберт Робертсон

    www.odnako.org 28 сентября 2012 17:19

    Ответить
    Хе-хе... неужели кто-то реально рассчитывает понять логику спекулятивных действий на фондовых рынках?
    Лично я ждал, что рынки начнут расти. Почему ждал, ведь я не экономист и не биржевой игрок?
    Потому что еще не вечер капиталистической экономики, а всего лишь сумерки. Поэтому колебания будут происходить с определенной периодичностью, которую можно определить даже интуитивно. Два дня вниз, потом два дня вверх... и ничего объяснять не надо, ибо необъяснимо.
    Ответить
    1 | 0

  • Шамаш Орионус

    Ukraine 28 сентября 2012 22:26

    Ответить
    Спекулятивные рынки рванули вверх,ноги растут из монополии.Для народа нынешняя  монополия которая очень скрытна есть именно то место от куда растут ноги.И народ в место это идёт не оглядываясь и не задумываясь.Монополию устранить не получится в ближайшие как минимум 50 лет пока не чипируют поголовно всю планету.Консервированный восток в начальной степени обработки ,словно не отёсанный камень без граней состоящих из трёх линий соеденённых в одной точке.Мораль отсутствует а это значит что монополия и спекулятивные рынки будут ползти вверх постоянно,пока не поумнеют и не вставят чипы в тело.
    Ответить
    0 | 2

  • Александр Михайловский

    www.odnako.org 28 сентября 2012 23:54, Tashkent

    Ответить
    Сегодня они рванули вверх, а завтра они рванут вниз. Для биржевых спекулянтов важны две вещи:1. Что бы рынки не стояли на месте.2. Заранее знать направление куда они рванут.в этом и состоит сравнительно честный способ отъема денег у лохов решивших заработать на "инвестициях". 
    Ответить
    10 | 1

  • авс

    Ukraine 29 сентября 2012 02:47

    Ответить
    Во-первых, не видно никаких объективных причин, почему всё не может повторяться, как прежде. Невзирая на внешние театральные постановки.И во-вторых, для анализа реального состояния мировой экономики, нужно не цифры ВВП смотреть, туда, что хочешь нарисовать можно, а на реальные объемы грузовых торговых  перевозок и товарооборота.Не считая еще пары- тройки тоже, вполне реальных показателей. )))
    Ответить
    2 | 0

  • Лена

    Russian Federation 30 сентября 2012 07:16, Moscow

    Ответить
    Приветствую!
    Именно о том, что вы пишите,  хорошо выразил АА.Вассерман в ролике на "Russia.ru", очень коротко об "окосевших" товаропотоках и причинах этого, посмотрите, пж, там всего 8 мин., самые важные последние 2 минутки.



    Ответить
    0 | 0

  • авс

    Ukraine 30 сентября 2012 22:47

    Ответить
    Да, потом вспомнить, что такое инфляция, в своем изначальном значении, посчитать реальный ея коэффициент, На что надо умножить, где не надо - поделить, и посмотреть правде в глаза.Система бесконечного печатания денег в иерархически выстроенном, но рабовладельческом обществе, математически неуязвима, но держится реально на интересе.Что отнюдь не означает, что она вообще неуязвима.Но, меньше всего она уязвима со стороны  анализа финансовых рынков. )))
    Ответить
    0 | 0

  • Лена

    Russian Federation 01 октября 2012 04:57, Moscow

    Ответить
    Более всего, пожалуй, нынешнее построение финсистемы держится уже на военной силой, хотя политолОг Николай Злобин утверждает, что на дружбе-партнёрстве Америки с остальным миром, а вот, дескать, у России друзей нет, не умеет она дружить... а был когда-то русским человеком (гад)(((
    Ответить
    0 | 0

  • Игорь Старков

    Russian Federation 29 сентября 2012 12:48

    Ответить
    Неужели господин Хазин не в курсе, что американские компании не кредитуются в банках практически, а привлекают финансирование на долговом рынке?Элементарно через выпуск облигаций.Это давнишняя практика и обходится это гораздо дешевле, чем кредитование в банке.Только в нашей недорыночной экономике госкапитализма с её отсутствующим долговым рынком даже у экономистов бытует мнение, что в США банковский сектор кредитует производство, а также бытует пиетет, что заёмными могут быть только деньги выдаваемые банками в кредит.Не кредитует. Только мелочёвку - весь крупный бизнес предпочитает размещать облигации.Отсюда и простой ответ, почему рынки рванули вверх - есть прямая зависимость между доходностью облигаций и стоимостью компаний котируемых на бирже - доходность облигаций благодаря действиям ФРС падет в пол, а раз так, то включается правило - чем ниже доходность по облигациям, тем дороже стоят акции и наоборот - чем выше доходность по облигациям, тем дешевле акции.Господин Хазин не в курсе этого простого биржевого правила?Итак, зачем американскому бизнесу кредитоваться в банках под 3,5-4%, если они спокойно могут размещать облигации с доходностью 2% под залог своих дорожающих на бирже бумаг?А банки не могут кредитовать бизнес дешевле - 3,5% это уже на грани рентабельности бизнеса.Но смешно не это, смешно то, что в настоящее время американский бизнес (именно бизнес) не нуждается в средствах - на счетах и в активах американских корпораций по-прежнему порядка 3,5 триллионов долларов заначки.Одна Эппл имеет заначку в 100 миллиардов.Действия же ФРС по накачке системы ликвидностью на самом деле есть просто шаг отчаяния потому как не работает кредитный мультипликатор, а кредитный мультипликатор не работает из-за выпадания кредитов дающихся домохозяйствам - США по-прежнему в состоянии девелериджа, то есть кредитного сжатия, а это означает не работающий мультипликатор, а не работающий мультипликатор запускает дефляцию и происходит резкое сжатие агрегата М-2 и вся эта так называемая бесконтрольная эмиссия мера совершенно вынужденная и в целом понятная, хотя её пытаются подавать как панацею от безработицы и прочей чепухи.Вот поэтому и растут рынки тоже - опасность дефляции купирована, а значит не будет тотального удешевления активов вместе попытками всех у всех истребовать деньги.И мне не понятно что тут господину Хазину не понятно.
    Ответить
    4 | 1

  • авс

    Ukraine 29 сентября 2012 16:29

    Ответить
    Пиетет бытовать не может.И не обязательно валять целые простыни ради простой мысли, что компании не будут брать в долг у банков под высокий процент, потому как у них свои заначки есть. )))
    Ответить
    1 | 0

  • Лилиана Евгеньевна Суворинова

    Australia 29 сентября 2012 16:19, Melbourne

    Ответить
    Короче,. вывод из статьи ув. Хазина  в том, что только государства могут и станут обязаны выдавать долгосрочные кредиты на развитие самих же гос-в и их граждан.
    Про ФРС на следующие 50 лет можно забыть.
    Хороший был проект, полезный ( и не шучу, в какой-то степени полезный), но ситуация изменилась.
    Ответить
    3 | 1

  • 1
  • 2