Анатолий Вассерман
Публикации
Колумнист
Публицист, политконсультант, эрудит. Родился в Одессе 1952.12.09.03.30. По образованию инженер-теплофизик. Более двух десятилетий работал программистом (15 лет — системным программистом). Многократный победитель интеллектуальных игр. Самое узнаваемое лицо Рунета. Автор живого журнала awas1952.livejournal.com
Комментарии 72
Alla Mosina
По последствиям, действия американцев против нас такие же, что и от лютого врага. Намерения не скрываются, Россия должна быть утоплена в Ледовитом океане. Может все-таки пора признать сга врагом официально? Потом ведь все равно придется. Гибридный враг в гибридной войне, нормально. "А красоту наводить после войны будем"
brightonbeacher
Кто будет признавать сга врагом, непонятно.
Но еще непонятней, кто будет воевать с этим признанным врагом.
Не те ли милые люди в нашей власти, которые 30 лет назад замутили перестройку с целью целоваться взасос с сга и их еврохолуями, а сейчас страдают, что не вышло довести дело до конца и мечтают все повернуть назад?
Валерий Харламов
Да, всю прекрасную картину портят кое-чьи бабло, недвижка и благородные отроки на территории "наших западных партнёров".
Nick_nsk
Хороший анализ, совпадающий с моим восприятием того периода истории. Хотя самого графика в статье нет.
Были тяжелейшие годы Великой Отечественной войны и последующие десять лет напряженного восстановления промышленности.
Уникальный сплав трудолюбия русского народа, социализма и консолидация всех сил И.В.Сталиным сделала невозможное - подняла страну из руин! Правильная проекция того периода истории на современные санкции и экономический спад наглядно показывает, насколько наши "трудные годы противостояния западу" даже близко не сравнимы по испытанию на выносливость с послевоенным периодом!
Но именно та самая консолидация нам необходима сегодня! Надежда русскому народу, идея и идеология развития, основанная на качественной системе образования и первенстве науки и высокотехнологичных производств.
Одилжон Худайбердиев
"Гражданская война.......следствие февральской революции....". Что и говорить, любой развал работающей вертикали управления государства под любым соусом (устаревший царский режим, застойный, недемократический КПСС, окопавшиеся диктаторские режимы в арабских странах, коррумпированный Янукович, не пускающий в европу......) ведет к неизбежному хаосу, ломающему жизни миллионов. И эти соусы почему-то варятся не в самих "нехороших" странах, а в англосаксонской кухне, какбы озабоченных не своими имперскими хотелками, а исключительно благоденствием народов.Все ругают Б.Ельциеа и его птенчиков за развал СССР, полную деградацию экономической и социальной жизни России. А М.Горбачев какбы не причем, Видите ли "он не хотел". А ведь если бы он не затеял "перестройку" под радостное улюлюканье англосаксов, приведшую только к дискредитации системы управления, сидел бы Ельцин секретарем обкома до пенсии или до увольнения. Вот и вспоминаешь, "благими намерениями устлана дорога в ад", Или, "дай дураку богу молиться, он и лоб расшибет" А если дурак еще облечен властью, он расшибает не свой лоб, а целых государств и миллионов людей.
Heegor Sakharov
Горбачев уже шел по накатанной, в его время остановить распад могла только фигура масштаба Сталина, а такой у нас не было. Даже если бы Андропов жил подольше, у него уже мало что бы получилось. Главная бомба была заложена Хрущевым на ХХ съезде. Изгадь все самое дорогое, отними у народа смысл перетерпеть все тяготы, замени на желание жить богаче америки, догнать и перегнать, вместо того, чтобы жить справедливее, внедри червя зависти и пути назад уже не будет.
Плюс к власти пришли дети тех, кто когда-то мечтал о справедливости. Дети, ставшие новой аристократией, которым было мало просто управлять, ибо не у всех у них были к этому таланты, они жаждали стать собственниками, потому как для этого особые способности не нужны. И при таких вводных у руля не оказалось никого, кто был бы в состоянии не просто плыть по течению.
Валерий Харламов
Главное, что произошло в 1953-м — утрата легитимности, т.е. доверия к власти. А ведь это и было тем клеем, на котором собирался СССР, только этот клей мог подвигнуть людей работать на износ во имя будущего. Кто в своём уме будет пахать только для того, чтобы вор или барыга купил себе новый кайен или недвижимость? Доверие крайне легко утратить, но очень трудно восстановить.
Олег Борисович
Обвинять во всём большевиков - давняя традиция.
Но по-моему, эта "традиция" путает причину со следствием.
На самом деле сначала революционная ситуация, лишь потом революция.
"Верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому".
Причина Октябрьской революции прежде всего в том, что царская власть уже не могла дать стране нормальное управление, правящее дворянское сословие В МАССЕ не отвечало потребностям страны в промышленно-хозяйственном управлении. Отсюда и проматывание фамильных состояний, и декадентство, и разврат, и политические метания молодёжи (и пусть меня даже не пытается убедить в обратном Никита Сергеевич!). Финансово-промышленный класс хотел власти любым путём (потому и случилась сначала Февральская революция, что было кому её финансировать). Потом правда либералы-капиталисты не справились, так как хотели прежде всего собственных доходов, а не пользы для страны (сравните с нынешней украинской историей, да и нашей российской тоже). Большевики же оказались единственной силой, которая (опять же в массе) личные интересы принесла в жертву общественным (и опять таки, не надо мне приводить в пример "Пиры Валтасара" - сталинские затолья вполне скромны по сравнению и с царскими торжествами, и с празничными корпоративами "средних" нынешних миллиардеров; я уж не говорю о массе приглашенных героев труда и войны - так что это скорее общественные мероприятия, в духе, например, нынешних приёмов английской королевы).
То есть большевики оказались той силой, которая наиболее эффективно взяла управление страной в свои руки уже по факту свершившейся Февральской революции и по факту осознания В.И.Лениным и большевиками слабости Временного правительства как верховной политической власти.
Но СНАЧАЛА была революционая ситуация!
Александр Трифонов
Хочу только высказать своё удивление в отношении дальновидности большевиков. Ещё в самом начале своего образование на одном из съёздов (или чего там у них было тогда) в 1903 году уже говорили о последовательности революций - сначала буржуазная, а потом социалистическая. Во умы были.
Gladius
Дык ведь большевики-то об этом у Маркса прочитали... Так что, никакого предвидения. Чистая теория.
Правда, Маркс ничего не писал о том, что между буржуазной и социалистической революциями должно было пройти меньше года... Но формально всё по Марксу - сперва буржуазная, потом социалистическая.
Олег Борисович
Думаю, что в 1903 были скорее теоретические рассуждения, исходя из понимания человеческой природы.
А вот когда Февраль случился - вот тогда ВИЛ бросил всё и примчался в Россию со всей возможной скоростью - месяца не прошло, а уже он выступал со своими "Апрельскими тезисами". Потому что понимал и суть событий, и сущность людей, пришедших тогда к власти.
---
Думаю, что подобный сценарий ждёт и Украину. Почва там если не готова, то уже чуть-чуть, и будет что надо. Как только появится человек или партия, которая будет достаточно самоотверженна и сможет предложить простую, понятную и справедливую программу - начнётся...
(Помните, как в 17-м: "Фабрики рабочим, земля крестьянам, мир народам!" - просто, понятно, логично и справедливо.)
---
P.S. Пока что-то подобное предлагает лишь ИГИЛ.
Только вот воплощение справедливости в их исполнении совершенно деструктивно - говорят о справедливости, а реально призывают на смерть.
Gladius
Деньги-то откуда появятся у этого самого человека или партии? Из каких закромов? И что на Украине начнётся? Она под внешним управлением. Скажет Хозяин и к вашему "появившемуся человеку" приедут люди из СБУ и поминай как его звали. Кто и как в этих условиях будет организовывать "партию нового типа"? И за сколько лет? И т.д. и т.п.
Вопросы, много вопросов... С ответами, правда, не очень... Одни лозунги. "Взвейтесь, да развейтесь".
Знаете, во времена Крымской войны в одной солдатской песне были замечательные слова: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. А по ним ходить..."
Gladius
Да не было, уважаемый Олег Борисович, никакой революционной ситуации. Слабость власти - была. А вот "низы не хотят" - это очень спорно. Они, конечно не хотели, если низами считать рэволюционную интеллигенцию в столицах.
Большевики, фигурально выражаясь, "подобрали валяющуюся на дороге власть". И нету тут никаких "низы не могут - верхи не хотят".
Если бы это было не так, то красные и белые не потратили бы столько сил на ликвидацию разного рода бунтов у себя в тылу. Если бы "низы не хотели", то бунтовали бы только в тылу у белых.
Олег Борисович
Не выдумывайте велосипедов - просто прочтите вышеупомянутые "Апрельские тезисы".
Gladius
Благодарю за совет. Читать "Апрельские тезисы" доводилось. Только вот тезисы эти ничего общего с реальной ситуацией в стране не имели.
Олег Борисович
Да ладно!..
Gladius
Угу...
Жора Бозбей
Революционная ситуация как раз была. Хотя бы в том, что с фронта дезертировало около миллиона. И теперь представьте миллион озлобленных, понюхавших пороха, сктокнувшихвя дома с банальным разворовыванием своих семей. Тогда это все еще не умели идеологически купировать, перекидывая на крайнего с промыванием мозгов - вот и получили.
Кстати именно поэтому повторения того сценария на Украине маловероятно - народ заранее илеологически обработали исклюив (не совсем, но очень большой мере) способность выбирать самому врага. Теперь его назначают, выдавая мысли власти за мысли народа.
Олег Борисович
Кстати, "рэволюционная интеллигенция в столицах" никогда не была "низами" и себя таковыми не считала.
Революции делают совсем другие люди.
Gladius
Святая правда. Только вот "низов" среди тех, кто делал революцию, было не сильно много (если были вообще).