Однако
22 июля, 2019 Понедельник

США не хотят терять контроль над Интернетом

Несогласие с предложением России подтвердил глава делегации США, посол Терри Креймер, в рамках Всемирной конференции по международным телекоммуникациям на встрече представителей стран-членов Международного союза электросвязи (МСЭ) ООН в Дубае

Читать полностью: США не хотят терять контроль над Интернетом
Елена Гладкова

Елена Гладкова

Публикации
Корреспондент

Родилась в 1986 году в военном городке Шиханы Саратовской области. Журналист. Окончила Саратовский государственный университет, факультет коррекционной педагогики и специальной психологии.

Комментарии 56

Правила

  • Navaron, Пустынников Сергей

    Ukraine 07 декабря 2012 19:31

    Ответить
    Представители солнечного пендостана естественно будут упираться всеми конечностями дабы не дать кому-либо запустить свои тоталитарные недерьмократичные грабли в святая святых распространения порногра, ой, дерьмократии по всему миру...
    И не надейтесь /истерично/!!!
    Ответить
    47 | 2

  • Кузнецов Сергей Александрович

    Russian Federation 09 декабря 2012 12:25, Moscow

    Ответить
      "-- Государства-участники должны иметь суверенное право на разработку и осуществление государственной политики, в том числе международной, по вопросам управления Интернетом..."  В данном случае  ICANN и МСЭ охраняют критерии "выше" чем государственная политика. Разве возможно Интернету (как особой форме эффективного коллективного сознания) "отвлекаться" на цели преследуемые "Государственными Политиками(идеями)" с архаичными мировоззренческими нормами..?"   . 
    Ответить
    4 | 0

  • Даниил Прохоров

    Russian Federation 09 декабря 2012 19:45, Moscow

    Ответить
    США в данной "особой форме коллективного сознания" активно работают по ограничению прав обычных пользователей, в частности, в пользу своих производителей "культурного продукта". Зато, взамен, активно продвигают инструменты по снижению интеллектуального потенциала населения во всем мире, сокращения роли семьи, уменьшению рождаемости и тому подобного. Что, в общем-то лишь часть целенаправленной политики "на продвижение ЛГБТ ценностей". Проще говоря, готовятся к жизни в перенаселенном мире, где ресурсов на всех хватать определенно не будет. Много ли надо от жизни наркоману-трансвеститу? :)
    Ответить
    3 | 1

  • Мишка Косолапый

    Russian Federation 07 декабря 2012 19:36, Moscow

    Ответить
    "США попросту «захватили» управление Интернетом." - Трудолюбивые африканские страны создали интернет, а злые США взяли, да и захватили. В чем проблема то? Создайте свой интернет. "С блекджеком и шлюхами"©
    Ответить
    13 | 43

  • Котовский

    Russian Federation 07 декабря 2012 20:11, Rostov-na-donu

    Ответить
    Китай не создал, а анально огородился. Причем, любой, кто хоть немного знаком с технологиями (пара часов погружения с базового уровня), легко попадет куда ему нужно, все прочитает и скачает, что хотел. Это не проблема. Единственное что смогли китайцы - сделать свои внутренние сервисы типа твиттера, соцсети и поисковика, массовыми, вместо американских.

    То есть, метод огораживания, несмотря на убеждение многих дилентантов, совершенно бесперспективен сам по себе. Это против принципа функционирования сети. Это может быть только "протекцинистской мерой", стимулирующей рост каких-то позитивных конструктов, пока они не могут сами задавать тон в информационном пространстве.
    Чуть заиграешься - опять дефицит информационного иммунитета, и опять будет то что было в Одессе.
    Ответить
    12 | 2

  • Антон Гулаков

    Russian Federation 07 декабря 2012 21:39, Nizhniy Novgorod

    Ответить
    Тут вы не совсем правы - великий китайский фаерволл защита вполне себе действенная, т.к. реально ограждает ОСНОВНУЮ массу населения от нежелательного контента. Да, в том, что при желании эту защиту можно преодолеть, вы правы. Но, во первых, у подавляющего большинства людей просто нет такого желания, во вторых, необходим определенный уровень технической грамотности, что о5 таки удел вполне ограниченного круга лиц. Сейчас же, по факту, мы имеем ничем не ограниченный поток откровенно враждебного нам контента распространяемый через наиболее популярные ресурсы рунета - поисковые системы, социальные сети, блоги... И сейчас даже бороться с этим потоком медиа помоев мы не имеем никакой возможности, т.к. даже в случае закрытия ресурса ничто не мешает ему тут же открыться поменяв доменное имя ... что собственно было продемонстрировано, когда ненадолго прикрывали луркоморье.Так что лично я целиком и полностью ЗА внедрение у нас опыта китайских друзей в плане обеспечения информационного сетевого суверинетета. 
    Ответить
    38 | 3

  • Сергей Четвёркин

    Russian Federation 07 декабря 2012 22:49

    Ответить
    во вторых, необходим определенный уровень технической грамотности
    -------------------------------------------------------

    Тут не соглашусь!
    Настраивал фильтр для школьного класса информатики (часть контента фильтрует школьный провайдер) так детишки достаточно быстро нашли как его обойти (в любом поиске "анонимайзер") и всё) Пришлось донастраивать уже на школьном сервере, пока вроде фильтр держится, но думаю - это не надолго))

    -------------------------------------------------------------
    И сейчас даже бороться с этим потоком медиа помоев мы не имеем никакой возможности, т.к. даже в случае закрытия ресурса ничто не мешает ему тут же открыться поменяв доменное имя
    -----------------------------------------------------------------------

    Тут метод борьбы собственно один, фильтры, как уже писал не помогут. Бороться надо выдавливанием контента из поиска - это кстати  достаточно хорошо пользуют интернет маркетологи для борьбы с конкурентами.
    От узкопрофильных запросов это конечно не спасёт, но большинство гадости можно выдавить на n-страницу результатов поиска, куда пользователь обычно не доходит.
    Ответить
    13 | 1

  • Котовский

    Russian Federation 08 декабря 2012 00:32, Rostov-na-donu

    Ответить
    Нет. Бороться надо не против(по крайней мере, делать это в пределах разумного), а за.
    Детей надо воспитывать и прививать им тягу к РДВ. А всякие фильтры они воспринимают как соревнование. Меня умиляет вот это. Понятно что у вас работа такая - фильтры настраивать: родина приказала. Но умиляет убежденность в том, что детям от этих судорог есть какая-то польза.

    Впрочем да, может быть свою техническую грамотность повысят. Надо же будет кому-то вести кибервойны будущего. Задайте им квестов! :)))
    Ответить
    3 | 0

  • Сергей Четвёркин

    Russian Federation 08 декабря 2012 01:21

    Ответить
    Тут даже спорить не буду)
    Единственный способ оградить детей от всяко разно - это заинтересовать их чем-то полезным)

    ---------------------------------------
    Понятно что у вас работа такая - фильтры настраивать: родина приказала.
    ---------------------------------------

    Нет - это не моя работа)) Просто мои дети в этой школе учатся) Я к педсоставу ни какого отношения не имею, так на уровне благотворительности настроил школьную сетку)
    Ответить
    5 | 0

  • Goga

    Russian Federation 08 декабря 2012 04:37, Petropavlovsk

    Ответить
    Вы будете смеяться, но я если не обнаружил искомого на 1-2 странице поисковика лезу сразу на 5, 10, 15, 20 ....хи хи, там как правило и нахожу искомое, заморбличенное до неузнаваемости но тем не менее вполне распознаваемое  как ответ на конкретный заданный вопрос.

    Ответить
    1 | 0

  • Котовский

    Russian Federation 07 декабря 2012 23:19, Rostov-na-donu

    Ответить
    А я против. Во-первых, ничего там никто ни от кого не закрыл, а скорее возбудил болезненный интерес - тут скорее вы ошибаетесь. Ну да, от массового пользователя огородили... например, ютуб, пересадив этого массового пользователя на внутренний аналог. И что, ютуб - это такое ужасное зло? Но если этот же массовый китаец специально хочет что-то найти (естественно, он это делает в целом намного реже чем пользуется массовыми сервисами), то он обязательно это найдет - и в гугле, и в ютубе, и там где вы даже не знаете, потому что у вас не было причины интересоваться где можно чего найти. Тем более молодежь. Никаких таких особых навыков для этого не надо, и все там уже всему давно научились.

    Китайцев отчасти можно понять - там население другое, деревенское, почти что дети - и государство пытается их мелочно опекать. Наш же период модернизации кончился полвека назад, и мы не можем позволить себе идти обратно в детский сад. Что нам нужно сейчас - это срочно учить людей управляться с информацией, фильтровать мусор, а главное - задавать позитивную повестку в информационном поле, а не пытаться заведомо безуспешно ограждать от упоминания наркотиков на лурке и в игре eve online, и тому подобного безумия, которое кроме нервного смеха ничего у нормального человека вызвать не может. Ну, разве что дополнительный невынужденный интерес к предмету.

    З.Ы. доменное имя, кстати, луркоморье не меняло, это наплели журноламеры. Оно меняло IP.
    Ответить
    7 | 0

  • Антон Гулаков

    Russian Federation 07 декабря 2012 23:35, Nizhniy Novgorod

    Ответить
    Понимаете, есть определенная разница между "желанием что-то найти" и когда искать ничего не надо, а информацию тебе навяливают чуть ли не силком ...Понятно, что даже школьник освоивший сетевую грамоту, при желании преодолеет любую защиту. Повторюсь - при ЖЕЛАНИИ, ибо это ключевое слово) Потом нужно ведь еще и знать, что и где искать .... Тут все правильно подметили, если нежелательный контент будет отбраковываться поисковыми системами, то попасть на него сможет лишь самый упертый) Думаю таких все же не очень много. Большинство нормальных людей используют интернет для общения - соц сети, игры, чтение новостей, поиск проф. информации для работы-учебы, скачивание музыки, фильмов и т.п. развлекалово.  И новости, как правило люди получают из источников которые находятся на самой поверхности - главные странички поисковиков и соц. сетей и наиболее раскрученные новостные порталы-сетевые версии различных "аналоговых" СМИ. Если хотя бы на уровне поисковиков отфильтровать явно враждебный контент, то большинство людей даже и заморачиваться с его поиском не станет. 
    Ответить
    8 | 1

  • Котовский

    Russian Federation 07 декабря 2012 23:51, Rostov-na-donu

    Ответить
    По-моему вы не представляете как все это работает. На самом деле никто специально враждебного контента на странички поисковиков не вытаскивает. Во всяком случае, как правило, это объективные новостные и соцсетевые тренды. Уж какие есть. Так что я совершенно не понимаю что именно и как вы собираетесь фильтровать именно в структуре интернета. Устраивать комиссии, определяющие что должно быть в топах поисковиков что ли? Тогда оттуда просто уйдут, потому что это не новости. А в твиттере новости вообще распространяются за секунды. У твиттера же нет никакой дорогой редакции - это просто огромная система массовых смс-сообщений, и все.

    То есть единственный возможный путь реализации такого рецепта - это закрыть весь интернет, и оставить только электронную версию газеты "Правда". Газета может получится и хорошая, но...

    Я же вам говорю, что структуру интернета(речь идет о децентрализованной сетевой структуре) нужно обернуть на пользу народному хозяйству и использовать конструктивным образом. Ну, хотя бы на примере данного сайта. А не бороться с ветряными мельницами в виде упоминания каких нибудь химических соединений и видов флоры. Идти по этому пути - безумие и деградация.
    Ответить
    3 | 3

  • Антон Гулаков

    Russian Federation 08 декабря 2012 00:01, Nizhniy Novgorod

    Ответить
    =) я прекрасно осведомлен как это работает, точнее как это ДОЛЖНО работать ... Вот только ежедневные обращения к  Яндексу и Мейлу наталкивает на определенные мысли, что новостная колонка там формируется не совсем произвольно ... А уж когда начинаются текстовые трансляции с неполживых интернет ресурсов освещающих в "прямом эфире" болотные митинги или суд над очередными рЫволюционЭрами ... то все сомнения в "случайности" новостных подборок рассеиваются как дым)
    Ответить
    7 | 1

  • Котовский

    Russian Federation 08 декабря 2012 00:10, Rostov-na-donu

    Ответить
    Вообще-то сейчас новости Яндекса - это тупой (ну или умный) агрегатор новостей основных информагентств и изданий: Риановости, Интерфакс, РГ, РБК, итд. В чем нетрудно убедиться потыкав в ссылки. Так что, структура интернета как бы опять оказывается ни при чем.

    Вот лет пять назад, когда там был настоящий топ, то конечно, был тихий ужас. Типа когда 4 из 5 главных новостей - о Диме Билане.))
    Ответить
    2 | 0