Сталина имеем право судить только мы
Папа Римский Франциск, обращаясь к верующим в день празднования православной Пасхи, заявил, что в прошлом столетии человечество пережило три «большие неслыханные трагедии» – нацизм, сталинизм и геноцид армян
Читать полностью: Сталина имеем право судить только мы
Комментарии 27
Бабай Бабаев
Не судите, да не судимы будете.
mdm45
Видимо индульгенции новые напечатали и хотят, как лохам, нам впарить.
Ануар Жанбосов
Мы можем судить о Сталине.
Судить Сталина могут только Всевышний и Время.
Лобанов Олег Валерьевич
Сталин не ушёл в прошлое - Он растворился в будущем.
Шарль де Голль.
dmitri zhuhhovitski
Папа не "судил", а говорил о "переживании трагедии". Или жертвы, какие бы верные числа не назывались, - не трагедия ? По поводу антсемитизма "покаялся" предыдущий папа. А нынешний, опять-таки из текста, обращался по поводу "прошлого столетия". Что же пристёгивать тут крестовые и прочие походы. Вернее, на мой взгляд, который не навязываю, сказать, что "кто из вас без греха, пусть первый бросит в неё (тут - в историю) камень".
Здоровья,
Дмитрий
alexeykulagin56@mail.ru
Что было бы, если бы И.В. Сталин пустил всё на самотёк, мы видим на примере Украины. Жертвы - всегда трагедии, однако Ваш посыл сродни известному опросу телеканала "лождь" о приемлемости количества погибших при блокаде Ленинграда. На мой взгляд, конечно...
dmitri zhuhhovitski
"В Киеве дядька, - в огороде бузина".
Александр
Очень удобно выдернуть из Истории отдельные моменты, дабы на основании этого отрезка плюнуть в душу отдельному народу. Всё правильно говорится в статье. Или пусть каятся все европейские народы и прмкнут к ним граждане сша за свои грехи, или пусть нас не учат нашей же истории.
Arina Rodionovna
Самый страшный грех совершил сам "папа" - грех неверия в Бога. Потому, что если бы верил, то не стал бы повторять тупую ложь о Сталине....хотя, конечно, для измазанной в крови убийства единоверцев(крестовые походы), инакомыслящих(инквизиция), пособничества гитлеру, садомии и пр. католической церкви и западной цивилизации в целом, то, что Сталин не дал Бронштейнам и К* спалить в огне всемирной революции Русскую цивилизацию и возглавил построение самого справедливого общества в истории человечества - конечно, грех.
Но только сдужит этот "папа" не Богу.
atsitovich
Отлично, предыдущий попросил прощения, так что теперь они белые и пушистые и могут всех поливать грязью.
raven
Я вообще не понимаю, как можно судить прошлое? Прошлое нужно изучать, нужно из него делать выводы, черпать из него опыт и силы, но судить...
Упреки на тему "твоя семья при Сталине не пережила" не приемлю. Голодной зимой 1932-1933 годов из большой крестьянской семьи выжили только двое - моя бабка и её младший брат. Потом этот младший брат в июне 41-го погиб под Белостоком. А бабка, потерявшая и мужа (моего деда) в 44-м, вытягивала детишек одна, в советской сельской, той, полунищей, бытности. Уж кому, как не моей бабке судить Сталина, строй и т.д. - но, ни одного плохого слова. Нет, к конкретным людям и к местным начальникам она имела претензии, но не "вообще". Всю жизнь считала, что живёт хорошо, хлеба вдосталь, земля родит и худобы (так скотину называла) во дворе хватает. И никогда, ни разу я не слышал что-то о Сталине, Ленине и т.д. А места и люди были трагичными - гражданская, расказачивание, голод, колхозы, война дважды катком прокатывалась, сперва, когда немцы наших к Волге гнали, потом, когда наши немцев от Сталинграда, дотла все сгорало. Но - не было огульного осуждения. И уж если они не судили, то нам и подавно нельзя. Не стану я Сталина судить, потому, что Сталина судить - это дедов своих судить, а это - предков своих судить - подло. Лучше их помянуть добрым словом и рюмкой, и продолжить жить с доброй о них памятью.
И ещё - господа либералы, вне зависимости от того, верите ли вы в Бога или нет, знайте, какой мерой мы судим, той же мы и судимы будем. Причем - все абсолютно.
Док
Когда на канадском общенациональном прошла эта новость, я на их сайте оставил примерно такой комментарий:
"Папа забыл спросить самих русских, что они думают об их геноциде Сталиным.
Согласно современным опросам, большинство русских считает сталинский период наиболее успешным в развитии России. После разрухи гражданской войны и мировых войн аграрная страна индустриализировалась, приобрела бесплатное массовове здравоохранение и образование, включая высшее, массовое бесплатное жилье, науку, позволившую впервые выйти в космос и построить первую в мире ядерную электростанцию.
Репрессии? Сейчас в мирное время в США больше народу в тюрьмах, чем при Сталине после гражданской войны и мировых войн".
Модераторы не пропустили. Свобода слова и демократия.
Александр Шириков
ув Док поддерживаю.Кстати про голод,а почему бы не вспомнить голод времен Велико Депрессии?Это когда в угоду крупным производителям массово уничтожался урожай.а полиция и охранники стреляли в бедняков пытавшихся собирать гнилые овщи со свалок.Многие сотни тысяч фермеров стали вдруг люмпенами и вынуждены были работать буквально за еду.Это все оборотная сторона нового курса Ф.Рузвельта.Цифры по погибшим от голода до сих пор засекречены кстати.Но полюбому больше чем у нас.Именно тогда был сломан хребет т.н "америке Линкольна",америке мелких фермеров,лавочников,ремесленников.Крупный капитал захватил основные активы,а Война списала долги и помогла еще больще обогатится.Плохо это или хорошо?Другой вопрос,только когда на западе осуждают Сталина,то почему то об этих фактах молчат.Если сравнить коллективизацию,и перераспределение земли в пользу крупных производителей в США процессы в чем то похожи.Но есть существенные отличия.У нас создание крупных крупных хозяйств позволило решить проблему с продовольствием,и подняло пусть и не сразу жизненный уровень сельских жителей.В США мелких производителей просто разорили и выкинули на обочину жизни.А насчет осуждения Сталина-"Царь суду земному не пренадлежит-он ответчик только Богу"
Док
Ну, я не стал учить американцев их истории, тем более что их уже учили их же американские писатели, "Гроздья Гнева" там, "Железная пята".
Не в коня корм.
Александр Шириков
А они читают эти произведения?Вот просто интерестно,как их еще не запритили как не политкорректные)))я как то читал статью про преподование истории в США,так у них там как в басне С.Михалкова в которой слон писал картину стараясь всем угодить.Геноцид индейцев вроде как был,а вроде как нет.Негров вроде как гнобили а вроде и нет.и так во всем что внутренней стории касается-отсюда и каша в голове у обывателя.Но должны же быть там благоразумные люди,пусть и не настроенные к нам дружественно,но способные трезво мыслить.
Бурцев Иван Александрович
А зачем далеко ходить? Про голод в начале 30-х вспоминают все кому не лень. При этом забывают, что до 1917 русская деревня хронически недоедала (многие крестьяне мясо первый раз ели в армии), голод был постоянным (то в двух, то в трёх губерниях), плюс интересные болезни вроде холеры, не говоря уже о банальных известных нам гриппе, ОРВИ, краснухе, оспе, кори, которые в отсутствии медицины косили народ тысячами.
Гончаров Василий Андреевич
Извините, так я так и не понял, так плохо или хорошо, что у амеров голодовка (вомногом искусственная) с миллионными жертвами во время Депрессии была?
Алексей Иванов
Вы - молоток! Можно еще припомнить американские трудовые лагеря времен Великой Депрессии, дотянулся кровавый Рузвельт. И, хоть и хохмят "а у вас негров линчуют", но когда у нас Гагарин в космос отправился, у них еще были раздельные общественные места.
Гончаров Василий Андреевич
Может быть, я и - молоток, но ответа я иак и не получил.
Уберите, к чёрту, пафос и истерию.
Гариф Оскарыч
Никто не имеет права судить Сталина. Судилки еще не отрасли.