Обозреватель
История была и увлечением, и тем немногим, что в школе преподавалось хорошо. Поэтому выбор специальности был предопределен. Но "сухой" истории было мало, хотелось связи с днем сегодняшним. Такой связью стала кафедра социологии истфака. Окончил Запорожский национальный университет, работал и работаю политическим аналитиком.
Комментарии 49
Андрей Татаринов
ХХП состоит в том, чтобы не наносить бильярдные удары, а ждать до тех пор, пока шары на бильярдном столе не встанут в нужное положение и забить лёгкий удар. Ведь шары не стоят на месте. А пока Путин старается, наносить только такие удары, которые как минимум не ухудшают положения (пусть сам не забью, но и сопернику не дам - главное не подставляться) и ждёт удобного случая.
Лерон Ренрорский
Да это укро стратегия если не скушаю то наткушу но врагу не дам - результат всегда печальный для людей в таких местах всякие поливинчятые Мински- Пальмиры
Андрей Татаринов
У вас всё сводится к желудку. В смысле не у вас лично, а на Украине.
Если мыслить желудком, то попадешь в мышеловку. Минские соглашения это и есть такая мышеловка - мышь трепыхается, но ничего сделать не может; сыр (Донбасс) рядом, а не достать.
Половинчатое ли это решение? Если бы мы хотели сожрать эту мышь, то да. Но нам этого не надо, нам надо сыр (Донбасс) сохранить, и чтобы мышь (киевская власть) сама сдохла - вот пусть и сидит в мышеловке, пока не сдохнет.
Лерон Ренрорский
Ага только люди не сыр и они продолжают каждый день погибать как и таяющие силы ополчения котырые нечем пополнять ну и разрушения продолжаються плюс ухудшение жизни в ДНР и ЛНР куда проблемнее чем у укров
Александр Трифонов
Видите ли, ведь и ХПП всего лишь для стороннего потребления. Просто очень удобно этим прикрывать ноготу короля. Уж больно этот королёк многим из имущих удобен.
Ещё бы - всё есть, и ничего за это не будет... при действующей власти. И отдельные жертвенные бараны только подтверждают правило, утверждают систему. Да и давно ведь уже. Москва не сразу строилась, а у нас уже всё отстроено.
Булат Амиров
Подумав, все же картину будущего я обнаружил. Мысль о ней проскальзывает во многих публичных выступлениях как Путина, так и Медведева. В двух словах она формулируется так - "Комфортная жизнь". Мечта мещанина.
Лерон Ренрорский
Так не выйдет это комфротная жизнь может быть только небольшого числа богатых и их челяди
Андрей Татаринов
Мещанин это не тот, кто хочет жить комфортно, а тот, кро кроме комфортной жизни, больше ничего не видит и не хочет видеть.
Иначе и коммунистов можно назвать мещанами, ведь они тоже хотели построить комфортное общество. Каждому по потребностям - это и есть комфорт.
Лерон Ренрорский
Я это знаю все это просто мещан выйдет слишком мало при таком раслоении богатсв
Роберт Робертсон
Мещанин - это тот, кто растет не ввывсь, а вширь.
Если человек не хочет расти над собой, то рано или поздно он становится мещанином по диалектическому закону перехода количественных изменений в качественное.
Бегл Виглож
Для коммунистов комфорт не был самоцелью.
Эрик Босман
Надо срочно выходить на Красную площадь, обоссать все кругом и начинать жечь покрышки и свергать олигархов. Ведь пример усраины ничему дураков не научил.
Wel
Опять пугаете.
Алексей Метлин
А статья-то отличная, даже комментировать нечего, только всем знакомым переслать остается, с пометкой-читать обязательно
Yazverg
Натяжки, умолчания, передергивания... Так будет со всеми, кто преклоняется перед цветной революцией.
Рациональное зерно только одно. Лоялизм это не патриотизм. Кэп, одобряэ. При этом арена гражданской войны сакрализуется как механизм победы правды над неправдой. И делается манипулятивный вывод, что раз в гражданской войне победили большевики, то за ними и правда. А то, что в 90х победили националисты - тоже? А победа над Новгородским магистратом московского царя? А победа фашистов в Одессе? Правда была за Робеспьером или за Наполеоном?
Черносотенцы не победили по той же причине, по которой в гражданской не победили православные или эскимосы. Они просто не явились на войну в качестве одной из сторон. Вот и все.
А использовать статью можно и во благо и во вред. Можно, например, сказать, что режим Путина доживает последние дни и даже такие его рупоры как Мараховский и Зацарин вынуждены признавать как далек он от народа. Поэтому победа Навального неизбежна и после этой победы за эту статью товарищам можно будет великодушно дать покурить, перед тем как повесить. :) Логично, чо.
Wel
Вам Народный фронт ничего не напоминает?
Yazverg
На поверхности сравнение с черносотенными организациями. Поглубже сравнение с институтом фаворитов из дворян эпохи первых императоров. Еще поглубже Избранная Рада. Еще глубже интитут "милостников" князей эпохи феодальной раздробленности. Да. Напоминает.
Также мне вспоминается набор великих дел и великих реформ, великие победы и великие сооружения созданные верховным с помощью всех этих институтов лоялистов. Еще вспоминается череда убийств и предательств исходивших именно из среды взлетевших по социальным лифтам деятелей по отношению к личным благодетелям.
Но трудно мне ограничить свою историческую память одним святейшим братоубийственным актом начала прошлого века. Тем более трудно хлопать в ладоши каждому шантажу верховного, легко укладывающегося в формулу: "У соперников твоих княже дружина в соболях ходит, а мы - наги. Поведи нас против плохих и богатых". Именно потому, что я точно знаю каким позором и бедой такие акты ВСЕГДА заканчивались.
Yazverg
Не могу поступаться принципами.
1. Культура это не матрешка, крестный ход, первомайская демонстрация или акция бессмертного полка. Культура это образ жизни большинства людей из социальной группы значительно крупнее класса или нации. Культура живет только тогда, когда воспроизводит саму себя. Когда люди хотят, делают и достигают желаемого результата. А когда люди не хотят, или не делают, или результата не достигают - культура уходит из плоскости политики в недра истории.
СМИ, власть, элита далеко не всесильны. Осознавание проблем не гарантия успеха. Например, рак в терминальной стадии осознавать это не гарантия излечения. Ценность осознавания авторами статьи преувеличивается. А поэтому самый обычный результат ежедневной работы власть имущих воспринимается как недостаточный. Что совершенно напрасно.
На рубеже веков трещину дала русская культура. Община вместо оптимального механизма выживания стала рассадником нищеты и социальной напряженности. Феодальная система верноподданичества вместо механизма соподчинения и единоначалия стала источником ограниченности в принятии решений. Именно эти процессы крупнее вопроса о земле, о национальностях и прочем. Именно эти процессы авторы статьи не осознают, выводя производные проблемы на авансцену. При этом успеха магического у данных людей, успеха прорывного - нет. И не будет, если, конечно, не произойдет чуда.
2. Вера в "ХПЛ" абсурднее веры в "ХПП". Ленин носился с идеей вооруженного восстания годами. И в 1917м дважды его пытался реализовать. В октябре удалось. При этом к власти его привели не пухлые тома о том, как нам обустроить Россию и даже не статьи, вскрывавшие какие-то частные проблемы, а самые обыкновенные лживые лозунги. "Мир без аннексий и контрибуций", "Власть - народу". "Земля - крестьянам". На излете века один политический деятель новой России с такими же по сути лозунгами обогнал и коммунистов и представителей власти. Речь о Жириновском. И что? Ну, получше, чем у Ленина получилось, конечно. Но не фонтан ведь.
ГОЭЛРО - это чистый пиар. Ленин случайно узнал об электрификации и Кржижановский просто подвернулся под руку. В письме к нему Ильич говорит о том, что ищет "какой-нибудь проект, который увлек бы массу лет на десять-двадцать"... Вот и вся глубина. Человек хотел остаться у власти. Ни о чем больше не думал и думать не мог. Т.к. был революционером, а революционер - создание тупое, жестокое и позорное. Уж лучше быть педофилом, чем революционером.
Разница между белыми и красными была только в том, что первые сохраняли верность отжившим после революции категориям корпоративной вежливости, обладали пиитетом перед элементами демократии. Это ограничивало их свободу принятия решений. Поэтому они и проиграли в революцию. В революции побеждают не вежливые люди, а беспринципные. Вежливые Майданов не разгоняют, занимают здания новеньких аэропортов, постят истории о погибших младенцах. А успешные революционеры - жгут, обстреливают, грабят, подличают и побеждают. Очень временно. Но побеждают. Как на глазах у авторов статьи и происходит на Украине. Там отчего-то победил не планировщик Азаров, а фашисты, олигархи и толпы, желающие кружевные трусики. Отчего ТЕ ЖЕ люди и ТА ЖЕ борьба в рамках цветной революции в начале века воспринимается как борьба с хаосом и космосом - непонятно. Ведь у Ильича получилось хуже, чем у Порошенко. Порошенко хотя бы не со всеми спонсорами поссорился и решает конфликты с конкурентами из фашистов с меньшим количеством жертв среди них. Ленин как политик значительно проигрывает Порошенко. Хотя сорт у них одинаковый - цветной революционер. А как было сказано выше, педофилы в иерархии полезности для общества стоят повыше.
3. Решение проблем развития культуры - это далеко не само собой разумеющийся процесс. Это не экспонента, которая обязана шарашить от нуля к бесконечности на графике производства пушек и масла.
Римская империя выросла из набора довольно сложных для того времени элементов культуры. Это и симбиоз общественной структуры и армейской. Вся эпоха феодализма берет начало в решении римских управленцев давать земли воинам. Рим это культура развлечений, Голливуд своего времени. И все элементы культуры позволили Риму существовать дольше, чем любая империя. А погибло все из-за христианства. Идея-то прогрессивная. Но чужеродная для римской культуры. Поэтому хотя агония и длилась какое-то время, но первые же христиане погибшие в Коллизее Рим погубили. Зато дали начало новому этапу развития человечества. Новым формам. Если бы римляне были порасторопнее в самом начале и удушили бы христианство лояльными патриотами - жили бы себе какое-то время подольше. А вот перестроить все общество по новым традициям и конкурировать с сильными соседями они пытались веками. И кроме локальных успехов ничего не добились.
У царских управленцев для решения проблем русской культуры веков не было. Были десятки лет. Полвека, если считать от 60х. И попытки были ограниченно успешными и интересными. Но не выгорело. Трагедии в этом нет, потому что нельзя обвинять кого-то в том, что он не гений. Нельзя обвинять Бога в том, что он как-то плохо устроил этот мир.
СССР распался не в период репрессий. Не в самые тяжелые дни военных поражений 42го года. Не в период идиотических выходок товарища Хрущева на самом высоком посту. Не в эпоху тотального лоялизма и хладноверия в коммунистическое светлое будущее. Именно поэтому вся риторика революционеров - тупа и подла. СССР распался, когда большинство населения не хотели быть советскими. Когда сытый, социально защищенный и защищенный мощнейшей армией гражданин препочел всем этим ценностям жвачку... Ну, раз акт купли-продажи по такой цене состоялся, значит столько эти ценности и стоили... И копать надо не в технологиях и не в локальных неудачах как на ЧАЭС. Глубже копать надо.
4. В РФ нет самостоятельной культуры. У нас нет нашей культуры развлечений. У нас нет нашей производственной культуры. Культура управления у нас конкурентоспособна только с элитами постсоветских республик, да с бывшими партнерами по ОВД. Системный кризис капиталистической элиты в США и ЕС происходит не от конкуренции с нами, а по внутренним причинам. Для них. И в этой связи имеет смысл не развешивать ярлычки-оценки по лацканам пиджаков государственных деятелей из прошлого, а формировать культурное пространство с нуля. Как равноапостольный Владимир, как Боголюбский, как московские князья-цари, как Сталин. И если ограничиваться сегодняшним днем, то власть все делает правильно. Нужны ленточки. Нужен бессмертный полк. Нужно постоянно напоминать о Победе. Нужно бряцать оружием. И чем его меньше - тем больше бряцать. Нужна пропаганда. Миллионы лоялистов нужны. Революционеры, конечно, не нужны. Но они и нужны обществу меньше, чем педофилы. Судьба у них такая. Однако центральная задача это:
формирование культурного ядра русского мира. Нужны культурные артефакты высочайшей ценности. Чтобы от отца и матери люди отказывались, чтобы прикоснуться к этой несуществующей пока ценности. При этом надо быть готовым и самим принять, что китайцы, американцы или какие-нибудь поляки смогут эти ценности подхватить и развить лучше нас самих.
На данном ресурсе лично я радуюсь в большей степени именно шагам в этом направлении. Мотивация у вас именно такова. Деятельность ведется. Есть первые плоды. Недостаточные, конечно. Но приемлемые, чтобы не уходить в ИГИЛ, у которых есть четкая революционная программа преобразований и четче которой едва ли можно создать.
С уважением.
Роберт Робертсон
Пора вам, Язверг, изложить своё видение будущего более ясно и определенно.
Если, конечно, вы здесь по делу, а не для того, чтобы плюсиков себе нахватать.
А то ваши выступления наводят на мысль, что единственная ваша цель - это заговорить революцию, как зубную боль. Но вы не мальчик и должны бы знать, что революцию заговорить невозможно. И какое вам счастье, если в тот момент, когда революция снесет вам бошку, вы успеете прокричать: Я же предупреждал!?
Yazverg
Мое видение будущего весьма незатейливо. Апокалипсис и Страшный Суд. И возможное спасение души, если именно вы на нем выступите в мою поддержку. Мол, гадина, конечно, этот ваш Язверг, но предпреждал нас. Хотя и знал о том, что башку потеряет. Как-то так.
Надежда мизерная, надо сказать. :)