Однако
25 февраля, 2020 Вторник

Третья оборона Севастополя

Экономические издержки ухода черноморского флота России из Севастополя чреваты политическими последствиями

Читать полностью: Третья оборона Севастополя
Валентин Жаронкин

Валентин Жаронкин

Публикации
Обозреватель

Родился в 1980 году в городе Сумы. Журналист. Историк, учился в Киево-Могилянской Академии.

«Считаю диктатуру на Украине невозможной, а демократию – невыносимой».

Комментарии 37

Правила

  • 13 июня 2009 09:23

    Ответить
    Грузіть манатки на свій металобрухт поки він ще стоїть біля причалів! Збирайте свої тряпочки і чухайте до кацапетівки!! Ваша оборона (третя, десята) нам до лампочки! Не подобається мешкати в Криму, будите жіть на Колимі!!
    Ответить
    0 | 0

  • 13 июня 2009 21:58

    Ответить
    Что касается нас Крымчан, то мы бы вообще готовы предоставить Чф России базы бесплатно.. Нам нужна защита от украины. Но Россия в Крыму почему то ведёт себя всё более бесхребетно.. Не ужели нас опять сольют как в девяностых? Лимит доверия почти исчерпан..
    Ответить
    0 | 0

  • 30 июня 2009 19:56

    Ответить
    Ясский мирный договор между Россией и Турцией 1791 г., 29 декабря (1792 г., 9 января) Преамбула. Трактатъ вЪчнаго мира и дружбы заключенный между Имперiею Всероссiйскою и Оттоманскою Портою въ Яссахъ въ 29 день Декабря 1791-го года чрезъ назначенныхъ къ тому съ обЪихъ Сторонъ Полномочныхъ и подтвержденный обоюдными Государскими Ратификацiями размЪненными между взаимными Полномочными въ Яссахъ въ 29 день Генваря 1792 года. Во имя Господа Всемогущаго. ЕЯ ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО ВсепресвЪтлЪйшая и ДержавнЪйшая Великая Государыня ИМПЕРАТРИЦА и САМОДЕРЖИЦА Всероссiйская, и ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ВсспресвЪтлЪйшiй и ДержавнЪйшiй Великiй Государь ИМПЕРАТОРЪ Оттоманской, имЪя искреннее взаимное намЪренiе, дабы продолжающаяся настоящая между обоюдными Государствами война прекращена, мнръ же, дружба и доброе согласiе прочным образомъ возстановлены были, разсудили за благо сiе доброе и спасительное дЪло препоручить старанiю и руководству уполномоченныхъ къ тому, и именно: ошъ ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА Самодержицы Всероссiйской, СiяшельнЪйшаго Графа Александра Анлреевича Безбородка, Высокопревосходительнаго Господина ДЪйствительнаго Тайнаго Советника и Орденовъ ЕЯ ВЕЛИЧЕСТВА Кавалера, а отъ ЕГО СУЛТАНОВА ВЕЛИЧЕСТВА, Сiятельнейшаго и Высокопревосходительнаго Господина Верховнаго Везиря блистательной Порты Оттоманской Юсуф Паши, съ темъ, чтобъ для постановленiя, заключенiя и подписанiя мирнаго договора избраны, назначены и подлЪжащею полною доверенностiю отъ обЪихъ сторонъ снабдены были достойныя особы: въ слЪдствiе чего отъ стороны Россiйской Императорской избраны и уполномочены Превосходительные и Высокопочтенные Господа: Александръ Самойловъ, отъ Армiи ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА Генералъ-Порутчикъ, Действительный Каммергеръ, Правитель Канцелярiи Высочайшаго ЕЯ СовЪта и разныхъ орденовъ Кавалеръ; Iосbфъ де Ривасъ, отъ Армiи Генералъ - Маiоръ, Командующiй Гребнымъ флошомъ и разныхъ орденовъ Кавалеръ; и СергЪй Лашкаревъ, Статскiй Советникъ и Кавалеръ; со стороны же блистательной Порты Оттоманской, Превосходительные Господа: Рейсъ Еффенди Ессендъ Абдуллагъ Бири; Орду Кадысы, и Титломъ Стамбулъ Еффендiя облеченный; Ессепдъ Ибраимъ Исметъ Бей, и Рузнамеджи Еввелъ Мугамедъ Дурри Еффенди; которые, собравшись въ городъ Яссахъ, постановили и заключили для вЪчнаго мира между обЪими Имперiям нижесЪдующiя Статьи: Статья перЪвая. Между ЕЯ ИМПЕРАТОРСКИ МЪ ВЕЛИЧЕСТВОМЪ Самодержицею Всероссiйскою и ЕГО СУЛТЛНОВЫМЪ ВЕЛИЧЕСТВОМЪ, Ихъ НаслЪдниками и Преемниками Престоловъ, такожъ между Ихъ верноподданными Государствами, отъ ныне и на всегда да пресекутся и уничтожатся всякiя непрiзненныя дЪйствия и вражда, и да предадутся оныя вечному забвенiо; вопреки же тому да будутъ восстановлены и сохранены на твердой землЪ и водахъ вечный миръ, постоянная дружба и ненарушимое доброе согласiе сопровождаемое искреннимъ, наиприлежнейшимъ и точнымъ инсполненiемъ постановляемыхъ ныне Статей мирнаго договора, такъ что впредъ съ обеихъ сторонъ одинъ противъ другаго да не воздвигнетъ ни тайнымъ, ни явнымъ образом какого либо действiя непрiязненнаго или поступка Трактатамъ противнаго; силою же возобновляемой толь искренней дружбы дозволяютъ обе стороны взаимную Амнистiю и общее прощеiе всемъ темъ подданнымъ безъ всякаго отличiя, какъ бы то ни было, которые содЪлали какое либо противу одной или другой стороны преступленiе, освобождая на Галерахъ или въ темницахъ находящихся, позволяя возвратиться изгнаннымъ и ссылочнымъ, и обещая после мира возвратить онымъ всЪ чести и имЪнiя, которыми они прежде пользовалися, не дЪлая и не допуская другихъ делать имъ какiя либо не наказуемыя ругательства, убытки или обиды подъ какимъ бы то предлогомъ ни было; но чтобъ каждый изъ нихъ могъ жить подъ охранешемъ и покровительствомъ законовъ и обычаевъ земли ихъ на равне съ своими соотчичами. Статья 2. Трактат мира 1774 года июля 10, а Эгиры 1188 года 14 дня Луны Джемазиель-Еввеля, изъяснительная конвенция 1779 года марта 10, а Эгиры 1193 года 20 дня Джемазиель-Ахыра; трактат торговли 10 июня 1783, а Эгиры 1197 года 21 Реджеба, и акт, объясняющий присоединение к Российской Империи Крыма и Тамана, и что границею есть река Кубань, 1783 года декабря 28 дня, а Эгиры 1198 года 15 Сафара, силою сего мирного договора подтверждаются во всех их статьях, исключая те только, которые сим трактатом или же и прежними в одном после другого отменены, и обе Высокие договаривающиеся стороны обязуются оные свято и ненарушимо содержать, и с доброю верою и точностью исполнять. . . . Статья 6. По утверждении статьею второю сего мирного договора, в числе прочих трактатов, акта 28 декабря 1783 года постановленного, касающегося до присоединения и Империи Всероссийской Крыма, Тамана и определяющего границей в той стороне между обеими договаривающимися сторонами реку Кубань, Блистательная Порта Оттоманская, в изъявление, что она на времена будущие желает отдалить все, что мир, тишину и доброе согласие между обеими державами возмутить может, обещает и обязуется торжественно употребить всю власть и способы к обузданию и воздержанию народов, на левом берегу реки Кубани обитающих при границах ее, дабы они на пределы Всероссийской Империи набегов не чинили, никаких обид, хищничеств и разорений Российско-Императорским подданным и их селениям, жилищам и землям не приключали ни тайно, ни явно, и ни под каким видом людей в неволю не захватывали; о чем со стороны Блистательной Порты строжайшие прещения под страхом жестокого и неизбежного наказания, кому следует, даны, и в тех местах после размены ратификаций на настоящий мирный договор обнародованы быть долженствуют непременно: если же и за таковым постановлением в сем трактате и чинимым подобным помянутым народам прошением, отважатся кто либо из них учинить набег в границы Империи Всероссийской, и там приключить вред, убыток или разорение, или скот, или что другое украдут, или увезут, или людей российских в неволю захватят, в таком случае, по принесении жалобы, скорое и неотложное удовлетворение имеет быть доставлено, возвращением пограбленного и украденного, наипаче же непременным и никакой оговорке неподтвержденным отысканием и освобождением людей российских или захваченных, награждением убытков тем нанесенных, и примерным на границе наказанием виновных в присутствии коммисара от пограничного российского начальства назначаемого; буде же, паче всякого чаяния, таковое удовлетворение в полгода от принесения жадобы не было бы доставлено, Блистательная Порта обязуется сама все убытки заплатить из казны ее в месяц по подаче рекламации от министра Росскийско-императорского, разумея притом, что положенные выше наказания за нарушение спокойствия границ соседних непременно и точно исполнены быть имеют без отлагательства.
    Ответить
    0 | 0

  • 30 июня 2009 19:58

    Ответить
    Севастопольский городской Совет народных депутатов РЕШЕНИЕ О статусе города Севастополя Заслушав и обсудив информацию депутата городского Совета от 7 избирательного округа Романенко В.И. "О статусе города Севастополя" и, учитывая результаты опроса общественного мнения граждан города от 26 июня 1994 года по этому вопросу, а так же происходящие в настоящее время контакты между Украиной и Российской Федерацией по заключению полномасштабного договора, Севастопольский Городской Совет народных депутатов Р Е Ш И Л: 1. Признать Российский правовой статус города Севастополя; 2. Подтвердить принципиальную позицию городского Совета о Севастополе, как главной базы Черноморского флота Российской Федерации, выраженную во всех ранее принятых решениях городского Совета XXI и XXII Созыва; 3. Принять обращение городского Совета по статусу города Севастополя к Президентам двух государств Ельцину Б.Н. и Кучме Л.Д., руководителям высших органов государственной власти Шумейко В.Ф., Рыбкину И.П., Морозу А.А. (прилагается); 4. Направить делегацию городского Совета для участия в переговорах; 5. Контроль за исполнением настоящего Решения возложить на Заместителя Председателя городского Совета Глушко Н.М. Председатель городского Совета народных депутатов г. Севастополя В.Семёнов, Руководитель секретариата городского Совета К.Павленко, Председатель редакционной комиссии В.Романенко, Председатель секретариата сессии И.Куликов 23 августа 1994 года, №41 -------------------------------------------------------------------------------- Президенту Российской Федерации Ельцину Б.Н. Президенту Украины Кучме Л.Д. Председателю Федерального Собрания Российской Федерации Шумейко В.Ф. Председателю Государственной Думы Российской Федерации Рыбкину И.П. Председателю Верховного Совета Украины Морозу А.А. ОБРАЩЕНИЕ Севастопольского городского Совета народных депутатов Севастопольский городской Совет народных депутатов обращается к Вам с предложением принять государственно взвешенное решение о Российском Федеральном Статусе Севастополя и окончательно решить проблемы Черноморского Флота. Основаниями для рассмотрения указанных проблем являются: 1. Воля жителей г.Севастополя и моряков-черноморцев, 89% которых положительно ответили на вопрос о Российском его статусе; 2. Отсутствие конкретных решений по статусу города и флота; 3. Продолжающаяся финансово-экономическая блокада города; 4. Принципиально невозможное совместное базирование сил Черноморского Флота и ВМС Украины; 5. Введение в город подразделении Национальной гвардии Украины без согласования с городским Советом народных депутатов; Юридическая база российского федерального статуса города Севастополя досконально изучена многочисленными комиссиями, в том числе и международными, основана на Постановлении Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 года о выделении города Севастополя из состава Крымской области в самостоятельную административно-хозяйственную единицу со статусом города республиканского подчинения. Де-юре город Севастополь и по ныне часть Российской Федерации, так как при передаче в 1954 году Крымской области из состава России в состав Украины Постановление 1948 года о статусе города Севастополя не отменялось, а последующее распространение юрисдикции Украины на город Севастополь принято в одностороннем порядке без принятия соответствующего решения конституционными органами власти РСФСР. С распадом СССР в декабре 1991 года и образования суверенных государств Российской Федерации и Украины российский правовой статус города Севастополя не претерпел изменений, а получил дальнейшее подтверждение принятием Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 9 июля 1993 года "О статусе города Севастополя". Правовая неурегулированность отношений между Россией и Украиной по статусу города Севастополя открывает возможности для территориальных притязаний третьих стран. Уважаемые политики! Учитывая особую значимость города Севастополя для России, постоянный рост негативных последствий, вызванных нерешенностью вышеуказанных проблем просим выполнить волеизъявление жителей города и моряков-черноморцев, восстановить историческую справедливость, незамедлительно завершить переговори о Федеральном российском статусе города Севастополя и окончательно решить проблемы Черноморского флота. Считаем, что на переговорах обязательно участие делегации Севастопольского городского Совета. Полагаем, что Ваша государственная мудрость и ответственность позволит решить проблемы города Севастополя и Черноморского флота. Председатель городского Совета народных депутатов г. Севастополя В.Семёнов, Руководитель секретариата городского Совета К.Павленко, Председатель редакционной комиссии В.Романенко, Председатель секретариата сессии И.Куликов -------------------------------------------------------------------------------- Президенту Российской Федерации Ельцину Б.Н. Председателю Федерального Собрания Российской Федерации Шумейко В.Ф. Председателю Государственной Думы Российской Федерации Рыбкину И.П. Председателю Правительства Российской Федерации Черомырдину В.С. ОБРАЩЕНИЕ депутатов Верховного Совета Крыма от Севастополя, депутатов Севастопольского городского Совета, политических партий и общественных движений г.Севастополя. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 г. Севастополь выделен в самостоятельный административно-хозяйственный центр со своим особым бюджетом и отнесен к категории городов республиканского подчинения. С данного момента в Крыму существовали две административные единицы с особым хозяйственным статусом: Крымская область и город Севастополь. Наряду с оформленным юридически республиканским статусом продолжало существовать союзное подчинение города — главной базы Черноморского флота. Все военные дела — а для Севастополя как для военно-морской базы эта функция была основной, относились к компетенции СССР. Но отношение г.Севастополя к категории городов республиканского подчинения в Конституции РСФСР в 1948 г. зафиксировано не было, т.к. Конституция РСФСР не содержала перечня городов республиканского подчинения. Кроме прочего, Указ ПВС РСФСР от 29.10.48 г. в последующем также не был ни изменен, ни отменен, т.е. сохраняет юридическую силу и поныне. Логическим следствием Указа ПВС РСФСР от 29.10.48 г. является Постановление СМ РСФСР №1082 от 29.10.48 г. «Вопросы города Севастополя». Постановление ПВС РСФСР от 5.02.54 г. «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» и Указ ПВС СССР от 19.02.54 г. по этому же вопросу не содержат упоминания о Севастополе, что лишний раз подтверждает сохранение за ним особого статуса города, не входящего в состав Крымской области. Но Севастополь закреплен в Конституции Украины статьей 77, где оговорено, что городами республиканского подчинения в Украинской ССР являются Киев и Севастополь. Данное положение Конституции УССР не имеет юридической силы с момента принятия, т.к. оно принято Украинской ССР в одностороннем порядке без принятия соответствующего решения конституционными органами власти РСФСР. С учетом Указа РСФСР от 29.10.48 г. государственный суверенитет над Севастополем в соответствии с нормами международного права никому и никогда не передавался. Следовательно, Украина незаконно пытается распространить свой суверенитет на часть территории России. Международное право требует, чтобы любая передача государственного суверенитета на территорию оформлялась в виде международного договора, как международного соглашения, заключенного в письменной форме и регулируемого международным правом. Административное управление Севастополем, которое осуществляет Украина и суверенитет России над Севастополем, который никому не передавался, абсолютно неравнозначные понятия. Права Украины на Севастополь неправомерны с международно-правовой точки зрения, т.к. неконституционные акты не могут создавать правомерных международных прав Украине после прекращения существования СССР. Поэтому 9 июля 1993 г. Верховный Совет Российской Федерации подтвердил Российский федеральный статус г. Севастополя. Этому решению предшествовала долгая, кропотливая работа по изучению статуса Севастополя с точки зрения международного права. Заключения экспертов-международников были настолько безупречны, (см.также здесь, прим. ...), что при голосовании не было подано ни одного голоса «против» при двух воздержавшихся. Россия является преемником СССР в отношении права на пользование портом военно-морской базы Севастополя, основанном на правовом обычае, то есть на длительном и ненарушаемом пользовании, что признается всеми странами. Однако это не означает, что постановка этого вопроса перед Украиной будет означать предъявление к ней территориальных претензий, поскольку права России ясно определены международными соглашениями по этому вопросу. Речь идет о правах на территорию, находившуюся в пределах административно-территориальных границ России в период существования СССР. На Украину в вопросе Севастополя не распространяется принцип правового обычая, так как отсутствуют договорные материалы, соответствующие международным нормам, которые распространяли бы суверенитет Украины на Севастополь. Опрос, проведенный в Севастополе 26 июня 1994 года, вновь подтвердил позицию севастопольцев, 89% которых высказалось за статус города как главной базы Черноморского флота РОССИИ. 23 августа 1994 года внеочередная сессия Севастопольского горсовета вынесла решение «О статусе города Севастополя», первый пункт которого гласит: «Признать российский правовой статус города Севастополя» (см. вначале этой страницы, прим.). Своим решением Севастополь настаивает на обязательном учете мнения и воли его жителей. Тем временем продолжается ввод в город подразделений национальной гвардии Украины. Одновременно со стороны Украины осуществляется открытая финансовая и экономическая блокада Севастополя. Из оговоренных в начале 1994 года 1,5 трл. карбованцев под программу стабилизации на 01.11.94 г. не выделено пока ни одного карбованца. Большую тревогу вызывает совместное базирование Черноморского флота и ВМС Украины. Обращаемся к Вам с предложением подтвердить решение о российском федеральном статусе Севастополя, не допустить передачи государственного суверенитета над Севастополем Украине в рамках готовящегося к подписанию Договора между Россией и Украиной. Учтите правовое положение и особую стратегическую значимость города Севастополя для России. Полагаем, что Ваша государственная мудрость и политическая ответственность позволят восстановить справедливость в отношении легендарного города, города Русской славы, города, достойного поклонения, — имя которому — Севастополь. Судьба Севастополя и Крыма — открытая кровоточащая рана для каждого россиянина и политическая судьба руководителей государства. По поручению вышеперечисленных депутатов Верховного Совета Крыма, Севастопольского городского Совета, руководителей политических партий и общественных движений г.Севастополя. Депутаты Верховного Совета Крыма В.Колодкин, Г.Рубцов
    Ответить
    0 | 0

  • 30 июня 2009 20:01

    Ответить
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховного Совета Российской Федерации О статусе города Севастополя Верховный Совет Российской Федерации, рассмотрев по поручению седьмого Съезда народных депутатов Российской Федерации вопрос о статусе города Севастополя, постановляет: Подтвердить российский федеральный статус города Севастополя в административно-территориальных границах городского округа по состоянию на декабрь 1991 года. Совету Министров — Правительству Российской Федерации в кратчайший срок разработать государственную программу обеспечения статуса города Севастополя, дав соответствующие поручения министерствам и ведомствам; провести переговоры с правительством Украины о городе Севастополе как главной базе единого Черноморского флота. В состав российской делегации на переговорах включить от Верховного Совета Российской Федерации народных депутатов России Воронина Ю.М., Амбарцумова Е.А., Пудовкина Е.К., Саенко Г.В., Селиванова А.Г., Чеботаревского Р.З., Югина В.А. Центральному банку России предусмотреть финансирование соответствующих статей бюджета города Севастополя через свои отделения. Комитету Верховного Совета Российской Федерации по конституционному законодательству подготовить проект закона Российской Федерации о закреплении в Конституции Российской Федерации Севастополя федерального статуса города Севастополя. В целях недопущения политической напряженности просить Правительство Украины отозвать передислоцированные в район города Севастополя подразделения спецчастей. Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р.И.Хасбулатов Москва, Дом Советов России, 9 июля 1993 года, № 5359-1
    Ответить
    0 | 0

  • 30 июня 2009 20:09

    Ответить
    Россия будет решать вопрос о госпринадлежности Севастополя — Лужков 11.05.2008г. «Этот вопрос остался нерешенным, и мы его будем решать. Мы его будем решать в пользу тех государственных позиций и того государственного права, которое имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе — Севастополю», — сказал Лужков. СЕВАСТОПОЛЬ, 11 мая — РИА Новости. Россия будет решать вопрос государственной принадлежности Севастополя в пользу своего «государственного права», заявил мэр Москвы Юрий Лужков в воскресенье, выступая в Севастополе на открытии концерта, посвященного 225-летию Черноморского флота РФ. «Этот вопрос остался нерешенным, и мы его будем решать. Мы его будем решать в пользу тех государственных позиций и того государственного права, которое имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе — Севастополю», — сказал Лужков. Мэр Москвы напомнил, что в 1948 году Севастополь стал городом государственного подчинения, и сказал, что «в 1954 году город не вошел в число тех областей, тех территорий, которые Хрущев передал Украине». «Я не хочу никакого раскола (между Россией и Украиной), я хочу говорить правду», — отметил политик. Ранее, в субботу, в аэропорту Симферополя Служба безопасности Украины (СБУ) предупредила Лужкова о недопустимости действий, которые могут быть расценены как нарушение законодательства Украины. «В связи с резкими заявлениями господина Лужкова, которые он сделал во время своего прошлого визита в Севастополь в феврале этого года… Службой безопасности Украины… ему было вручено соответствующее предупреждение о недопущении противоправных действий, которые могут быть расценены как нарушение законодательства Украины», — сообщила руководитель пресс-центра управления СБУ в Крыму Марина Бородина. Как сообщает телеканал НТВ, Лужков был искренне удивлен таким вниманием со стороны украинской спецслужбы.
    Ответить
    0 | 0

  • 02 июля 2009 19:49

    Ответить
    Севастополь завис между двумя странами 14.05.2008г., 17:50 Комитет Госдумы по делам СНГ рассмотрит вопрос о целесообразности принятия нижней палатой парламента заявления о статусе Севастополя. Спикер Борис Грызлов высказался за рассмотрение инициативы депутата-коммуниста Анатолия Локотя, который сегодня предложил поручить профильному комитету подготовить проект подобного заявления. «Госдуме ничего не остается, кроме как принять принципиальное правовое заявление о статусе Севастополя, - считает заведующий отделом Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов.M Фролов: Правовой статус Севастополя остается правовым статусом Севастополя. Его принадлежность Украине зиждется только на договоре между Россией и Украиной, которое украинская сторона фактически нарушила, как 6, так и 12 статью об унитарном сотрудничестве. Статья 6 Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны. Статья 12 Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают защиту этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности национальных меньшинств на своей территории и создают условия для поощрения этой самобытности. Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон гарантирует право лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, индивидуально или совместно с другими лицами, принадлежащими к национальным меньшинствам, свободно выражать, сохранять и развивать свою этническую, культурную, языковую или религиозную самобытность и поддерживать и развивать свою культуру, не подвергаясь каким-либо попыткам ассимиляции вопреки их воле. Высокие Договаривающиеся Стороны гарантируют право лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, полностью и эффективно осуществлять свои права человека и основные свободы и пользоваться ими без какой-либо дискриминации и в условиях полного равенства перед законом. Высокие Договаривающиеся Стороны будут содействовать созданию равных возможностей и условий для изучения русского языка в Украине и украинского языка в Российской Федерации, подготовки педагогических кадров для преподавания на этих языках в образовательных учреждениях, оказывать в этих целях равноценную государственную поддержку. Высокие Договаривающиеся Стороны заключат по этим вопросам соглашения о сотрудничестве.
    Ответить
    0 | 0

  • 02 июля 2009 19:55

    Ответить
    СТЕНОГРАММА обсуждения Обращения Государственной Думы к Президенту Российской Федерации и Правительству Российской Федерации 05.06.2008 В связи с итогами парламентских слушаний на тему «Состояние российско-украинских отноше¬ний и выполнение обязательств по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Рос¬сийской Фе¬дерацией и Украиной» Затулин К. Ф., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые депутаты Государственной Думы! В будущем году 1 ап¬реля исполняется десять лет со дня вступления в силу Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёр¬стве между Российской Федерацией и Украиной, подписанного в 1997 году президентами Борисом Ель¬циным и Леонидом Кучмой. До 1 октября текущего года стороны должны опреде¬литься, собираются ли они сохранить договор или выйти из него, уведомив другую сторону об этом. Заключая основополагающий договор с Украиной, в котором содержится ключевое для наших стран признание территориальной целостности и границ обоих государств, Россия рассчитывала на перспек¬тиву закрепления братства наших народов в отношениях между нашими государствами и никак не предполагала ни перспективы вступления Украины в НАТО, ни осуществляемых ныне на Украине го¬нений на русский язык и культуру, на нашу общую историю. На протяжении последних лет Украина фактически отошла от обязательств, определённых условиями договора, и встала на путь вытеснения Российского флота из Севастополя и Крыма. По поручению Совета Государственной Думы Комитет по делам СНГ и связям с соотечественни¬ками провёл 1 апреля открытые парламентские слушания на тему "Состояние российско-украин¬ских отноше¬ний и выполнение обязательств по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Россий¬ской Федерацией и Украиной". Обсудив состояние российско-украинских отноше¬ний, считая их перво¬степенно важными для будущего обоих государств, комитет предлагает депу¬татам Государственной Думы обратиться к Президенту Российской Федерации и Правительству Российской Федерации со сле¬дующими предложениями. Первое. Продолжить настойчивые усилия по улучшению российско-украинских межгосударст¬венных отношений, состояние которых в настоящее время не может не вызывать глубокую озабо¬ченность у наших народов прежде всего в силу принятых властями Украины мер военно-политиче¬ского, культур¬ного и информационно-пропагандистского характера, направленных на отход от тра¬диционно дружест¬венных отношений между Украиной и Российской Федерацией, изменение ней¬трального статуса Ук¬раины, массовое нарушение прав и свобод русского и русскоязычного населе¬ния Украины, его ускорен¬ную ассимиляцию. Второе. В случае присоединения Украины к Плану действий по подготовке к членству в Органи¬зации Североатлантического договора или других форсированных шагов по вступлению Украины в НАТО считать эти шаги фактическим односторонним выходом Украины из Договора о дружбе, со¬трудниче¬стве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной и рассмотреть вопрос о вы¬ходе из него Российской Федерации. Обратиться к гражданам Российской Федерации и гражданам Украины с разъ¬яснением причин и мотивов такого решения. Уважаемые депутаты, имея опыт проведения многочисленных годов России в странах СНГ и стран СНГ по отдельности в России, мы должны понимать, что текущий год является по-настоя¬щему годом Украины для России, годом борьбы за Украину. Поэтому мы обращаемся к Президенту Российской Фе¬дерации и Правительству Российской Федерации с просьбой усилить работу, на¬правленную на развитие российско-украинских интеграционных инициатив и проектов в сфере экономики, реализацию плана создания Единого экономического пространства с участием Ук¬раины; разработать и внести на рассмот¬рение Государственной Думы проект федерального закона о поощрении участия Украины в проекте Единого экономического пространства. В этом нет ничего странного или удивительного. Вы прекрасно знаете, что Конгресс Соединённых Штатов несколько лет назад без всякой инициативы с украинской стороны принял решение о поощрении участия Ук¬раины и других стран в НАТО. Мы можем перенять эту практику с полным на то основанием. Предлагаем также рассмотреть вопрос о целесообразности ра¬тификации Российской Федерацией Соглашения о создании зоны свободной торговли. Мы просим Президента и Правительство Российской Федерации активизировать деятельность по за¬щите прав российских соотечественников, русского и русскоязычного населения Украины, осо¬бенно в сфере языка, образования, религии и культуры. Поддержать, в том числе путём выделения средств из федерального бюджета, создание филиалов российских вузов и других образовательных учреждений на Украине. Рассмотреть вопрос о финансировании создания образцовых российских гимназий в Киеве, Харькове, Донецке, Луганске, Севастополе, Одессе и других городах Украины. Содействовать активи¬зации деятельности институтов российского гражданского общества, россий¬ских негосударственных некоммерческих организаций на территории Украины. Коллеги, мы, конечно, не сможем и не должны финансировать из бюджета Российской Федерации в полном объёме изучение и применение русского языка в других странах, в том числе на Украине. В конце концов, русскоязычные налогоплательщики имеют право на учёт своих интересов при при¬нятии на Украине и в других государствах решений о расходовании средств на образование, куль¬туру и так далее. Но меры, которые нами предлагаются, являются важным свидетельством, знаком того, что Рос¬сийская Федерация не собирается экономить на русском языке, а собирается, наоборот, противопоста¬вить курсу на ускоренную дерусификацию Украины свои меры и готова пойти в этом достаточно да¬леко. Мы предлагаем российским властям исходить из того, что принятие украинской стороной без предва¬рительных консультаций с Россией односторонних решений по вопросам пребывания Чер¬номорского флота Российской Федерации на территории Украины является фактическим наруше¬нием международ¬ных договоров, заключённых между Российской Федерацией и Украиной, кото¬рыми определяются ста¬тус Черноморского флота Российской Федерации и условия его пребывания на территории Украины и которые имеют безусловный юридический приоритет над внутренним за¬конодательством, а тем более над подзаконными актами. Указанные односторонние шаги Украины, в частности недавнее поручение Президента Украины Виктора Андреевича Ющенко до 20 июля внести на рассмотрение законопроект о выводе Черноморского флота из Севастополя в 2017 году, подрывают ведущийся на основе наших со¬глашений переговорный процесс, призванный обеспе¬чить нормальное функционирование Черномор¬ского флота. Мы просим поручить Министерству иностранных дел Российской Федерации, Министерству обо¬роны Российской Федерации продолжить активный переговорный процесс, направленный исклю¬чительно на решение практических вопросов пребывания и функционирования Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины. А то дело дошло до того, что депутаты Вер¬ховной Рады из пропре¬зидентской "Нашей Украины" собираются установить в Севастополе часы, отсчитывающие срок до вы¬хода Черноморского флота из Севастополя в 2017 году, и будить граж¬дан Севастополя каждое утро песней "Прощай, любимый город, уходим завтра в море". Не дож¬дутся! Уважаемые коллеги, безусловно, меры, которые нами предлагаются, являются, с одной стороны, сба¬лансированными и, как видите, предполагают разные решения в разных сферах. Но и конечно же, мы не считаем, что Президент и Правительство Российской Федерации должны в одиночку, без участия депу¬татов Государственной Думы, бороться за наши интересы на Украине. В этой связи, конечно, мы рассматриваем — не в этом обращении, а в деятельности комитета — и бу¬дем предлагать Государственной Думе принять целый ряд других решений: ну, скажем, учитывая пря¬мое участие государств — стран НАТО в пропаганде вступления Украины в НАТО, рассмотреть вопрос о выделении отдельной строкой в федеральном бюджете статьи расходов на пропаганду внеблокового, нейтрального статуса Украины или обратиться к Верховному Совету Украины, Вер¬ховному Совету Ав¬тономной Республики Крым, Советам депутатов всех уровней на Украине с просьбой не допустить од¬носторонней пропаганды членства Украины в НАТО и предусмотреть в этих целях выделение средств соответствующих бюджетов на пропаганду внеблокового статуса Украины в равных долях с выделе¬нием бюджетных средств на пропаганду и развитие связей с НАТО. Даже Донецкой области навязано в бюджете выделение средств на пропаганду вступления Украины в НАТО. Это не честная игра, не fair play, которой мы все ждём на ближайшем чемпио¬нате Европы по футболу. Мы считаем также необходимым выступить с целым рядом законодательных инициатив, в част¬ности внести проект закона "О мерах Российской Федерации по противодействию пересмотру все¬мирно-исто¬рических итогов Второй мировой войны и реабилитации фашизма и его пособников на территории бывшего Советского Союза". Уважаемые коллеги, Комитет Государственной Думы по делам Содружества Независимых Госу¬дарств и связям с соотечественниками считает, что осуществление вышеуказанных мер будет спо¬собст¬вовать более эффективному взаимодействию Российской Федерации и Украины при решении отяго¬щающих российско-украинские отношения проблем, укреплению взаимопонимания и про¬движению по пути стратегического партнёрства. Но без готовности к серьёзному испытанию, без отрезвления наших партнеров отношения с Украиной не выздоровеют. Решения придётся прини¬мать в самое ближайшее время. Спасибо. Председательствующий. Спасибо. Уважаемые коллеги, данный текст обращения внесён Комитетом Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками, достаточно подробно там обсу¬ждался и вынесен на пленарное заседание. Вчера на Совете Государственной Думы мы вклю¬чили во¬прос об этом обращении в сегодняшнюю повестку. Есть ли необходимость более подробно обсуждать данный текст или есть желание поддержать его? Всё-таки есть вопросы. Прошу записаться на вопросы. Покажите список записавшихся. Десять вопросов. Уважаемые коллеги, давайте не будем задавать больше двух вопросов от фракции. Не будет воз¬раже¬ний? Тогда в порядке записи фракция ЛДПР. Пожалуйста, Жириновский Владимир Вольфо¬вич. Жириновский В.В. У меня вопрос к докладчику. Ожидается встреча двух президентов — Украины и России. Может быть, нам имеет смысл сего¬дня принять за основу? И обязательно надо будет в целом принять, но после проведения встречи, чтобы дать возможность Президенту Украины, может быть, занять другую позицию или в чём-то, так сказать, изменить свою позицию. Можно как бы показать, что вот мы ждём этой встречи. Если она закончится так же, как заканчивались все остальные, с Кучмой и с Ющенко, тогда мы в любом случае примем в це¬лом. Ну вот, может быть, сделать такую растяжку — разделить принятие за ос¬нову и в целом до окон¬чания встречи двух президентов? Каково ваше мнение? Председательствующий. Пожалуйста. Затулин К.Ф. Мое мнение, Владимир Вольфович, таково, что этого не следует делать. Мы в тече¬ние многих лет ведём дела с Украиной и прекрасно знаем, что каждый раз, когда мы пытаемся за¬нять ос¬мысленную позицию и спросить о выполнении обязательств, находятся причины, по кото¬рым мы долж-ны отложить это рассмотрение. Что касается встреч Президента Российской Федерации с Президентом Украины, то, я надеюсь, они будут носить регулярный, так сказать, частый характер, поскольку иное вряд ли может быть нормой от¬ношений между двумя нашими государствами. Обращаясь к Президенту и Правительству Российской Федерации, мы, конечно, не ожидаем, что всё, что было здесь сказано, немедленно будет принято к исполнению. Это будет предметом ана¬лиза и об¬суждения и затем — принятия решений. Но я убеждён, что принятие этого документа как раз накануне встречи двух президентов укрепит позиции России в переговорах и позволит Прези¬денту Российской Федерации опираться на мнение законодателей Российской Федерации. Председательствующий. Спасибо. Зубов Валерий Михайлович от "Справедливой России". Пожалуйста. Зубов В.М., фракция "Справедливая Россия". Безусловно, есть официальная позиция Украины, с которой нам трудно согласиться, трудно её при¬нять, но есть и активные оппоненты этой официальной позиции внутри Украины, наши едино¬мышлен¬ники. Как скажется такой достаточно, на мой взгляд, неотшлифованный, неотработанный, наспех сде¬ланный текст на возможностях аргументации нашими сторонниками на Украине своей позиции? Доба¬вит ли им это аргументов? Затулин К.Ф. Уважаемый Валерий Михайлович, вам, как я понял, не очень нравится этот текст, вы считаете его неотшлифованным. Сколько людей, столько и мнений. Я считаю, что текст прошёл очень серьёзную экспертизу. Во всяком случае, рекомендации комитета, на основе которых он был разрабо¬тан, приняты ещё 10 апреля по итогам парламентских слушаний, куда мы пригласили депу¬татов Вер¬ховной Рады Украины, они присутствовали. Мы пригласили все фракции — как те, кото¬рые известны своим хорошим отношением к России и российско-украинским отношениям, так и те, которые явно стремятся лоббировать вступление Украины в НАТО и разрушают тем самым Дого¬вор о дружбе, со¬трудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной. Мы не дождались на слуша¬ниях здесь ни представителей блока Юлии Тимошенко, ни представителей пропрезидентской "Нашей Украины". На наших слушаниях присутствовали депутаты Партии ре¬гионов и Компартии Украины, а также представители политических сил, не представленных в ны¬нешнем составе Верховной Рады. Я могу вам сказать откровенно: безусловно, — я в этом убеждён — наших друзей на Украине боль¬шинство. Как вы знаете, большинство населения Украины выступает против членства Украины в НА-ТО. Можно и на других примерах доказать, что действительно наших друзей большинство. Но если го-ворить о политической элите, она в неравной степени делится на наших действительных друзей, ко¬торые в состоянии разобраться в том, что мы предлагаем, и в причинах того, что мы вы¬нуждены пред¬лагать, и друзей так называемых, которые, думая, что усидят на двух стульях, пыта¬ются одновременно демонстрировать добрые чувства к России и при этом не предпринимают ре¬шительно никаких серьёз¬ных действий, чтобы предотвратить катастрофическое для наших отноше¬ний вступление Украины в НАТО или, допустим, не борются всерьёз с дерусификацией Украины и попытками насильного внедре¬ния украинского языка и запрета русского. Наша задача, как мне ка¬жется, состоит в том, чтобы дать по¬нять всем — и друзьям, и противникам, и политическим обыва¬телям, — что мы настроены серьёзно. И пусть те, кто считает, что они должны всё-таки иметь с Россией особые отношения, начнут работать. Время уже наступило, поскольку сроки подходят, я уже сказал — 1 октября в этом году и 1 апреля в бу¬дущем. Председательствующий. Рябов Николай Фёдорович от фракции КПРФ. Рябов Н.Ф., фракция КПРФ. Константин Фёдорович, я должен поддержать депутата Зубова в том, что текст всё-таки требует до¬полнения и проработки, его содержательная часть. Возьмите 1-й пункт: продолжить настойчивые уси¬лия, углубить настойчиво... А почему бы сразу не записать: обеспечить улучшение российско-украин¬ских отношений? Это первое. Во 2-м пункте, последнее предложение: "обратиться к гражда¬нам Россий¬ской Федерации и гражданам Украины с разъяснением причин и мотивов такого реше¬ния", то есть вы¬хода из договора. Возникает вопрос: когда обратиться — когда уже они вступят в НАТО или всё-таки сегодня это нужно сделать? Непонятно. Председательствующий. Пожалуйста. Затулин К.Ф. Спасибо, Николай Фёдорович, я понял. Прежде всего хочу сказать, что мы, ко¬нечно, многое можем, но мы не Господь Бог и не можем всего. Мы можем "продолжить настойчи¬вые усилия", но "обеспечить" это мы можем только вместе с Украиной, а не без неё. То есть это за¬висит не только от нашего желания, но и от доброй воли другой стороны. Поэтому в этом абзаце, в этом предложении го¬ворится о том, что нам по силам. Нам по силам усилия, а обеспечение — это результат усилий обеих сторон. Теперь то, что касается в целом нашего обращения. Конечно, сейчас нельзя окончательно решать, тем более решать за Президента и Правительство Российской Федерации в отношении продления или не¬продления договора. Впереди ещё несколько месяцев, и они должны быть насыщены сроч¬ными перего¬ворами о судьбе договора и всех российско-украинских отношений в целом. Но если мы всё-таки при¬дём к выводу, что наши усилия не привели к результату и Украина продолжает и свой курс в НАТО, и свою практику, при этом сознательно вводит в заблуждение собственное насе¬ление, говоря: "Что бы мы ни сделали, Россия всё стерпит. Россия всё равно будет не только по¬ставлять нам газ и нефть, но она будет продолжать делать вид, что мы состоим в дружбе, сотрудни¬честве и партнёрстве"? Вот в этом случае, если решение о выходе из договора будет принято, без¬условно, это нужно будет объяснять, и объяснять не только нашим гражданам, но и гражданам Ук¬раины, используя все информационные и прочие возможности. Мы должны это запланировать, по¬тому что мы дорожим отношениями с украин¬ским народом. Мы дорожим отношениями с народом, но у нас не складываются отношения с государ¬ством Украина — это, к сожалению, факт. Председательствующий. От фракции "Справедливая Россия" — Горячева Светлана Петровна. Горячева С.П., фракция "Справедливая Россия". Спасибо. У меня два коротких вопроса. Первый: а знаком ли МИД с текстом заявления, какова их точка зрения и конкретно кто всё же ознакомился? И второй. Такое складывается впечатление, что Ющенко и Тимошенко будут очень вам благо¬дарны за этот провокационный текст заявления, потому что все те колеблющиеся, которых, как вы сказали, нуж-но отсечь, будут голосовать на выборах, которые будут очень скоро, именно за вот этих политиков. Так чего вы хотите всё же на самом деле добиться вот этим заявлением — посеять ещё большую смуту или всё же сблизить Россию и Украину? Затулин К.Ф. Уважаемая Светлана Петровна, у нас с вами многолетний спор о том, как надо вы¬страи¬вать российско-украинские отношения. Строго говоря, у вас и у тех, кто поддерживает ваш подход, бы-ло как минимум десять лет для того, чтобы доказать результативность своих усилий. В своё время вы продавили через второй созыв Государственной Думы ратификацию договора, кото¬рым Россия одним махом отказалась от исторических территорий и признала территориальную це¬лостность Украины без всяких условий и без реальных, кроме обещаний о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве, уступок со стороны Украины. Мы теперь видим последствия всего того, о чём мы предупреждали в 97-м, в 98-м и в 99-м. Сейчас, когда это всё стало свершившимся фактом и отсту¬пать некуда, потому что позади уже не только Севастополь, но и Москва, вновь разговор: вы знаете, мы кого-то оттолкнём. Ну проснитесь, оч¬нитесь наконец! Уже давным-давно то, что происходит на Украине, является государственной полити¬кой, невзирая ни на какой договор о дружбе, сотрудни¬честве и партнёрстве. Перестаньте искать в тём¬ных закоулках украинской политики ЭТУ ДРУжбу, сотрудничество и партнёрство с властями Украины, в этой тёмной комнате этих дружбы, сотрудни¬чества и партнёрства давно и след простыл. А что касается того, с кем мы консультировались, поверьте, мы консультировались. Я не собира¬юсь здесь сейчас рассказывать, с кем именно, каким образом и так далее. Я прошу поверить мне на слово, что текст является выверенным и в этом отношении мы можем быть вполне спокойны. Председательствующий. Улас Владимир Дмитриевич от КПРФ. Пожалуйста. Улас В.Д., фракция КПРФ. Константин Фёдорович, но ведь в тех отношениях, которые сложились сегодня между Россией и Ук¬раиной, с народом которой нас связывает само становление государства Российского, где треть населе¬ния является этническими русскими, половина разговаривает на русском языке и где пришли к власти откровенно русофобские силы, которые тянут Украину в НАТО, значительная доля ответ¬ственности лежит на российском руководстве из-за отсутствия как раз осмысленной политики в по¬следние восемь лет. И этим заявлением своим мы ещё сильнее подтолкнём, в общем-то, — я согла¬сен с Горячевой в этом плане — русофобские силы на Украине к втягиванию её в НАТО. Поэтому я считаю, что оно до¬вольно прямолинейно, есть значительно более тонкие механизмы воздействия, в том числе и поддержка тех элит политических, которые ориентируются на Россию. А вот то, что вы предлагаете, — так уже во¬семь лет примитивно, прямолинейно действуем и в результате потеряли даже правительство Януковича, которое на Россию ориентировалось. Затулин К.Ф. Уважаемый Владимир Дмитриевич, то, что я предлагаю, я предлагаю впервые с трибу-ны Государственной Думы. У вас и у фракции КПРФ, если она разделяет вашу точку зрения, было дос-та¬точно возможностей предлагать то, что вы хотели бы, в том числе и более гибкую поли¬тику в отноше¬нии Украины. Напомню, что именно во втором составе Государственной Думы голо¬сами депутатов ва¬шей фракции этот договор был ратифицирован. Надо, правда, отметить, что да¬леко не все в вашей фракции были настолько небрежны при обсуждении этого договора, некоторые — я им за это признате¬лен — не стали тогда голосовать за этот договор. Но, уважаемые коллеги, хочу заметить, что как раз то, что мы предлагаем, и является той самой по¬пыткой выстроить осмысленную, ясную, предупредительную в том числе, позицию Российской Феде¬рации по важному для России вопросу. Именно такой попыткой и является. Я не знаю, какой у вас опыт общения с так называемыми русофобскими силами на Украине, мо¬жете мне поверить на слово, что у меня он достаточно большой. Из зала. (Не слышно.) Затулин К.Ф. Я не думаю, уважаемый депутат, что их вообще надо подталкивать. Перестаньте ду-мать, что мы здесь способны каким-то образом повлиять на русофобские силы. Они и без нас уже давно оп¬ределились, и без вас, и без нас, и они давным-давно тянут в определённую сторону. Ещё раз предла-гаю внимательно проанализировать то, что происходит на Украине. Председательствующий. От фракции ЛДПР - Иванов Сергей Владимирович. Пожалуйста. Иванов С.В., фракция ЛДПР. Спасибо, Борис Вячеславович. Константин Фёдорович, заметьте, вопросов этих возмущённых и справа, и слева, наверное, не было бы, если бы было и второе обращение, именно к парламенту Украины и к парламенту Респуб¬лики Крым, немножко другого содержания, в котором мы и разъясняли бы свою позицию. Это было бы как раз первым шагом, одной из тех мер, которые вы предлагали, в связи с разъяснением нашей позиции мягко, ненавязчиво. И ещё маленький короткий вопросик. Скоро триста лет Полтавской битве, надо это мероприятие тоже включить в план мероприятий. Затулин К.Ф. Уважаемый Сергей Владимирович, я надеюсь, что в вашей фракции, один из пред¬стави¬телей которой является председателем нашего комитета, хорошо знают текст рекомендаций, кото-рые были приняты при его участии, при участии других членов комитета. То, что вы говорите по пово-ду Полтавской битвы, содержится в рекомендациях комитета. Мы не стали абсолютно всё, что мы сами должны сделать, тащить в документ, который адресован президенту и правительству, это было бы странно. Что касается нашего обращения и к Верховной Раде Украины, и к Верховной Раде (Верховному Со¬вету) Автономной Республики Крым, я убеждён, что до него дойдёт свой черёд и оно будет сде¬лано. Хочу заметить, что как раз в конце этой недели пройдёт в Крыму традиционный ежегодный фес¬тиваль "Великое русское слово", который как раз проводят власти Автономной Республики Крым и русская община Крыма, и у нас будет возможность там выступать — туда направляется делегация Государст¬венной Думы — и разъяснять нашу позицию. И безусловно, не раз ещё, как я уже сказал, по вопросам, связанным с Украиной, мы, наш комитет, будем обращаться на пленарном заседании к вам с просьбой принять те или иные решения. Этот год, напомню, не только год, когда истекают сроки предупреждений по поводу договора. В де¬кабре этого года, вы знаете, решением бухарестского саммита предложено рассмотрение заявки Ук¬раины в НАТО. Уже на другом уровне и в другом городе. И если мы в этом отношении не будем прояв¬лять настойчивость и не будут проявлять настойчивость прежде всего антинатовские и про¬российские силы на Украине, то вступление Украины в НАТО, присоединение к Плану действий по подготовке к членству в НАТО может состояться. Поэтому всё то, о чём вы говорите, безусловно, найдёт своё место в практике работы комитета и, уверен, Государственной Думы в целом. Председательствующий. Спасибо, присаживайтесь. Вопросы заданы. Есть ли необходимость выступить? Уважаемые коллеги, у нас по регламенту высту¬пления до десяти минут, я предложил бы сократить время до трёх минут. Нужно ставить на голосование это предложение? Нет. Соглашаемся: до трёх минут выступления представителей фракций. Пожалуйста, Жириновский Владимир Вольфович. Потом Локоть Анатолий Евгеньевич. Жириновский В.В. Вот так мы сокращаем время на обсуждение, а потом сокращается уровень наших отношений. Председательствующий. Вы же только что поддержали, Владимир Вольфович, предложение дать по три минуты, вы по крайней мере не сказали, что вы против. Жириновский В.В. Я не поддержал, я всегда за полный регламент. Абсолютно правильный текст, своевременное заявление. Те депутаты, которые считают, что надо все¬гда мягко действовать, не замечать... Время было — десять лет! Если будем вот так мягко под¬ходить и не будем ничего делать, её обязательно примут в НАТО. Затулин К.Ф. Уважаемый Владимир Дмитриевич, то, что я предлагаю, я предлагаю впервые с трибу-ны Государственной Думы. У вас и у фракции КПРФ, если она разделяет вашу точку зрения, было дос-та¬точно возможностей предлагать то, что вы хотели бы, в том числе и более гибкую поли¬тику в отноше¬нии Украины. Напомню, что именно во втором составе Государственной Думы голо¬сами депутатов ва¬шей фракции этот договор был ратифицирован. Надо, правда, отметить, что да¬леко не все в вашей фракции были настолько небрежны при обсуждении этого договора, некоторые — я им за это признате¬лен — не стали тогда голосовать за этот договор. Но, уважаемые коллеги, хочу заметить, что как раз то, что мы предлагаем, и является той самой по¬пыткой выстроить осмысленную, ясную, предупредительную в том числе, позицию Российской Феде¬рации по важному для России вопросу. Именно такой попыткой и является. Я не знаю, какой у вас опыт общения с так называемыми русофобскими силами на Украине, мо¬жете мне поверить на слово, что у меня он достаточно большой. Из зала. (Не слышно.) Затулин К.Ф. Я не думаю, уважаемый депутат, что их вообще надо подталкивать. Перестаньте ду-мать, что мы здесь способны каким-то образом повлиять на русофобские силы. Они и без нас уже давно оп¬ределились, и без вас, и без нас, и они давным-давно тянут в определённую сторону. Ещё раз предла-гаю внимательно проанализировать то, что происходит на Украине. Председательствующий. От фракции ЛДПР - Иванов Сергей Владимирович. Пожалуйста. Иванов Б.В., фракция ЛДПР. Спасибо, Борис Вячеславович. Константин Фёдорович, заметьте, вопросов этих возмущённых и справа, и слева, наверное, не было бы, если бы было и второе обращение, именно к парламенту Украины и к парламенту Респуб¬лики Крым, немножко другого содержания, в котором мы и разъясняли бы свою позицию. Это было бы как раз первым шагом, одной из тех мер, которые вы предлагали, в связи с разъяснением нашей позиции мягко, ненавязчиво. И ещё маленький короткий вопросик. Скоро триста лет Полтавской битве, надо это мероприятие тоже включить в план мероприятий. Затулин К.Ф. Уважаемый Сергей Владимирович, я надеюсь, что в вашей фракции, один из пред¬стави¬телей которой является председателем нашего комитета, хорошо знают текст рекомендаций, кото-рые были приняты при его участии, при участии других членов комитета. То, что вы говорите по пово-ду Полтавской битвы, содержится в рекомендациях комитета. Мы не стали абсолютно всё, что мы сами должны сделать, тащить в документ, который адресован президенту и правительству, это было бы странно. Что касается нашего обращения и к Верховной Раде Украины, и к Верховной Раде (Верховному Со¬вету) Автономной Республики Крым, я убеждён, что до него дойдёт свой черёд и оно будет сде¬лано. Хочу заметить, что как раз в конце этой недели пройдёт в Крыму традиционный ежегодный фес¬тиваль "Великое русское слово", который как раз проводят власти Автономной Республики Крым и русская община Крыма, и у нас будет возможность там выступать — туда направляется делегация Государст¬венной Думы — и разъяснять нашу позицию. И безусловно, не раз ещё, как я уже сказал, по вопросам, связанным с Украиной, мы, наш комитет, будем обращаться на пленарном заседании к вам с просьбой принять те или иные решения. Этот год, напомню, не только год, когда истекают сроки предупреждений по поводу договора. В де¬кабре этого года, вы знаете, решением бухарестского саммита предложено рассмотрение заявки Ук¬раины в НАТО. Уже на другом уровне и в другом городе. И если мы в этом отношении не будем прояв¬лять настойчивость и не будут проявлять настойчивость прежде всего антинатовские и про¬российские силы на Украине, то вступление Украины в НАТО, присоединение к Плану действий по подготовке к членству в НАТО может состояться. Поэтому всё то, о чём вы говорите, безусловно, найдёт своё место в практике работы комитета и, уверен, Государственной Думы в целом. Председательствующий. Спасибо, присаживайтесь. Вопросы заданы. Есть ли необходимость выступить? Уважаемые коллеги, у нас по регламенту высту¬пления до десяти минут, я предложил бы сократить время до трёх минут. Нужно ставить на голосование это предложение? Нет. Соглашаемся: до трёх минут выступления представителей фракций. Пожалуйста, Жириновский Владимир Вольфович. Потом Локоть Анатолий Евгеньевич. Жириновский В.В. Вот так мы сокращаем время на обсуждение, а потом сокращается уровень наших отношений. Председательствующий. Вы же только что поддержали, Владимир Вольфович, предложение дать по три минуты, вы по крайней мере не сказали, что вы против. Жириновский В.В. Я не поддержал, я всегда за полный регламент. Абсолютно правильный текст, своевременное заявление. Те депутаты, которые считают, что надо все¬гда мягко действовать, не замечать... Время было — десять лет! Если будем вот так мягко под¬ходить и не будем ничего делать, её обязательно примут в НАТО. Вот такую Украину, как сейчас, в НАТО примут, а если мы начнём действовать и на Украине нач¬нутся определённые проблемы, которые не от нас зависят, а от украинской экономики, от её власти, вот ту, взбудораженную Украину никто в НАТО не примет, потому что европейский желу¬док перевесит: им нужно нормальное снабжение из России. Мы не отказываем Европе и будем по¬стоянно туда направлять энергоносители, но сегодня Украина не пропускает, Украина забирает... В любом случае будет клубок проблем. Европейцам тишина нужна, они холёная такая группа населе¬ния, им проблемы не нужны. Вот они приняли некоторые страны и в НАТО, и в Евросоюз — ти¬шина, там ничего нет, а Украина — это полностью связано с нами. Не потому, что есть какие-то различия между Украиной и Россией. Геогра¬фия нас заставляет, только чисто географические... И никакой дружбой вы Украину не удержите! В декабре обязательно откроют план присоединения к НАТО, и в зависимости от наших отноше¬ний она будет принята или в 2009, или в 2010, или в 2011-м, и остановить приём только наши дей¬ствия мо¬гут. Действия не агрессивные, нам не нужны их территории. Действия как с европейской страной: пус¬кай все отношения России с Украиной будут по европейским стандартам. В этих усло¬виях Украина са-ма не сможет функционировать как нормальное государство, и тогда они её в НАТО не возьмут, им не нужны проблемы — ни НАТО, ни Евросоюзу. Поэтому вот такое умиро¬творенчество: давайте не бу¬дем... там русофобы... Слушайте, это ваша партия сделала! В 53-м году Берия начал там нацификацию — убрал все русские кадры, взорвал всё это. Пятьдесят пять лет на¬зад вы это начали делать, когда вы¬гнали всех русских и из милиции, и из КГБ, из всех структур и разрешили нацменам начать антирус¬скую пропаганду. Что вы говорите, там поддержать кого-то? Пятьдесят пять лет там ведут антирусскую пропаганду, пятьдесят пять лет уже! Поэтому виноваты советские парламенты, советские руководители и мы с вами. А сейчас нужно всё делать так, как в этом обращении написано, — оно абсолютно пра¬вильное, хорошее, — делать как Европа: пусть Ук¬раина с нами все отношения строит по европейским параметрам, стандартам, ценам и так далее. И вот такую Украину они сами не примут. Вот что мы должны сделать: надо, чтобы не мы добились непринятия Украины в НАТО, а Брюссель отказал Ук¬раине в принятии. И Брюссель уже намекнул нам, что это может быть длительный процесс, длитель¬ный... (Микрофон отключён.) Председательствующий. Локоть Анатолий Евгеньевич, пожалуйста. Включите микрофон. Локоть А.Е. Спасибо. Несмотря на традиционное выступление депутата Жириновского, я должен отметить от имени фрак¬ции, что данный документ, вышедший из недр комитета по делам СНГ, значительно лучше, чем заявле¬ние по голодомору, хотя бы потому, что здесь нет антисоветских оценок, плевков в про¬шлое, посыпа¬ния головы пеплом и так далее, и так далее. При принятии подобных документов мы должны взвеши¬вать, действительно взвешивать и думать о том, какова будет реакция не только ру¬ководства соседнего с нами государства, но и братского народа, и это правильно. И мы должны подчёркивать, если не в до¬кументе, то, во всяком случае, в комментариях и выступлениях, что это братский народ и мы рассчиты¬ваем прежде всего на понимание и поддержку братского народа. И было бы правильно, если бы этот документ, конечно, начинался с того, что сегодняшнее поло¬жение — это результат не тех десяти лет, Константин Фёдорович, о которых вы говорите, а это ре¬зультат пре¬жде всего распада великой державы — Советского Союза. И если мы эту причину не осознаем, не озву¬чим и будем отпираться от этого, то мы очень долго будем заблуждаться и крити¬ковать друг друга. Очень важный вопрос: мы можем или не можем рассчитывать на поддержку и понимание брат¬ского народа? Безусловно, можем, потому что на сегодняшний день Коммунистическая партия Ук¬раины со¬брала более шестисот тысяч подписей за то, чтобы российский Черноморский флот ос¬тался в Крыму навечно, навсегда, и ставят задачу собрать два миллиона. И я думаю, они соберут, и соберут гораздо больше. Это очень важный фактор, потому что наличие российского Черномор¬ского флота в Крыму — это фактор стабильности, экономической, социальной и политической ста¬бильности в данном регионе, это инфраструктура всего Крыма и всего Севастополя, это рабочие места. И если они дожмут и если они всё-таки сумеют совладать с ситуацией и выдавят российский флот оттуда, то, я думаю, вряд ли украин¬ское руководство удержит политическую ситуацию. Вот о чём мы сегодня должны говорить. Конечно, можно ещё много сделать предложений в данный документ, нет предела совершенству, но думаю, что в своей основе он правильный и тональность разговора сегодня правильная. И фрак¬ция КПРФ будет голосовать за. Спасибо. Председательствующий. Спасибо. Пожалуйста, Багдасаров Семён Аркадьевич, от "Справедливой России". Включите микрофон де¬путату на рабочем месте. Багдасаров С.А., фракция "Справедливая Россия". Я хотел бы обратить внимание на следующее. У нас как-то странно получается. Очень важное заявление нам раздали буквально в канун слуша¬ния этого заявления, то есть вчера. Естественно, многие просто не могли до конца вникнуть в это. Я считаю это заявление достаточно сырым. Почему? Мы высказываем претензию Украине по по¬воду вступления её в НАТО (в этом заявлении есть два серьёзных момента — это опасение, связан¬ное со вступлением Украины в НАТО, и статус Черноморского флота), но при этом абсолютно не обращаемся к Североатлантическому блоку, не ставим вопрос о том, что нельзя вести так
    Ответить
    0 | 0

  • 02 июля 2009 19:58

    Ответить
    СПАСИТЕ СЕВАСТОПОЛЬ И КРЫМ! ОБРАЩЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬЦЕВ Севастополь и Крым – земля, добытая русской кровью и потом, отнятая у России нелепым, непостижимым образом. Но главная трагедия заключается в том, что два миллиона русских людей сегодня заставляют отречься от своей нации, истории и веры. Разве может Россия оставить их? Севастополь - это город русской чести и русской Славы. Первая оборона Севастополя длилась 11 месяцев. 250 дней – длилась вторая. Люди практически всех национальностей, живущих на территории России, умирали здесь только потому, что это и есть Россия. Крым - колыбель православия Руси. В древнем городе Херсонесе, расположенном на территории Севастополя, принял крещение князь Владимир со своей дружиной. Сейчас появился шанс вернуть Крым и Севастополь России без больших потрясений, и вы можете в этом помочь. СРОК УНИЗИТЕЛЬНОГО ДОГОВОРА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ В 2007 ГОДУ Известно, что в 1997 году между Украиной и Россией был подписан договор «О ДРУЖБЕ, СОТРУДНИЧЕСТВЕ И ПАРТНЕРСТВЕ», в котором Россия признала Украину в ее теперешних границах. Но немногие знают, что ДОГОВОР 1997 ГОДА ЗАКЛЮЧЕН НА 10 ЛЕТ... ТО ЕСТЬ ОН ЗАКАНЧИВАЕТСЯ В 2007 ГОДУ. Но есть нюанс: договор подразумевает автоматическое продление, если ни одна из сторон не заявит о желании прекратить его действие за 6 месяцев до окончания срока действия договора, то есть до 30 ноября 2006 года. Сейчас появился уникальный шанс вернуть Крым в состав России. УКРАИНИЗАЦИЯ - ЭТО ТРАГЕДИЯ Волею политиков мы оказались во враждебном к нам государстве. Враждебном ко всему русскому, враждебном к Православию. Сначала, в 1954 году, Хрущев подарил Крым Украине в честь (вдумайтесь!) 300-летия воссоединения Украины с Россией. В 1991 году при развале Союза Борис Ельцин "забыл" нас вернуть. А в 1997 году, подписав вышеупомянутый договор, руководство России оставило нас в составе Украины. Сначала еще была надежда, что все образуется, что Украина, хоть и независимая, но будет держаться с Россией вместе, что никто не будет нам навязывать чужой язык и чужую версию истории. Но не тут-то было. Вдруг оказалось, что не все украинцы одинаковы. И сегодня украинские националисты, находящиеся у власти, жестко диктуют нам правила жизни, которые мы не можем принять. Первое, что они сделали, – запустили программу украинизации. Что же такое украинизация? Украинизация – это антирусская история. Сегодня школьников учат тому, что русский (москаль) – это захватчик, а национальными героями признаются члены фашистских организаций, предавших свой народ в годы Великой Отечественной войны. Украинизация – это наступление на нашу веру. Униаты и раскольники (самопровозглашенный Киевский патриархат не признан нигде в мире) осуществляют захваты православных храмов при молчаливом одобрении властей. И это только потому, что Православная Церковь, в понимании националистов, имеет "русскую прописку". Украинизация - это введение во все сферы жизни украинского языка – с сознательной целью вытеснения русского. Даже в русских школах русский язык сейчас изучают меньше, чем украинский. Инструкции к лекарствам пишутся только по-украински. И это при том, что, по-официальным, явно заниженным, данным, людей, считающих русский язык родным, на Украине не менее 30% населения. Но и этого украинизаторам показалось мало. Нас стали лишать русских имен. Нигде в мире не переводят имена. Их должны записывать максимально близко к звучанию. На Украине - переводят. Например: имя Николай записывают в паспорт так, что оно звучит как Мыкола, Александр – Олэксандр, Никита - Мыкыта и т. д. Иногда переводят даже фамилии. И это только самые яркие факты украинизации. Нация, согласно Далю, определяется языком. Еще она определяется сознанием. Русскую нацию на Украине уничтожают методом украинизации. Нам говорят, что если мы живем «в Украине», то должны знать ее язык и быть патриотами украинского государства. Но ведь мы не приезжали сюда, это Украина сама к нам пришла. Пришла без нашего согласия. МЫ НЕ МОЖЕМ МОЛЧАТЬ... Мы не можем молчать – мы боремся. Мы боремся мирными способами лишь потому, что не хотим кровопролития. Война слепа и убивает без разбора. Да и чего добилась Абхазия? Ее статус остается неопределенным, и принять ее в свой состав Россия боится. Мы будем бороться с украинизацией независимо от того, как будут развиваться события, потому что мы русские. Но чтобы активно бороться за возвращение в Россию, мы должны видеть, что нужны ей, что она готова нас принять. И вот именно сейчас нам нужна ваша помощь. Мы не исключаем того, что власти России «забудут» о том, что Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве заключен на 10 лет. «Забудут» и не прекратят его действие в 2007 году. Мы сомневаемся, что власть РФ вернет Крым России по собственной инициативе. Давайте вместе напомним ей, что пора подумать о своих соотечественниках, над которыми полтора десятка лет издеваются украинские националисты. Мы надеемся, что прошло то время, когда Россия боялась зарубежных покровителей Украины. Россия должна позаботиться о том, что у нее незаконно отняли. Юридическое исследование на тему территориальной принадлежности Крыма направлено Президенту РФ, в Совет Федерации РФ, в Государственную Думу РФ. Чтобы оно не «потерялось» - нужно в народе поднять тему принадлежности Крыма. Россия может и должна вернуть Крым. И даже одностороннее прекращение действия Договора от 1997 года для большинства жителей Крыма станет достаточным основанием к тому, чтобы показать всей мировой общественности наши устремления. Мы выступим за объединение Крыма с Россией.
    Ответить
    0 | 0

  • 02 июля 2009 20:05

    Ответить
    Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву. Федеральному собранию Российской Федерации Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые члены Федерального Собрания! Жители города-героя Севастополя, собравшиеся 22 июня на сход, посвященный памяти жертвам Великой Отече¬ственной войны, обращаются к Вам за помощью. Как известно, решение о передаче Крыма в Украину в 1954 году было принято с нарушением Кон¬ституции и За¬конов СССР. Решение о передаче Севастополя в Украину вообще не принималось, т.к. Севастополь тогда не входил в состав Крыма, а был городом союзного подчинения. Последние события в Украине и, в частности, в Севастополе, говорят о том, что притеснения в от¬ношении рос¬сиян, русскоязычных стало государственной политикой нынешнего руководства Украины. Русский язык за¬прещается в кино, на телевидении, в сфере образования, судопроизводства. Положения Европейской хартии о языках нацио¬нальных меньшинств грубо нарушаются, не выполняется и ст. 10 Конституции Украины о свободном развитии и ис-пользовании русского языка. Примером этому служит обязательное ведение судопро¬изводства (да и другого де¬лопроизводства) только на ук¬раинском языке. Фактически проводится откровенный геноцид по отношению к этни¬ческим россия¬нам. Героями Украины, вопреки законам и общечеловеческой мо¬рали, объявляются нацистские пре¬ступники, виновные в гибели сотен тысяч населения Украины. Достаточно иметь в прошлом факт борьбы с Россией – и ты уже герой Украины, достойный памятника, как это сделано в отно¬шении Карла 12, Сагайдачного, откровенных из¬менников и предателей Мазепы и Выговского. Президентом Ющенко в Верховную Раду подан проект закона, кото-рым вояки ОУН-УПА и им подобные признаются «бор¬цами за независимость Украины» с соответствующими льгота-ми. А вот участников Великой Отечест¬венной войны в этом законе нет! Видимо, по мнению Ющенко, Украину от фа-шизма освободили эти на¬ционал–террори¬сты, хотя даже в архивах Германии не найдено ни одного документа, свиде-тельст¬вующего о потерях немцев в боях с частями ОУН-УПА. В западных областях, очевидно с подачи Ющенко и ему по¬добных, уже додумались до отмены празднования 9 мая - Дня Победы над национал-фашизмом! Главной чертой проводимой Ющенко и его окружением политики стало полное игнорирование мнением ря¬довых жителей. Несмотря на протесты большинства против вступления в НАТО (а опрос-референдум показал, что в Сева¬стополе более 90% жителей против вступления Украины в НАТО), Президент Ющенко и его окруже¬ние буквально стелется перед руководством НАТО и США, пытаясь добиться решения о принятии Украины в НАТО. Наш город-ге¬рой превратился в НАТОвскую вот¬чину. Активно идет процесс отторжения от России. В городе постоянно функцио¬нируют представители НАТО. Определенными силами готовится вывод Черномор¬ского флота. Но ведь без России и ЧФ нет Севастополя, как города–героя, нет его мировой значимости. Кроме того, пребывание ЧФ в Севасто¬поле дает работу около 30 тыс. работникам. А с учетом семей ЧФ РФ обеспечивает средства существования более 100 тыс. сева-стопольцев. Вступление Украины в НАТО и связан¬ный с этим неизбежный уход Черномор¬ского флота - трагедия для города, и для Украины! Сейчас, будучи в составе Украины, Севастополь переживает труднейший период своей истории. Ведь до сих пор, вопреки Конституции, закон о статусе Севастополя не принят, исполнительная власть в городе не избира¬ется, а назна¬чается из Киева без учета мнения севастопольцев. Угроза новой оккупа¬ции вызывает обоснованную тревогу горожан, они ищут выхода из сложнейшей ситуации. Но у Сева¬стополя проблем гораздо больше, чем возможностей для их раз¬решения в условиях деструктивной ре¬акционно-националистической политики нынеш¬него руководства Украины и на¬значенных им город¬ских руководителей. По нашему мнению нужно инициировать заключение договора России и Украины о совместном участии в соци¬ально-экономическом развитии Севастополя и создании единого российско-украинского Черноморского флота. Это будет куда значительнее и полезнее для судеб людей Севастополя, Украины и Рос¬сии, чем НАТОвские эс¬кадры. В одном из своих выступлений В.В.Путин, сказал, что если из-за создавшихся условий этнические русские и рус-скоязычные жители Крыма или Севастополя обратятся за по¬мощью к России, она не останется безучастной и окажет возможную помощь. Сход жителей Севастополя считает, такой момент настал и просит рассматривать это письмо как об¬ращение за помощью. Мы убеждены, что имеются реальные возможности повлиять на развитие и судьбу города-героя Сева¬стополя, близкого и родного для народов России, Украины и других республик разрушенного СССР, чьи лучшие представи¬тели по¬крыли себя неувядаемой мировой славой на севастопольской земле, кровью которых она бук¬вально пропитана. Уве¬рены, что Вы лично, Дмитрий Анатольевич, правительство Российской Федерации и Федеральное Собрание России не оставят без реальной по¬мощи своих соотечественников и город русской славы – Севастополь. Принято единогласно на сходе жителей Севастополя 22 июня 2008 года. Одобрено на Пленуме Севастопольского Комитета ветеранов войны и Вооруженных Сил. Пресс-секретарь Севастопольского Комитета ветеранов войны и Вооруженных Сил Вадим Романов. Адрес: ул.Одесская, 17 кв.15, Севастополь, Украина, 99011. тел (0692) 54-63-57 E-mail: vromanov@stel.sebastopol.ua Президенту Украины Ющенко В.А. По поводу обращения севастопольцев к Президенту Российской Федерации и Федеральному Собранию Проводимая в настоящее время Вами и руководством Украины политика искоренения всего рус¬ского, иска¬жения истории в интересах реакционного украинского национализма, стремления любой це¬ной втянуть страну в НАТО является настоящим геноцидом по отношению к большинству народа, в первую очередь русскоязычного. Постоянный рост цен на продукты питания, товары первой необхо¬димости, жилищно-коммунальные услуги, стремительно возросшая инфляция и непрестанные попытки отменить установленные льготы для инвалидов, ве¬теранов, детей войны говорят о стремлении физиче¬ски уничтожить большинство малоимущего населения, кото¬рое и без того уменьшилось почти на 6 млн. И это при постоянной циничной лицемерной демонстрации кроко¬диловых слез Вами и правитель¬ственной верхушкой по жертвам так называемого «голодомора 1932–1933 го¬дов», хотя умерших тогда от голода на Украине было в 3 раза меньше. Последние события в Украине, в Севастополе говорят о том, что притеснения в отношении россиян и русскоя¬зычных стало государственной политикой нынешнего руководства Украины. Русский язык за¬прещается в кино, на телевидении, в сфере образования, судопроизводства. Положения Европейской хартии о языке нацио¬нальных меньшинств грубо нарушаются, не выполняется ст. 10 Консти¬туции Ук-раины о свободном развитии и использовании русского языка. Героями Украины, вопреки за¬конам и общечеловеческой морали, объявляются нацистские преступники, виновные в гибели сотен ты¬сяч насе-ления Украины. Вы подали в Верховную Раду про¬ект закона, которым вояки ОУН-УПА и им подобные признаются «борцами за независимость Украины» с соот¬ветствующими льготами. А вот уча¬стников Великой Отечественной войны в этом законе нет! Видимо, по Ва¬шему мнению, Украину от фа¬шизма освободили эти национал–террористы, хотя даже в архивах Германии не найдено ни одного до¬кумента, свидетельствующего о потерях немцев в боях с частями ОУН-УПА. В западных областях, видимо под Вашим «патронатом», уже додумались до отмены празднования 9 мая - Дня Победы над фашизмом, который отмечается прогрессивным человечеством во всем мире! Несмотря на протесты большинства граждан против вступления в НАТО, Вы упрямо тянете Украи-ну в аль¬янс. Ак¬тивно идет процесс отторжения от России. Определенными силами готовится вывод Черномор¬ского флота. Но ведь без России и ЧФ нет Севастополя, как города–героя, нет его мировой значимо¬сти! Кроме того, пребыва¬ние ЧФ в Севастополе дает работу около 30 тыс. работникам. А с уче-том се¬мей Черноморский флот РФ обеспе¬чивает средства существования для более 100 тыс. севасто-поль¬цев. Вступление Украины в НАТО и связанный с этим неизбежный уход Черноморского флота - траге¬дия и для города, и для Украины! Мы убедились, что обращения к Вам и Вашему окружению по поводу недопустимости проведе¬ния выше¬указанной политики бесполезны, не дают положительных результатов и зачастую приводят к еще более ди¬ким антиконституционным и аморальным действиям с вашей стороны. Поэтому сход граждан города-героя Севастополя обратился к Президенту Российской Федерации Медве¬деву Д.А. и Федеральному Собранию РФ с просьбой об оказании помощи. Мы убеждены, что Россия не оста¬нется безучастной к своим соотечественникам и сумеет принять действенные меры для пресечения политики ге¬ноцида, организованного Вами и Вашим окружением. г.Севастополь. 22 июня 2008 г. По поручению Севастопольского фронта против НАТО Вадим Романов.
    Ответить
    0 | 0

  • 06 июля 2009 22:32

    Ответить
    Читаешь вышеприведенные документы по Севастополю и Крыму, а также исторические справки по этому вопросу, приведенные авторитетными историками (напр.Нарочницкой Н.А.), и диву даешься безразличию власти.Сначала, намного раньше,подарили "братьям" несколько южных российских областей, потом Никита - Крым. Подарок царский, но как оказалось, незаконный. Но при козыревщине на эту мелочь наверняка и внимание не обратили. Спасибо таким государственникам как Лужков и Затулин, которые напомнили украинским "братьям" и нашей власти о допущенной ошибке при нарезании незалежным дарственных российских земель. Но наверху это похоже никого не интересует. Даже Крымчане сетуют, России Крым до лампочки. Ее политика как была невнятная и бесхребетная такой и осталась.
    Ответить
    0 | 0

  • 1
  • 2