Однако
25 сентября, 2017 Понедельник

Тривиальный взгляд на общеизвестные вещи: о вымирающих сёлах

...Напрашивается единственное решение в виде крупных сёл, причём строительство таких начинать, на мой взгляд, надо именно с построения соответствующей инфраструктуры.

Читать полностью: Тривиальный взгляд на общеизвестные вещи: о вымирающих сёлах
Семён Горбунков

Семён Горбунков

Публикации

Бывший инженер по автоматике.
Образование – периферийный советский ВУЗ. Одно время присутствовал на "Однако" под ником 777.

Комментарии 123

Правила

  • Ян_Шмелевский

    Russian Federation 03 ноября 2011 06:47, Kurgan

    Ответить
    "напрашивается единственное решение в виде крупных сёл,"
    А может уж сразу... Москву на всю Россию? В 60 годы уже проходили укрупнение населенных пунктов, строительство деревень по городскому типу. Живешь в 2-х этажном доме... с печным отоплением и удобствами на улице. Скотинку держишь в сараях за 1,5 - 2км от дома. Приусадебный участок ещё нужно найти, а картофель садишь где-нибудь на поле далеееееееко от деревни. Если в малых деревнях усадьба была в 20-30 соток, то в укрупненных селах урезали до 10 соток. Укрупнение сёл - очень хороший шаг... отучить людей от земли навсегда.
    Ответить
    2 | 0

  • Ясир

    Russian Federation 03 ноября 2011 08:10, Staryy Oskol

    Ответить
    Полностью Вас поддерживаю. Укрупнение села приводит к преврашению деревни милой моему сердцу в посёлок городского типа. Сам сейчас живу в селе которое при Хрущёве укрупнили - участки в центре села по 6 соток, до огорода 2 км и многие их побросали. А хутора за счёт которых укрупнили в полном запустении были, только сейчас начали восстанавливаться за счёт приезжих. Земли вагон и маленькая тележка, а обрабатывать некому. Все ездят в город на работу.
    Проблему же с инфраструктурой можно решить и подругому. Давно уже кабинет флюрографии на колёса поставили - ездят по деревням работают. Так ведь можно и мобильный медпункт сделать с терапевтом, гинекологом и стоматологом. А про школу и говорить нечего - в городе дети-инвалиды через интернет учатся, в Австралии на фермах за тридевядь земель, а когда интернета не было так через радио любительское общались с педагогом.

    Ответить
    2 | 0

  • Ясир

    Russian Federation 04 ноября 2011 13:38, Staryy Oskol

    Ответить
    Тогда основную мысль Вышей статьи можно сформулировать приблизительно так:
    "В связи с невозможностью организации скорой медицинской помощи и полноценного школьного образования деревни целесообразно уничтожить. Жителей переселить во вновь построенные благоустроенные посёлки городского типа с малоэтажной застройкой. Деревни сровнять бульдозером, дабы их не заселили азеры, сектанты и прочая шваль не подконтрольная государству. Ведение сельского хозяйства возложить на фабрики-колхозы, в полях работать вахтовым методом. Фермеров истребить как класс (возможно расстрелять)."
    В принципе, при такой системе я тоже найду себе место под солнцем, к примеру, егерем на кордоне. Но это уже будет совсем другая история....
    Ответить
    1 | 0

  • Ольга Браткова

    Russian Federation 04 ноября 2011 16:46, Moscow

    Ответить
    Не надо даже расстреливать: достаточно будет предложить хорошую квартиру в городе и работу с достойной оплатой.

    Вопрос в том - как тогда удерживать столь протяженные расстояния? Ведь не секрет, что население малых городов стремится переехать в крупные мегаполисы, желательно в столицы (возможностей для самореализации больше)?
    Ответить
    1 | 1

  • Тамбовский волк

    Russian Federation 04 ноября 2011 19:00

    Ответить
    Это было проблемой России изначально - населить просторы. Крепостное право выросло из желания "закрепить" крестьян земле. Тогда и сегодня человек стремился в центр богатства, силы и власти. Приходилось придумывать способы контролировать стихийный процесс переселения в столицу.
    Сегодня дело пущено на самотёк и процесс уже превращается в стремительное разбухание столицы, которую теперь придётся увеличивать в два, три, в четыре, в десять раз. А страна превратится в пустыню, по которой копошатся сменные бригады буровиков у нефтяных вышек.
    Следующему поколению правителей, сколько бы не прошло лет, (человек не вечен) придётся переделывать страну, изуродованную перестройкой и либерал-демократией. Как это будет гадать не буду, но нечто похожее на мобилизационную модель расселения столицы по стране, исключить не могу. Москвичам было много дадено, задолжали изрядно...
    Ответить
    1 | 0

  • Семён Горбунков

    www.odnako.org 04 ноября 2011 18:26, Kaliningrad

    Ответить
    Любую мысль можно извратить. 
    И я совсем не то хотел сказать.
     Я живу в таком крупном селе, и, как уже написал ниже, объяснил, почему перебрался из маленькой деревни. Здесь много частных домов, есть и пятиэтажки. Но остальное - про бульдозер и кордоны - это уже не мои мысли. Впрочем, спорить с Вами я не буду - Вы же явно горожанин, который считая все на деньги, забывает и про отсутствие близлежащих магазинов (как часто придется проделывать путь до них?) и про частичную натуральность хозяйства. Это совсем ДРУГАЯ жизнь. И множество повседневных мелочей выдавят Вас в город при первой же попытке прижиться на селе. И продолжительность сельской жизни будет зависеть только от возможности вернуться в город.
    Ответить
    0 | 0

  • Ясир

    Russian Federation 04 ноября 2011 19:07, Belgorod

    Ответить
    Я не горожанин! Родился и вырос в "укрупнённом" селе. 5 лет учился в городе и работал, "не прежился" и вернулся домой, строю ферму и на следующий год переберусь подальше на хутор - там свободно и выпас есть и сенокос.
    Ответить
    2 | 0

  • Семён Горбунков

    www.odnako.org 04 ноября 2011 21:46, Saint Petersburg

    Ответить
    "Укрупненное" село по жизненному укладу не далеко от города ушло. Это я по себе знаю. Хотя бы по тому, что и в школу за несколько км в детстве "напутешествовался", и там, где электричество только в часы утренней и вечерней доек прожил не один год. Могу увернно сказать, что вы еще очень молоды - упоминание о проблемах со здоровьем свести к запретам может только человек с детским максимализмом. И я сомневаюсь, что Вы знаете, сколько надо потратить времени чтоб выпечь хлеб в русской печи и как жить без электричества вообще. А это - бытовые повседненвные мелочи.
    Хотя, все это у Вас впереди - если рассуждения о хуторе не пустые мечты и здоровье в порядке.
    Так что желаю удачи.

    P.S. Надеюсь, известно, для чего нужен электролит когда зуб разболелся?
    Ответить
    1 | 0

  • Ясир

    Russian Federation 05 ноября 2011 09:12, Belgorod

    Ответить
    Повторюсь, что говорю о чернозёмной зоне. Здесь нет места дальше 100 км от райцентра.
    Электричество в селе выключают регулярно на сутки-трое, хотя собственнно это не  долго. В школу уже лет 15 никто не путешествует - автобус возит. Печь я топил до 14 лет, правда она не русская, дом 56 года постройки, до сих пор стоит, а то мало ли что с газом случиться. Хлеб в печи мать пекла год или два, когда в 90-е вообще ж..а была, денег по пол года не было. Но готовили на газе в балонах, здесь они есть даже на самом дальнем хуторе - в райцентре уже 20 лет станция стоит газовая. Больницу нашу на 12 коек закрыли в прошлом  году. Хоть она и была, но аппендицит мне тоже не без приключений вырезали, батя пол дня машину искал, что бы в райцентр довести, а потом меня часа 1,5 мурыжили, предки боялись что чего лишнего отрезали)). Электролитом при зубной боли никогда не пользовался, езжу раз в год на плановый осмотр, этого хватает. Сейчас в укрупнённом селе остался только терапевт (семейный врач), у неё неделя расписана - сегодня в одном селе, завтра на хуторе и так всю неделю. Приезжает раз в год флюрографический кабинет на базе камаза, всех прогоняют. Педиатр наведывается в школу на осмотр.

    За добрые пожелания - спасибо!
    Ответить
    1 | 0

  • Семён Горбунков

    www.odnako.org 05 ноября 2011 09:43, Saint Petersburg

    Ответить
    То есть хотя самая необходимая часть инфраструктуры в Вашем селе есть, но закрытие больницы - а это один из важных элементов - она разрушается. Но дело в том, что тяжелый физический труд после  30 лет запросто может привести к ишемии - и жизнь тогда при отсутствии близко расположенной больницы (хотя б на три-четыре дня под наблюдение врача) продлится только до первого сердечного приступа. Разумеется, в молодые годы это не кажется важным. Но содержать такую больницу выгодно бывает в крупных селах, или толькоза счет опять-таки крупных хозяйств. Точнее даже не "выгодно" а не столь "затратно", хотя такие затратыв прямом смысле жизненно  необходимы.
    А насчет того, что вы хотели перебраться на хутор без электричества - не знаю, чем собираетесь заниматься (кролики, к примеру, требуют присутствия круглый год), но сразу зимовать не советую. Хоть у Вас и не Север, где мне пришлось не одну зиму пережить, заверяю - без подготовки в одиночку (да вообще малой группой), без привычки жить без электричества, связи и транспорта - это экстрим без адреналина, но со смертельным риском. Даже при молодом здоровье.

    Удачи.
    Ответить
    1 | 0

  • YuryFox

    Belarus 03 ноября 2011 09:45

    Ответить
    Так ведь совершенно необязательно укрупнять все села подряд... Вокруг такого укрупненного села (по нашему, по-белорусски - агрогородка) - пять шесть сел поменьше, в пределах трех-пяти км в радиусе. В центре можно и специалистов медецинских трудоустроить, и вышку мобильной связи (интернета) расположить, и клуб с кино и дискотекой. Дело совершенно в другом, в главном - надо отдавать себе отчет, что мгновенной финансовой прибыли это не принесет! То есть, по-простому - бабла на этом не срубишь. Отсюда вывод - заниматься этим, во-первых, должно государство (если государство вообще заинтересовано заниматься собственными гражданами, а не обеспечивать своим "лучшим" представителям возможность "рубить бабло"). И во-вторых (!) - это должно быть государство с другой идеей - не экономической, а социальной. Опять приходим к выводу о необходимости смены в России госстроя...:)
    Ответить
    6 | 0

  • Ясир

    Russian Federation 03 ноября 2011 12:15, Staryy Oskol

    Ответить
    Не берусь судить о Коми и Архангельской области, но в чернозёмной зоне таких укрупнённых сёл в избытке, центр каждого сельского поселения - такое село, а вокруг разоренные хутора куда беженцы из СССР селятся, достаточно часто не умеющие излагать свои мысли на великом и могучем. Вот только в селе таком работать негде, потому как  это село было заточено на фабрику по имени колхоз, а не на индивидуальное занятие сельским хозяйством. Вот только всё то что делал раньше колхоз с 500 работниками делают сейчас 2 фермера с 30 рабочими. И урожаи у них побольше чем в колхозе были.
    Ответить
    0 | 2

  • YuryFox

    Belarus 03 ноября 2011 12:27

    Ответить
    А зачем, простите, делать силами двух фермеров то, что можно сделать силами пятисот человек? Чтобы получить в итоге 498 лишних людей, которым негде работать, соответственно денег у них нет и купить они ничего не могут? Прийти опять к проблеме спроса? Рост экономики ради самой экономики, ради цифирек в бухгалтерских книгах? Земля должна всего лишь кормить людей, живущих на этой земле, а не быть банальной фабрикой производства продуктов питания.И, кстати, ваша действительность с двумя фермерами и 30 рабочими вполне может развиться до действительности с десятком китайцев, которые будут сыпать черт-те какой химии по самое немогу, получать за счет этого урожаи еще выше (только неизвестно чего), ваши фермеры разоряться, а вы, в итоге, будете искать в магазинах съедобные продукты и сокрушаться по поводу пьющих и разлагающихся мужиков на селе...
    Ответить
    5 | 1

  • Ясир

    Russian Federation 03 ноября 2011 12:42, Staryy Oskol

    Ответить
    Я вижу выход в другом.
    Все желающие заниматься с/х заселяют брошенные хутора где им выдаются участки от 1 до 5 га, покупается мини-трактор и строит мужик родовую усадьбу 5 детей заводит, а то и побольше и кормит их тем что сам вырастил, а дети из обузы превращаются в помошников. И не надо содержать колхоз где 500 работников делают то что могут делать 30 человек. Два фермера хлеб растят, а мужики и овощи и скотину.
    Ответить
    1 | 2

  • Ясир

    Russian Federation 03 ноября 2011 13:06, Staryy Oskol

    Ответить
    Простите за три комента вместо 1, но ещё 1 важный момент по поводу химии.
    В моём конкретном случае колхоз сыпал куда больше химии, да ещё и ДДТ употреблял, фермеры же сейчас перешли на новую технологию выращивания зерновых. Без вспашки полей, что бережёт драгоценный чернозём. Поля только дискуют и в стерню высевают зерновые - урожай либо тот же либо чуть-чуть меньше, зато себестоймость падает очень значительно и эрозия почв минимальная.
    Ответить
    1 | 1