Однако
19 сентября, 2017 Вторник

В чем разница между «мы» и «они»?

Какое общество более жизнеспособно: то, которое состоит из индивидов, которые никогда не отдадут свою жизнь за общественное благо, т.к. ставят свою жизнь выше интересов общества? Или общество, в котором есть личности, готовые пожертвовать собой ради общественного блага?

Читать полностью: В чем разница между «мы» и «они»?
Григорий Андреев

Григорий Андреев

Публикации

1987 года рождения. Иваново. В 2008 закончил Ивановский Государственный Энергетический Университет по специальности электропривод. Инженер ЭТЛ. Пишу стихи.

Комментарии 77

Правила

  • Рукоедов

    Russian Federation 04 февраля 2013 19:39, Moscow

    Ответить
    А вот это очень верно! Другое дело что "будь лучше" требует усилий, причем порой изрядных.
    Современное западное общество декларирует эгоцентризм и гомосексуализм как норму,
    Судя по французским демонстрациям против однополых браков, обобщать не стоит.

    Какое общество более жизнеспособно: то, которое состоит из индивидов, которые никогда не отдадут свою жизнь за общественное благо, т.к. ставят свою жизнь выше интересов общества? Или общество, в котором есть личности, готовые пожертвовать собой ради общественного блага?

    Таких обществ не бывает. Всегда есть процент альтруистов. Это доказано учеными. 
    Ответить
    7 | 2

  • владимирлобанов72

    Russian Federation 04 февраля 2013 22:47, Cheboksary

    Ответить
    эти утверждения .  вчерашний счасливый день арканара .  ..будьтем кто ты есть .. если ты воин сражайся .  если крестьянин паши и расти хлеб . если женьщина рожай детей . Сейчас в европе другая идея . гуманисты европы выпустили джина  .У них нет сил загнать его назад .у нас пока есть .   Загоним джина толерантности и либерастии страна выживет .не сможем .придется строить новую .
    Ответить
    12 | 0

  • Лилиана Евгеньевна Суворинова

    Australia 05 февраля 2013 16:39, Melbourne

    Ответить
    Горящее Сердце Данко.
    Быть альтруистом - решение индивидуальное. Герои или исчезли, или затаились.
    И вообще - Команданте Че Гевара форева!
    Это очень трудно - жертвовать жизнью за уродов, гордо шествующих вдаль, к пропасти.
    Ответить
    4 | 0

  • Лилиана Евгеньевна Суворинова

    Australia 06 февраля 2013 10:13, Melbourne

    Ответить
    Да.
    И притом, по нынешним временам, придётся официальное письмо писать : Ув. Гражданин, позвольте пожалуйста пожертвовать за Вас жизнью" - а то же в суд потащит - не так пожертвовал.
    Ответить
    1 | 0

  • Рoман Топорков

    Ukraine 10 февраля 2013 22:15, Kiev

    Ответить
    Жертвовать собой – занятие настолько интимное и неблагодарное, что объявлять о намерении заранее, прилюдно, пафосно есть просто литературное бесстыдство. Дурной стиль.
    Ответить
    0 | 0

  • Рoман Топорков

    Ukraine 10 февраля 2013 22:54, Kiev

    Ответить
    Совершенно верно, дорогая авс! Всё, что относится к умозрительным построениям относительно личных эсхатометрических успехов, должно строго пастись в обозначенных жанровых границах.
    Ответить
    0 | 0

  • Семён Горбунков

    www.odnako.org 04 февраля 2013 19:21, Vologda

    Ответить
    "Крепкие сплоченные группы" подразумевают прежде всего постановку каждым членом общей цели выше собственных интересов. Поэтому из приверженцев индивидуализма такие группы сплотить может оказаться проблематично. До тех пор, пока героями были Матросов и Гастелло, как и многие, жертвовавшие своими жизнями ради других - победить нас было можно только в мечтах. И единственно, что может нас победить, так это навязывание нам "либеральных ценностей" как терпимости к крайнему эгоизму и потаканию собственным прихотям и порокам. И известно это было еще Геббельсу.
    Ответить
    18 | 0

  • Утлов

    Russian Federation 04 февраля 2013 19:50

    Ответить
    Не факт, что нас можно победить навязыванием «либеральных ценностей». Очень похоже, что у нас иммунитет. И наблюдаем сейчас его действие. Пример — хотя бы молодой автор, который по всем предполагаемым законам пропаганды уже должен был быть необратимо поражённым либерализмом.
    Ответить
    19 | 2

  • Семён Горбунков

    www.odnako.org 04 февраля 2013 20:04, Vologda

    Ответить
    Иммунитет говорит только что навязывание затруднено.
    Но другого пути у них вообще нет.
    Поэтому этот иммунитет - пока главная преграда, с которой и борются с той стороны.
    Ответить
    18 | 0

  • ВикторМ

    Germany 05 февраля 2013 16:26

    Ответить

    А вот это очень удивляет. Почему работает или не работает пропаганда? Когда смотришь на соседа, который учился в тех же школах, вырос на тех же фильмах и книгах, но он полностью продукт пропаганды, а ты оттаргаешь её, вернее поддаёшься ей, но полностью в другом направлении. Всю мою жизнь мне втирали только про репрессии сталинские, и был я он вожде народов не самого лучшего мнения, а вот теперь я, в том числе благодаря сванидзам, православный сталинист, наверное...

    Ответить
    5 | 0

  • Олег Буховец

    Russian Federation 04 февраля 2013 20:22, Barnaul

    Ответить
     Любой социально организованый биологический вид устроен на самопожертвовании ради сохранения вида.  Поэтому, навязывание либероидного устройства человеческому сообществу, неизбежно ведет к его деградации по - определению. Фактически же, глоболизация и есть создание нового рабовладельческого общества, поддерживающего свою популяцию формированием в сознания индивида псевдореальной "свободы выбора" и вооруженной, состоящей на службе  у элиты группой.
    Ответить
    9 | 0

  • Анзельм Светлана Владленовна

    Kazakhstan 13 февраля 2013 11:15, Almaty

    Ответить

    «Любой социально организованый биологический вид устроен на самопожертвовании ради сохранения вида.»

         Не могу согласиться. Любой биологически вид,  социальный, или не очень, настроен не на «самопожертвование», а на выживание  - для сохранения данного вида. В критических ситуациях самки бросают своих детёнышей,  чтобы, уцелев, дать жизнь ещё большему числу особей. С человеческой точки зрения – выглядит жестоко. Но... У природы своё понятие целесообразности.

    Ответить
    0 | 0

  • Z.H.L.O.B.

    Russian Federation 04 февраля 2013 20:50, Velikiy Novgorod

    Ответить
    Дорогой Григорий! Чрезвычайно радует ваш оптимизм. Но у меня к вам каверзный вопрос (вы уже наверное знаете, что вашего покорного слугу хлебом не корми, дай собеседнику каверзные вопросы позадавать))). Так вот, а много ли вы знаете наших соотечественников, из ныне живущих, естессьно, которые бы с энтузиазмом принесли свои жизни на алтарь Любезнага Отечества? Я не спорю, что такие люди в принципе есть, и может их даже много. Но достаточно ли для Алтаря Отечества?

    Ответить
    8 | 4

  • Григорий Андреев

    www.odnako.org 04 февраля 2013 21:13, Ivanovo

    Ответить
    Я даже за себя не могу ответить утвердительно. Скажу, предположим, "Да", а вот это "бы" (которое присутствует и в Вашем вопросе) останется. Так что на Ваш каверзный вопрос могу ответить только: "Вроде бы да". В мире нет ничего постоянного, человек подобен огню свечи, поэтому я могу взять на себя обязательства, но не могу обещать за того, кем я буду, когда придёт пора действовать. И вообще, мне умирать пока не доводилось, так что в этом вопросе я мало компетентен в принципе.Однако у меня есть убеждения и взятые обязательства, которые я буду нести и отстаивать потому как они и есть Я. И мне кажется, что есть обстоятельства, в которых лучше вовсе не быть, чем перестать быть собой.
    Ответить
    19 | 1