...Современные историки подчёркивают, что в Великой Отечественной войне произошло столкновение экономических систем. Одним из просчётов Германии была уверенность в неспособности Советского Союза...
===================================
Современные историки утверждают, что инициатором нападения на СССР был не только маньяк Гитлер (например: Н.Стариков "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина").
И Германия проиграла не только из-за собственных просчётов. Это был глобальный просчёт глобалистов. Надеюсь, наивные немцы ещё раз на их крючок не попадутся.
Скорее не пропагандист, а популяризатор. Он в своих книгах дает очень много ссылок на достойных специалистов-историков.
И все же я его привожу как пример, а не единственного источника, если уж для вас он очень сильный раздражитель, переубедите всех что он не прав, ссылаясь на авторитетных для вас известных всем авторов, а не интернет-бойцов.
1.Разница между пропагандистами и популизаторами очень тонкая. Геббельса тоже можно назвать популизатором, в определённом смысле. В любом случае Стариков не историк.
2.Опровергать теории заговора сложно, почти невозможно, как невозможно их доказать. Проще взять бритву Оккама, и не плодить лишних сущностей.
"войны не начинаются в одночасье. Зло набирает силу, если перед ним отступают, стараются его не замечать." Золотые слова. Что же дали возможность укрепиться фашизму на Украине, зачем легитимизировали государственный переворот, признав выборы там в условиях необандеровского террора и пропаганды? Почему дали набраться Злу сил, не подавили ещё в феврале 2014? Может не понимали, что имели дело со Злом? Ну и что, рассосалось? Как насчёт признания собственной ответственности за то, что у наших границ теперь такое?
Хорошая статья, автор - уважаемый человек. Однако он ни разу не упомянул в своем объемном тексте Верховного Главнокомандующего - Иосифа Виссарионовича Сталина. Сказал о полководцах, флотоводцах, не забыл Черчилля и Рузвельта, а нем ни слова. Неужели путинская вертикаль предполагает единомыслие? Жаль коли так.
Согласен с Вами - пир Победы без Хозяина имеет привкус "сиротства" и не потому ли обнаглели "европейские женишки" , алчущие разорвать наследство Иосифа Сталина , что не видят в Доме наследника , могущего натянуть Лук Возмездия и перебить всю эту нахальную кодлу русофобов и поджигателей войны.
Проедать наследство можно и стыдливо умалчивая о наследодателе, а можно даже,поливая его грязью, придумывать разные страшилки и гнусности в очевидности собственного ничтожества.
могущего натянуть Лук Возмездия и перебить всю эту нахальную кодлу русофобов и поджигателей войны
Если и не перебить, то дать нормальную оценку.Сколько можно долбасить по мозгам кровожадностью Л.П.Берии, забывая его организаторский талант, его опыт подбора и расстановки кадров, наконец его результаты.А его соратники - Меркулов,Абакумов,Фитин, их вклад в Победу черной краской замазаны до сих пор. За то преживания предателей и каких -нибудь проституток во всевозожном драматизме и неоднократно на экранах.
Комментарии 10
Нафис Гараев
...Современные историки подчёркивают, что в Великой Отечественной войне произошло столкновение экономических систем. Одним из просчётов Германии была уверенность в неспособности Советского Союза...
===================================
Современные историки утверждают, что инициатором нападения на СССР был не только маньяк Гитлер (например: Н.Стариков "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина").
И Германия проиграла не только из-за собственных просчётов. Это был глобальный просчёт глобалистов. Надеюсь, наивные немцы ещё раз на их крючок не попадутся.
А в целом статья обнадёживающая, спасибо!
Хворов Александр
Старикова вряд ли можно назвать историком, скорее пропагандист. Как "историка" его разобрали здесь, например http://remi-meisner.livejournal.com/143529.html.
Нафис Гараев
Скорее не пропагандист, а популяризатор. Он в своих книгах дает очень много ссылок на достойных специалистов-историков.
И все же я его привожу как пример, а не единственного источника, если уж для вас он очень сильный раздражитель, переубедите всех что он не прав, ссылаясь на авторитетных для вас известных всем авторов, а не интернет-бойцов.
Хворов Александр
1.Разница между пропагандистами и популизаторами очень тонкая. Геббельса тоже можно назвать популизатором, в определённом смысле. В любом случае Стариков не историк.
2.Опровергать теории заговора сложно, почти невозможно, как невозможно их доказать. Проще взять бритву Оккама, и не плодить лишних сущностей.
Виталий Брянда
"войны не начинаются в одночасье. Зло набирает силу, если перед ним отступают, стараются его не замечать." Золотые слова. Что же дали возможность укрепиться фашизму на Украине, зачем легитимизировали государственный переворот, признав выборы там в условиях необандеровского террора и пропаганды? Почему дали набраться Злу сил, не подавили ещё в феврале 2014? Может не понимали, что имели дело со Злом? Ну и что, рассосалось? Как насчёт признания собственной ответственности за то, что у наших границ теперь такое?
Ануар Жанбосов
.
Верный текст.
Но, всё таки...
Складывается впечатление - Мы сами не понимаем Величия Победы.
Без России история Мира превратилась бы в зоологию.
.
костя павлов
Хорошая статья, автор - уважаемый человек. Однако он ни разу не упомянул в своем объемном тексте Верховного Главнокомандующего - Иосифа Виссарионовича Сталина. Сказал о полководцах, флотоводцах, не забыл Черчилля и Рузвельта, а нем ни слова. Неужели путинская вертикаль предполагает единомыслие? Жаль коли так.
tolik ort
Согласен с Вами - пир Победы без Хозяина имеет привкус "сиротства" и не потому ли обнаглели "европейские женишки" , алчущие разорвать наследство Иосифа Сталина , что не видят в Доме наследника , могущего натянуть Лук Возмездия и перебить всю эту нахальную кодлу русофобов и поджигателей войны.
костя павлов
Проедать наследство можно и стыдливо умалчивая о наследодателе, а можно даже,поливая его грязью, придумывать разные страшилки и гнусности в очевидности собственного ничтожества.
засоня
могущего натянуть Лук Возмездия и перебить всю эту нахальную кодлу русофобов и поджигателей войны
Если и не перебить, то дать нормальную оценку.Сколько можно долбасить по мозгам кровожадностью Л.П.Берии, забывая его организаторский талант, его опыт подбора и расстановки кадров, наконец его результаты.А его соратники - Меркулов,Абакумов,Фитин, их вклад в Победу черной краской замазаны до сих пор. За то преживания предателей и каких -нибудь проституток во всевозожном драматизме и неоднократно на экранах.