Вернуть Империю
Восьмого декабря 1991 года, 23 года назад, в Вискулях под Брестом (Беларусь) президент РСФСР Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич подписали Соглашение о распаде СССР и о создании Содружества Независимых Государств (СНГ)
Читать полностью: Вернуть Империю
Комментарии 28
Мыкола Питерский
С размаху на те же грабли? Слава Богу, не получится. Ни казахи, ни белорусы не согласятся на российского царя-генсека-президента. Лукашенко, конечно, с удовольствием бы примерил шапку Мономаха, но не по Хуану сомбреро. А уважаемому Нурсултану Абишевичу, судя по всему, это дело просто на фиг не нужно, простите за жаргонизм.
Мыкола Питерский
Кстати, насчёт Назарбаева - стоит добавить "к сожалению". Я бы лично за него проголосил, честное слово.
Александр Александров
Вы меня озлобляете. Можно подумать что Путин, Назарбаев, Лукашенко не являются фактически диктаторами, против чего я не против ибо после хаоса 90 без лидера способного взять на себя единоличную ответственность не обойтись. На переломах истории только сильные лидеры с абсолютной властью способны как лоцманы провести страну скыозь шторма и бури. Мы сегодня видим только эти 3 страны и сумели стать полправными, независимыми субьектами международного сообщества.
Россия из-за ее огромности и привлекательности и вообще все что восточнее Польши может в сегоднящнем мире благополучно существовать только в рамках империи, иначе часть как Прибалтика, Болгария, Румыния превратиться в жалкий бесправный придаток, колонию, часть погрязнет как Украина в хаосе, что похоже ждет и Молдову, часть как Карабах,Приднестровье, Абхазия и Ю.Осетия станут существовать в ущербном статусе никем не признаные.
Вообщем как-то так.
Kovess Kovesshaza
ну, если говорить откровенно, ни одна из указанных стран не является независимой. уж простите)
VolnoperMarek
"Попытка красного реванша" в октябре 1993-го приснопамятного года отдельно доставила. Как некогда говаривали в этих наших интернетах, аффтар, пешы исчо.
Александр
Это как так? У красных и белых принципиально разные взгляды на ключевые вопросы мироустройства. Нынешняя РФ - это "белый" проект, как он есть.
Это, увы, не сказки, а объективная реальность, нашедшая отражение в материальной культуре. Достаточно сравнить "уровень жизни" домонгольской и монгольской Руси, чтобы понять - насколько экономически тяжёлой эта зависимость была. Не говоря уже про политическую несамостоятельность.
Национальные элиты не для того рвали на части СССР, чтобы впоследствии делиться своей властью, деньгами и статусом. Так империи не создаются. И желания отдельных лидеров тут совсем не при чём.
Vitali Neumann
Александр , я ,согласно вашей терминологии , белый . Я не считаю , что современная Россия - "белый " проект . У меня большуший список претензий к т.н. " рыночникам " , правящим в России . Я скорее найду общий язык с вами , чем с ними . Считаю , что рождение Российского государства произошёл так-же не от хорошей жизни , а как мобилизационный ответ Орде и Западу .
Александр
Ну, если выделить общие положения Белого движения, то обычно декларировалось следующее в виде целей:
1). Созыв некоего всеросийского собрания, включающего в себя все политические партии и силы, кроме большевиков и их союзников, результатом работы которого должно быть новое политическое устройство России в той или иной форме.
2). Признавалось право частной собственности на землю и средства производства. Как следствие - признавались приоритетные права дореволюционных собственников на имущество.
3). Россия объявлялась единой и неделимой в границах 1913 года, за исключением, как правило, Польши. Как следствие Брестский мир, подписанный большевиками считался ничтожным и не признавался.
4). Допускалась широкая автономия окраин, но исключительно в рамках единой России.
Если внимательно посмотреть за окно, то по устройству, нынешняя РФ это именно Россия "белых". Возможно, не совсем такая в деталях, как виделась лидерам Белого движения, но несомненно укладывающаяся в их общие принципы. И уж точно, не укладывающаяся в принципы страны Советов.
А общий язык... Ну мы, подозреваю, упрёмся в собственность на средства производства и землю, а так же, как следствие, в то, на что и зачем прибыль от них должна расходоваться.
шандер
Да, татаро-монгольское игр, конечно, не сказки. Причины того самого ига не напоминают вам ситуации после 1991 года? Ведь именно развал государства тогда, когда все разбрелись по своим княжествам, и привёл к нашествию татаро-монголов. Одно спасло Русь, что иго было не западное, не католическое. Западные товарищи вцепились бы мёртвой хваткой, и не позволили бы об'единиться, вернее не допустили. Остается верить, что нынешнее иго не продлится 300 лет.
Александр Шириков
Александр,автор большой поклонник не только Гумилева,но и не к ночи будь помянутого Фоменко.Так что не удевляйтесь,он еще и не такое может выдать.Я слежу за его публекациями на Взгляде,классический пример перекрасившегося либерала.Вот мне интерестно,монголо-татарское нашестви зафиксировано не только нашими летописями,но и западными хрониками,а так же восточными историками(например-Рашид-ад-Дин).Но такие как автор в упор эти сведельства не видят.Еще есть масса археологических материалов-абсолютно неоспоримых.Если человек верит что небыло нашествия и Ига,а куликовская битва это сражение между сибирскими казаками и донскими-это диагноз!
Александр
Ну, в данном случае, есть же корпус археологических работ. Там тупо на материальной культуре видна деградация ремёсел, строительства, экономических связей/торговли, изменение расположения и количества/качества поселений. Т.е. можно даже ничего по летописям не знать, чтобы сделать вывод об упадке региона по сравнению с предыдущими веками.
Марина Войцеховская
Правильно автор пишет про генетичнскую память, помним, что пока были империей, трогать нас опасались. А как ослабли - так сразу: региональная держава, бензоколонка, санкции. Молчали бы придурки, мы б их до сих пор друзьями считали. А для друзей русский человек последние портки снимет. Так бы и сейчас сидели, думали-гадали: что ж не так-то? где ж национальную идею взять? Ну вот и дождались :) Заграница нам как всегда помогла :) И как ей такая национальная идея? Прямо по Черномырдину: хотели как лучше, а получилось ... "новая" национальная идея русских.
И главное: не всем русским она по душе, но, видимо, придется смириться :)
John Last
Прям читаю и слышу добрый голос:
Жить стало лучше, жить стало веселей.
Оптимизм хорошо, но реализм практичнее, да и для жизни полезнее.
Дмитрий Бегун
Как там?: "Лучше пить коньяк, чем нюхать клопов". Согласен.
Дмитрий Бегун
Кто не понял, я об этом http://www.rg.ru/2014/10/24/anekdot-anons.html
Александр Супрунов
Справедливо, оптимистично и внушает.. ))
К.Леонтьева
Автор дважды в скромном тексте называет коммунизм "мертвым". Это что, фобия такая или самогипноз? Так сказать, "а теперь даю установку..." Евразийский проект - где он? Все это сырое и, по-моему, на проект не тянет. Просто наконец-то действуем сообразно обстановке и хоть каким-то национальным интересам.
Владислав Клочков
"Автор дважды в скромном тексте называет коммунизм "мертвым". Это что, фобия такая или самогипноз?"
Это, на мой взгляд - верность корпоративным ценностям:-) Хорош был бы "преуспевающий аналитик инвестиционного фонда", если бы не попинал мертвого красного льва - это уже 20 с лишним лет у нашей "образованной публики", как здрасьте.
А если серьезно - верно подмеченная Вами прямо-таки суеверная боязнь даже мыслей о классовых, политэкономических проблемах - со стороны смешит. Давайте, говорит, объединимся супротив нехорошего запада, который хочет нас съесть.
Верно. Хочет.
Только вот, не коснувшись фундаментальных вопросов богатства и бедности, труда и праздности, распределения ограниченных ресурсов и плодов труда человеческого - не понять по-настоящему, чего это запад хочет нас схарчить. И потом, от него отбившись (во что я верю) - придется так же искренне удивляться, чего это теперь нами желает поужинать восток или юг.
Александр Шириков
В одной из статей на взгляде автор критикует Церковь за то что та осуждает ссудный процент)))Так что не удивляйтесь.Да и евразийство это даже не идеология,а некая обстракция рожденная в восполенном воображении .Россия не средство,не ядро,не материал для построения некой общности.Россия -самоцель.Все бывшие республики это лишь временно утерянные территории,и действовать по отношению к ним нужно сообразно этому.
Елена Баркова
А поподробнее о том, что автор считает за евразийскую идеологию, это что вообще такое?
Коммунизм - живая идеология. Мертвая идеология - это фашизм. Разрушение СССР - это реванш неофашистов. Что выберет человечество, трудную, интересную жизнь или бессмысленность и смерть? Помните, как Теркин говорил Смерти - Я солдат еще живой! Очень хорошо об этом написано у Константина Семина - сравнение потомков рабов в Гарлеме и на Кубе. Достоинство - награда человеку, ищущему смысл жизни. Отказ от этого поиска, ради богатства, уюта, покоя, "нормальной" мещанской жизни - приводит к тяжелым последствиям, которые мы сейчас переживаем.
Неужели кто-то еще хочет чудесного избавления от этих последствий без личного участия? Мы должны стать другими, должны смочь. Поверить, пройти свой участок пути, передать свою веру в человечество, как самое драгоценное наследство.